Fil de l'EOS M

[Fab35]

Voilà, un petit 32f/1.8 me plairait énormément !

Au mieux une MAJ du 30 f/1.4 ART en monture M, ça serait le top...

Pour le fisheye, je n'avais pas pensé que tout était manuel, ça va me demander une petite prise en main tout ça. (pas connu l'argentique)

Tu sais, l'AF a vécu bien avant le numérique hein ! 
J'ai commencé la photo au reflex en 1991, c'était déjà depuis longtemps en monture EF, donc avec l'AF ! 
Concernant le M, en effet il n'est pas super adapté aux objos manuels, ou alors il faut le FW de TL pour du focusseu piquingueu !

[Thoms]

Tu sais, l'AF a vécu bien avant le numérique hein ! 
J'ai commencé la photo au reflex en 1991, c'était déjà depuis longtemps en monture EF, donc avec l'AF ! 

Je me suis mal exprimé, à savoir que la mise au point manuelle ne va pas forcément me poser souci. C'était plutôt l'utilisation de la bague d'ouverture, de l'hyperfocale etc !

[slides]

Juste pour info : j'ai acquis ce matin sur FNAC.com qui a commencé les soldes un kit eos M avec son zoom couleur gris uniquement pour 149 euros, neuf biensur.

[TomZeCat]

Juste pour info : j'ai acquis ce matin sur FNAC.com qui a commencé les soldes un kit eos M avec son zoom couleur gris uniquement pour 149 euros, neuf biensur.

Non ?

[slides]

Si

[APB]

stock épuisé
il devait y en avoir un 

[vinz369]

Bonsoir,

Je possède actuellement un Canon 7D (faisant suite à un 500D) avec les objectifs suivants:
- Tamron 10-24mm
- Sigma 105mm macro
- Sigma 18-200mm (de mémoire, je l'ai pas sous les yeux)
- Canon 50mm f/1.8

Et j'envisage l'achat d'un appareil complémentaire plus léger pour les voyages notamment.
Sur un autre fil de discussion on m'a dit de regarder du côté du Eos M surtout compte tenu de son prix actuel.

Si je pars sur cette solution, est-ce qu'il serait possible d'utiliser une bague pour mes objectifs actuels ? Est ce que cette bague me permettra de conserver l'AF et l'AE?

[Fab35]

Bonsoir,

Je possède actuellement un Canon 7D (faisant suite à un 500D) avec les objectifs suivants:
- Tamron 10-24mm
- Sigma 105mm macro
- Sigma 18-200mm (de mémoire, je l'ai pas sous les yeux)
- Canon 50mm f/1.8

Et j'envisage l'achat d'un appareil complémentaire plus léger pour les voyages notamment.
Sur un autre fil de discussion on m'a dit de regarder du côté du Eos M surtout compte tenu de son prix actuel.

Si je pars sur cette solution, est-ce qu'il serait possible d'utiliser une bague pour mes objectifs actuels ? Est ce que cette bague me permettra de conserver l'AF et l'AE?

C'est exactement ce que j'ai fait !
J'avais un 7D et j'ai pris le M comme complément qui s'emporte partout. Même capteur (en gros), même qualité d'image, boitier très compact.
J'ai pris aussi la bague Canon d'adaptation mais on peut en prendre une générique. Tout est conservé avec tous les objos, comme sur un EOS, à ceci près que tout se fait donc en live-view, il n'y a pas d'AF phase "optique" sur le M, juste un AF contraste hybridé d'une composante phase notamment pour l'AF en vidéo.

Donc ça marche très bien, et même dans des combinaisons "exotiques" : 
(ici avec le Tamron 150-600 et la bague Ef/EF-M)

[Snefrou]

J'avais un 7D et j'ai pris le M comme complément qui s'emporte partout. Même capteur (en gros), même qualité d'image, boitier très compact.

Il monte tout de même mieux dans les isos que le 7D!

[Fab35]

Il monte tout de même mieux dans les isos que le 7D!

Moué, pas évident... En jpg OK, un peu, mais en RAW je ne vois pas de différence évidente.

[Hachu21]

Plus raisonnable que le montage de Fab, le M avec le nouveau Samyang 12mm F/2 (tout manuel).
S'il est un peu plus gros et lourd que le 18-55mm ef-m, il forme un ensemble agréable avec le boitier:

[Hachu21]

Pour 299€ frais de port compris avec pare soleil (), cela me semble raisonnable.

[APB]

Pour 299€ frais de port compris avec pare soleil (), cela me semble raisonnable.

C'est effectivement compact, le 11-22 n'est pas plus gros mais bien moins lumineux.
Le rendu optique est-il meilleur ?

[Hachu21]

A voir effectivement, mais c'est surtout le F/2 qui fait la différence par rapport au Canon. Par exemple je n'aurait pas pu faire la fête des lumières à main levé avec le Canon.
Je vais voir si je peux emprunter le 11-22 d'un ami pour comparer le piqué

[Fab35]

A voir effectivement, mais c'est surtout le F/2 qui fait la différence par rapport au Canon. Par exemple je n'aurait pas pu faire la fête des lumières à main levé avec le Canon.
Je vais voir si je peux emprunter le 11-22 d'un ami pour comparer le piqué

Pourquoi dis-tu ça Harold ? J'ai vu quasiment que des statiques sur ce topic.
A quelles vitesses étais-tu ?

Le 11-22 n'est pas lumineux mais est stabilisé et autofocus STM, ça fait des arguments de poids quand même !

Avec l'IS sur le 11-22, on peut faire sans gros souci des shoots à main levée au 1/4 s (de mémoire).

Mais le f/2 du Samyang doit permettre quelques effets de pdc réduite à courte distance de map par contre.
2 usages différents tant les specs sont "opposées" !
Zoom 11-22 vs fixe 12mm
AF STM vs MAP manuelle
f/4-5.6 vs f/2
...

[Thoms]

Ça m'intéresse ça ! C'est comment la mise au point manuelle via l'écran ? Compliqué ?

L'encombrement est intéressant. Fish-eye je suppose ?

Merci du partage.

[Hachu21]

En fait beaucoup d'installations sont animées (vidéo, spots mouvants, textes défilants) je suis donc resté entre 1/40 et 1/60eme. du coup j'etais souvent à 3200iso qui est déja limite sur le M. A f/4 j'aurais dû faire différemment, voir sortir le pied comme je faisait avant.
Mais je ne dis pas que c'est moins bien, le 11-22 est bien plus pratique et polyvalent. C'est simplement différent, malgré la focale en commun.

D'ailleurs je me pose la question de la vitesse mini en fonction de la focale... j'ai entendu parler d'un règle quasi-ancestrale (datant de l'argentique) mais qui ne serait plus vraiment d'actualité à cause de l'augmentation de résolution des capteurs. Vous avez peut-être un fil sous le coude qui en parle?  

edit : Thoms, non ce n'est pas un fish-eye. C'est un équivalent 19mm "classique". La map se fait avec la bague de l'objo avec la loupe activé (2 clic pour etre en x5 et 3 clics pour le x10) C'est assez rapide.

En fait le seul défaut que je lui trouve pour le moment, c'est de n'envoyer ni la focale ni l'ouverture vers le boitier pour les exifs. C'est bête, hein? 

[JMB_QC]

...
2 usages différents tant les specs sont "opposées" !
Zoom 11-22 vs fixe 12mm
AF STM vs MAP manuelle
f/4-5.6 vs f/2
...

+1

[JMB_QC]

D'ailleurs je me pose la question de la vitesse mini en fonction de la focale... j'ai entendu parler d'un règle quasi-ancestrale (datant de l'argentique) mais qui ne serait plus vraiment d'actualité à cause de l'augmentation de résolution des capteurs. Vous avez peut-être un fil sous le coude qui en parle?  

vitesse minimale = 1 / longueur focale

.pas vraiment ancestrale, plutôt empirique, basé sur l'expérience
.dépend pas mal du photographe
.avec un 50mm, on veut au minimum du 1/50, donc du 1/60. Pour ma part, j'ose le 1/30; mais pas le 1/30 avec un 200mm, ce sera du flou de bougé à chaque coup.

Finalement, quand on dit qu'un IS nous donne 3 clics: 1/60 devient 1/30, puis 1/15, puis 1/8. Donc, toute chose étant égale, on peut rouler avec une focal de 50mm à 1/8 si on possède un objectif IS de grande qualité.

[Hachu21]

Merci pour ce résumé simple et clair. 
Un détail, longueur de focale réelle ou équivalente?

[JMB_QC]

Merci pour ce résumé simple et clair. 
Un détail, longueur de focale réelle ou équivalente?

Je dirais "effective" ou équivalente comme tu dis.

Ce qui compte, c'est de comprendre l'influence qu'un mouvement de boîtier a sur la capacité du capteur à fixer le sujet. Plus l'angle de vue est étroit (focale + longue), plus c'est difficile et donc on ne doit pas laisser trop de temps au capteur (ou film) pour faire son travail.

[Fab35]

Merci pour ce résumé simple et clair. 
Un détail, longueur de focale réelle ou équivalente?

Il suffit d'observer ce que donne un mode P par exemple selon la focale utilisée pour voir que l'APn tente toujours de se tenir à cette règle photo qui en effet est antédiluvienne !
Mais ça a parfois des inconvénients car si on travaille en focale très courte (ex entre 10 et 20mm), l'APN propose facilement de shooter au .... 1/10 à 1/20s si la lumière vient à manquer un peu, avant de monter les ISO ! C'est alors piégeux si on photographie des sujets un minimum remuants ! Faire gaffe donc.

De ce point de vue, l'IS est tout aussi piégeux puisqu'il stabilise de façon étonnante la visée, mais ... pas les sujets !! Ainsi, on peut descendre à 1/4s de pose et flous garantis sur les sujets qui bougent, bien sûr.
Pour la fameuse règle de 1/focale qui détermine le temps de pose idéal "anto-flou de bougé du photographe", en APSC il est plus prudent de choisir la focale équivalente que la focale réelle. Mais là encore, l'IS change la donne de façon sensible, on peut facilement gagner 3 à 4 crans de vitesse avec !
Hachu, si tu as en effet souhaité rester au 1/40 ou 1/60s pour figer tes sujets, je comprends bien ton choix et la quasi nécessité d'un objo plus lumineux. OK.
A voir selon les sujets.

[MT21]

Hachu ce 12 mm pourrait m'intéresser.
Je me demande s'il fonctionne à diaphragme réel ou à diaphragme ouvert lors la mise au point. Par ailleurs il y a-t-il une liaison électronique entre le boitier et l'objectif ? et si non existe-il un moyen d'ajouter une puce électronique ?
Enfin où l'as tu trouvé ?

Merci bien

MT

[Hachu21]

Il n'y a aucun contact électrique entre l'objo et le boitier. La visée et la map se fait donc à la focale réelle, celle sélectionnée avec la bague sur l'objectif. Maintenant, en basse lumière et avec la loupe activée, passer par F/2 pour faire la map est obligatoire! On peut refermer par la suite si nécessaire.

Je ne sais pas pour la puce, mais vu qu'il n'y a aucun contact, j'y crois pas trop. 

Le truc marrant c'est que sur le M, avec son ergonomie "spéciale", je l'utilise en prio ouverture (de jour)! Le réglage est inactif mais j'utilise la compensation d'expo et il règle automatiquement le temps de pose. Je trouve ça plus pratique que le mode Tv ou M, où le temps de pose est fixé et l'expo varie en fonction du cadrage. 

Sinon, à défaut d'importateur en France (pour la monture EF-M), je l'ai acheté en... Slovénie!. Je me suis emmêlé les pinceaux lors de la commande, un petit mail et tout était réglé. Un petit site rapide et efficace, au moins sur ma commande.

[Fab35]

Il n'y a aucun contact électrique entre l'objo et le boitier. La visée et la map se fait donc à la focale réelle, celle sélectionnée avec la bague sur l'objectif. Maintenant, en basse lumière et avec la loupe activée, passer par F/2 pour faire la map est obligatoire! On peut refermer par la suite si nécessaire.

Je ne sais pas pour la puce, mais vu qu'il n'y a aucun contact, j'y crois pas trop. 

Le truc marrant c'est que sur le M, avec son ergonomie "spéciale", je l'utilise en prio ouverture (de jour)! Le réglage est inactif mais j'utilise la compensation d'expo et il règle automatiquement le temps de pose. Je trouve ça plus pratique que le mode Tv ou M, où le temps de pose est fixé et l'expo varie en fonction du cadrage. 

Sinon, à défaut d'importateur en France (pour la monture EF-M), je l'ai acheté en... Slovénie!. Je me suis emmêlé les pinceaux lors de la commande, un petit mail et tout était réglé. Un petit site rapide et efficace, au moins sur ma commande.

Si en mode M ton expo varie, c'est que tu es en ISO auto, non ?