Le fil du K30

[lebrodeur]

...bon , on ne va pas passer son temps en courbettes...

{Mode humour «ON»}

Mais non, Sire

Cependant, avouez que lorsqu'on a affaire à un descendant de la première dynastie des rois francs (les Mérovingiens), roi d'Orléans, fils de Clovis et de Clotilde... Eh bien , il y a de quoi se taper la tête 5 fois sur le sol, en courbettes (Ça, ça fait 3 ; les 2 autres sont virtuelles. Il faut vivre avec son siècle)

Encore plus, si comme le suggère le film : «Da Vinci Code», il y a du sang royal (Sang/Real = Saint Graal) dans vos veines. Non mais ; j'ai été bien élevé moi !  La courtoisie et la bienséance : c'est encré dans mes gênes ; n'en déplaise à certains...

{Mode humour «OFF»}   J'ai rien dit Messire

Mais je n'en pense pas moins

[clodomir]

ach ! che shuis temaske ...
cher lebrodeur , tu es le 1er a avoir fait le rapprochement ... bravo , mais chuuuuuuuuuut ...

[lebrodeur]

Mais non clodomir

Tu as déjà décrit ce en quoi consistait ton pseudo, il y a de cela un «certain temps», si je ne m'abuse.

Je n'ai pas le temps de rechercher la référence exacte mais cela avait allumer une petite étincelle (un neurone ? ) dans mon cerveau.

Et comme je le disais à Diapoo®, sur un autre fil, tant que la mémoire fonctionne, il y a de l'espoir.

PS : Le Petit Larousse illustré est toujours à portée de main lorsque je poste un message sur le forum

[clodomir]

Mais non clodomir

Tu as déjà décrit ce en quoi consistait ton pseudo, il y a de cela un «certain temps», si je ne m'abuse.

Je n'ai pas le temps de rechercher la référence exacte mais cela avait allumer une petite étincelle (un neurone ? ) dans mon cerveau.

Et comme je le disais à Diapoo®, sur un autre fil, tant que la mémoire fonctionne, il y a de l'espoir.

PS : Le Petit Larousse illustré est toujours à portée de main lorsque je poste un message sur le forum

maybe ... ca devait etre dans un fil d'autoportraits ou similaire , j'avais trouve un personnage en tenue d'epoque que je m'etais attribue , oui ca me dit quelque chose ...
lebrodeur , ta memoire va super bien , rassures-toi !

[lebrodeur]

Peut-être pas tant que cela Sire clodomir

Je constate que, sous tous Vos messages, la réponse y figure en toutes lettres...

Cela m'apprendra à lire tous les «petits caractères», sur une page...

[clodomir]

heuh , je viens de le rajouter ...  
et puis , j'ai mal fini et un peu prematurement ... les temps etaient durs a l'epoque pour les vaincus ...
quoique ca , ca n'ait pas vraiment change de nos jours ...

[Mistral75]

clodomir : lorsque j'ai fait ma remarque à propos des 18/55, sans avoir à faire intervenir Mistral75 pour cela, je faisais référence à mon intervention sur le fil :

promo urgente ! , au bas de la page 3, où j'avais mis ce lien :

http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_DA_18-55mm_lens

Sur ce lien, tous les 18/55 sont cités et façon des plus précises.

Mon erreur : j'ai complètement oublié de mettre un lien direct vers cette référence ; d'où un petit malentendu. Désolé pour cette bévue

Tiens, le D-Xenon (que je n'avais pas cité) a aussi existé en version II.

[clodomir]

heuh , je viens de le rajouter ...  
et puis , j'ai mal fini et un peu prematurement ... les temps etaient durs a l'epoque pour les vaincus ...
quoique ca , ca n'ait pas vraiment change de nos jours ...

hello , lebrodeur,
du coup , retour a l'anonymat ...
alors , a part le froid , de la neige ?
bon app' et bonne soiree en tous cas ... 

[remy_one]

PENTAX fait rarement la une des magazines photo malgré la qualité reconnue de ses boitiers.
En couverture du dernier numéro de "macro photographies" une photo prise avec un K30 (avec 100mm DFA macro). C'est assez rare pour être signalé.
A l'intérieur du magazine le portfolio rappelle qu'il n'est pas besoin de matériel haut de gamme pour réaliser des photos qui le sont.

[icono]

surtout que le K30, c'est le petit qui a tout l'air d'un grand 

[Sayamon]

PENTAX fait rarement la une des magazines photo malgré la qualité reconnue de ses boitiers.
En couverture du dernier numéro de "macro photographies" une photo prise avec un K30 (avec 100mm DFA macro). C'est assez rare pour être signalé.
A l'intérieur du magazine le portfolio rappelle qu'il n'est pas besoin de matériel haut de gamme pour réaliser des photos qui le sont.

Laquelle de ces photo est prise au K30 ?



En tout cas elle sont magnifiques. Je me demande quels accessoire ont été utilisé pour avoir ces résultats : Lumière, Pied ... ?

[clodomir]

la grande - Eddy Remy

[Sayamon]

Elle est franchement MA-GNI-FI-QUE !!

[clodomir]

et le portfolio est du meme acabit ...

[JacqDjo]

Bonjour à toute et à tous.
Voilà j'ai envie d'un ultra- grand angle et n'aime pas trop le fish eye (mais faut voir), donc j'envisage le 15mm f/4. Quels sont les avis sur cet objectif (je n'en entend pas trop parler) un autre est-il mieux.
J'ai déjà le 17-50 Tamron (le g-a fait-il double emploi ?)
J'envisage aussi d'ajouter un boitier (le K3) cà va t-il le faire aussi ? (je pense garder le k30, parce-que le revendre... à bas prix  )

[icono]

ce n'est que mon point de vue
mais je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un 15mm quand on a
déjà un 17mm
et apparemment tu n'a pas l'air trop limité en budget
j' irais plutôt sur le 12/24 Pentax ou un 10/20 Sigma
ou alors, encore mieux pour moi, le 8/16 Sigma, remarquable

[JacqDjo]

Merci de ton avis, je vois aussi le 10-17 Pentax pas trop cher (il y a-t-il des retours)
Je ne voulais pas descendre jusqu'à 10 mais c'est peut-être à essayer... (paysage, architecture...)

[RG]

Bonjour,
Il y a aussi le 14 f2.8 Samyang que j'utilise avec K 200, Kx et K 30,belle fabrication tout métal, très bon et pas cher.
Robert.

[icono]

le 10/17 est un fish eye

[JacqDjo]

Merci RG, je vais voir de ce coté (Samyang)

Icono : oui c'est un fish eye et je viens de voir qu'il n'a pas un piqué terrible et des AC.

[Mistral75]

ce n'est que mon point de vue
mais je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un 15mm quand on a déjà un 17mm
(...)

La taille, qui n'a rien à voir.

[Joan]

"ce n'est que mon point de vue
mais je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un 15mm quand on a déjà un 17mm
(...)"
Il est certain que la qualité d'un ltd 15 f/1.4 (équivalent 22,5) n'a rien à voir avec le 17mm (équivalent 25,5) au taquet d'un 17-50 fusse-t'il Tamron.

Suivant ce que tu demandes, j'hésiterais entre ce DA 15 ltd solution fixe, et un DA 12-24 f/4 ou un Sigma 10-30 f/3.5.
J'utilise le 12-24 dont j'apprécie la très bonne précision et la polyvalence.
Pour te répondre aussi un bon zoom UGA (non fish eye) ne fait pas double emploi avec un trans standard. Il apporte le meilleur rendement sur le milieu de sa plage de focale de toute façon, alors que le trans est toujours plus faible dans la partie basse de la plage qui recoupe l'UGA.

[JM231]

+1

[langagil]

......................
J'utilise le 12-24 dont j'apprécie la très bonne précision et la polyvalence.
........................

Il y en a un d'occas' sur KparK pour le moment  
http://www.pentaxkpark.com/t46149-objectif-pentax-12-24-f-4    450 €  frais de port inclus

Je vais finir par demander ma commission pour ce forum    (private joke for Joan )

[Joan]

un peu cher  

Il y en a un d'occas' sur KparK pour le moment 
http://www.pentaxkpark.com/t46149-objectif-pentax-12-24-f-4    450 €  frais de port inclus
...

Au demeurant des pentaxistes charmants et très réglos...
comme nous