Le Nikon D7200 arrive... bientôt !

[tazo06]

Personne pour m'éclairer ?

Je viens de refaire un essai en mode M et isos auto entre les 2 boîtiers cadrage identique, gestion de la profondeur de champ identique, le D3s shoote à 9000 isos, le D300 à 2800.

Si c'est normal le FF perd un peu de sa superbe en hauts isos par rapport à l'aps-c sachant qu'il ira chercher plus haut dans les valeurs.

Il faut voir les conditions de tests, tes résultats sont étranges....
Pour une même ouverture réèlle et même sensibilité le FF devrait décaler l'expo de plus de 1 EV pour avoir la même vitesse, cette différence d'expo traduit la "perte" de l'aps-c vs le FF.
Après difficile de réaliser ce genre de test, il faut être sur que les boitiers sont "calés" exactement de la même façon...

[labune]

Il faut voir les conditions de tests, tes résultats sont étranges....
Pour une même ouverture réèlle et même sensibilité le FF devrait décaler l'expo de plus de 1 EV pour avoir la même vitesse, cette différence d'expo traduit la "perte" de l'aps-c vs le FF.
Après difficile de réaliser ce genre de test, il faut être sur que les boitiers sont "calés" exactement de la même façon...

hello
En fait j'ai plus ou moins obtenu les résultats suivants : à ouverture réelle identique j'avais à peu près les même isos et la même vitesse.
Le décalage intervenait dès lors que je venais compenser l'ouverture pour avoir une profondeur de champs similaire (par exemple f7,1 en aps-c pour f11 en FF)

[mcpianos]

Ce fil dérape.
Je pensais que "bientôt" serait avant l'an prochain.

À date, toujours pas de nouveaux modèles DX de Nikon.

J'ai l'impression que ces rumeurs ne sont que des arnaques publicitaires pour mesurer le taux de désir des actuels possesseurs de Nikons. Mais n'allez surtout pas répandre cette rumeur.

[Greenforce]

Ce fil dérape.
Je pensais que "bientôt" serait avant l'an prochain.

À date, toujours pas de nouveaux modèles DX de Nikon.

J'ai l'impression que ces rumeurs ne sont que des arnaques publicitaires pour mesurer le taux de désir des actuels possesseurs de Nikons. Mais n'allez surtout pas répandre cette rumeur.

Pour le D7200 c'est imminent. (et logique dans les fréquences de renouvellement de Nikon pour cette gamme de boitier).

Pour le remplaçant du D300s par contre, voir Mme Irma. 

[luistappa]

hello
En fait j'ai plus ou moins obtenu les résultats suivants : à ouverture réelle identique j'avais à peu près les même isos et la même vitesse.
Le décalage intervenait dès lors que je venais compenser l'ouverture pour avoir une profondeur de champs similaire (par exemple f7,1 en aps-c pour f11 en FF)

C'est le principe de base des systemes d'exposition, ils sont indépendant du format de ce qui reçoit le lumière et indépendant de la surface sur laquelle tu mesures la lumière.

Si l'on fait une analogie: sous une pluie uniforme deux récipients de taille et même de forme différentes, s'ils ont la même profondeur (iso), ils se rempliront à la même vitesse.

[tazo06]

hello
En fait j'ai plus ou moins obtenu les résultats suivants : à ouverture réelle identique j'avais à peu près les même isos et la même vitesse.
Le décalage intervenait dès lors que je venais compenser l'ouverture pour avoir une profondeur de champs similaire (par exemple f7,1 en aps-c pour f11 en FF)

Ta réponse m'interpelle:
"à ouverture réelle identique j'avais à peu près les même isos et la même vitesse" et "Le décalage intervenait dès lors que je venais compenser l'ouverture pour avoir une profondeur de champs similaire".
A ouverture réelle identique on a une profondeur de champ identique.

[Verso92]

A ouverture réelle identique on a une profondeur de champ identique.

En mode crop seulement.
La PdC fait aussi intervenir le grandissement, d'une part, et le CdC d'autre part, qui est différent suivant le format*...
*typiquement 0,03mm en 24x36 et 0,02mm en APS-C.

[tazo06]

En mode crop seulement.

Je parle à focale différente bien sur (le "crop" que tu veux dire p-e ?)
C'est à dire qu'un 50 sur aps-c à f/2.8 a environ la même pdc et cadrage qu'un 75 à f/4 (en fait il faudra un f/4.2 pour tomber pile poil). Par contre l'expo sera différente et est seulement du à la taille du capteur (du moins je l'ai toujours compris comme ça, maintenant je me trompe p-e).

[Verso92]

Je parle à focale différente bien sur (le "crop" que tu veux dire p-e ?)

Crop ? je veux dire par là si tu utilises un 24x36 en mode Dx et un APS-C en "plein format", toutes autres conditions étant égales par ailleurs...

C'est à dire qu'un 50 sur aps-c à f/2.8 a environ la même pdc et cadrage qu'un 75 à f/4 (en fait il faudra un f/4.2 pour tomber pile poil). Par contre l'expo sera différente et est seulement du à la taille du capteur (du moins je l'ai toujours compris comme ça, maintenant je me trompe p-e).

Pour obtenir un "cadrage" égal avec les deux formats, tu seras obligé de te reculer avec le format le plus petit : tu auras de fait un rapport de grandissement plus faible, donc une PdC plus importante.
(accessoirement, tu constateras que tu pourras obtenir le même résultat, en terme de "cadrage", en choisissant une focale plus courte. Là aussi, le grandissement va diminuer donc la PdC augmentera à ouverture égale...)

[tazo06]

Crop ? je veux dire par là si tu utilises un 24x36 en mode Dx et un APS-C en "plein format", toutes autres conditions étant égales par ailleurs...
Pour obtenir un "cadrage" égal avec les deux formats, tu seras obligé de te reculer avec le format le plus petit : tu auras de fait un rapport de grandissement plus faible, donc une PdC plus importante.
(accessoirement, tu constateras que tu pourras obtenir le même résultat, en terme de "cadrage", en choisissant une focale plus courte)

Heu oui c'est bien ce que je dis, as tu bien lu mes posts ?

[Verso92]

Heu oui c'est bien ce que je dis, as tu bien lu mes posts ?

Non, bien sûr.
(tu as dû louper mon explication sur le CdC...)

[tazo06]

Je me permet de poser la question car tu me dis:
"Pour obtenir un "cadrage" égal avec les deux formats, tu seras obligé de te reculer avec le format le plus petit"... accessoirement, tu constateras que tu pourras obtenir le même résultat, en terme de "cadrage", en choisissant une focale plus courte. Là aussi, le grandissement va diminuer donc la PdC augmentera à ouverture égale...)"
alors que juste avant justement je parle de focale 50 vs 75 pour avoir justement le même cadrage (sans bouger) et je compense l'ouverture 2.8 vs 4 pour avoir la même pdc (et ouverture physique ou réèlle). Donc soit je rate un truc, soit tu as pas bien lu mes posts ? (je dis ça sans aucune ironie ou autre)

[Rouquet]

Ce fil dérape.
Je pensais que "bientôt" serait avant l'an prochain.

À date, toujours pas de nouveaux modèles DX de Nikon.

J'ai l'impression que ces rumeurs ne sont que des arnaques publicitaires pour mesurer le taux de désir des actuels possesseurs de Nikons. Mais n'allez surtout pas répandre cette rumeur.

Tout à fait, 14 pages de supputations pour en arriver à douter de la capacité de Nikon à sortir un boitier DX!
A vous lire, les derniers boitiers ou  objectifs Canon sont chers mais  excellents et d'après le forum Nikon  qui est notre principale source d'information, tout ce qui sort  avec le logo Nikon est optiquement moyen dans le meilleur des cas ou défectueux le reste du temps.

A croire que  Nikon renoncerait à faire du matériel pro et se contentait de faire du matériel amateur-expert?

Je vais relire les 14 pages de ce fil, il y a certainement un truc qui m'a échappé.

[Bernard2]

Tout à fait, 14 pages de supputations pour en arriver à douter de la capacité de Nikon à sortir un boitier DX!
A vous lire, les derniers boitiers ou  objectifs Canon sont chers mais  excellents et d'après le forum Nikon  qui est notre principale source d'information, tout ce qui sort  avec le logo Nikon est optiquement moyen dans le meilleur des cas ou défectueux le reste du temps.

A croire que  Nikon renoncerait à faire du matériel pro et se contentait de faire du matériel amateur-expert?

Je vais relire les 14 pages de ce fil, il y a certainement un truc qui m'a échappé.

je n'ai pas le souvenir que les 1,8/35, 1,8/20, 1,8/28, 1,8/85, 800mm, 2,8/400, pour citer parmi les derniers sortis soient considérés comme loupés ou même moyens.

[coval95]

je n'ai pas le souvenir que les 1,8/35, 1,8/20, 1,8/28, 1,8/85, 800mm, 2,8/400, pour citer parmi les derniers sortis soient considérés comme loupés ou même moyens.

Tu pourrais enlever le 28 F/1,8 de ta liste, car il y a eu une première série défectueuse quand même...

[Nioky]

je n'ai pas le souvenir que les 1,8/35, 1,8/20, 1,8/28, 1,8/85, 800mm, 2,8/400, pour citer parmi les derniers sortis soient considérés comme loupés ou même moyens.

Ni les F4. 

[Verso92]

Ni les F4. 

Fallait pas tomber sur la mauvaise série : certains ont eu des problèmes de motorisation.

[Bernard2]

Tu pourrais enlever le 28 F/1,8 de ta liste, car il y a eu une première série défectueuse quand même...

Mouais, parce que c'est toi hein...

[coval95]

Mouais, parce que c'est toi hein...

Hi hi... 

A part ça, (jusqu'à présent) je suis satisfaite de mon 16-35 VR. Mais bon, il n'est pas sorti récemment. 

[Bernard2]

Hi hi... 

A part ça, (jusqu'à présent) je suis satisfaite de mon 16-35 VR. Mais bon, il n'est pas sorti récemment. 

Oui j'ai hésité à le signaler celui-là pour cette raison

[Rouquet]

je n'ai pas le souvenir que les 1,8/35, 1,8/20, 1,8/28, 1,8/85, 800mm, 2,8/400, pour citer parmi les derniers sortis soient considérés comme loupés ou même moyens.

Bernard2 :   c'était juste un peu ironique (mode Verso On) vis à vis du " pré-bashing"  d'un boitier qui n'est pas encore sorti et non un dénigrement de la production Nikon.
J'apprécie  tes interventions et je lirai avec plaisir ton avis circonstancié et technique quand le prochain boitier Nikon sera entre tes mains.

[Greven]

erreur.

[Patounet31]

Fallait pas tomber sur la mauvaise série : certains ont eu des problèmes de motorisation.

Mon F4S a fait trois AR SAV pour des problèmes TTL au flash alléatoires jamais résolus, je me suis résigné à utilser mon flash en manuel, sinon à part ça super boîtier

[Nioky]

En faite, vu que je faisais un quote parlant d'objectif, je parlais des objectifs F4 comme le 70-200, 24-120 ou le 16-35. Le nouveau 300 F4 devrait être sympa aussi.

[coval95]

Oui j'ai hésité à le signaler celui-là pour cette raison

"pour cette raison" : parce qu'il n'est pas sorti récemment ou parce que j'en suis satisfaite ?