Quel Olympus pour remplacer mon Nikon D7000 ?

[ddi]

C'est vrai, mais je parlais des Sonystes intégristes qui ne jurent que par le 24X36! 

OK,je vois un peu ce que tu veux dire ....

[canardphot]

C'est vrai, mais je parlais des Sonystes intégristes qui ne jurent que par le 24X36!  

Bonsoir.
Je lis régulièrement pas mal de fils des différentes marques, et je ne vois pas souvent des propos "intégristes" ! Laissons cela aux excités de toutes les religions  
En terme de photographie, je vois des gens passionnés, plus ou moins attirés ou "tenants" d'une technologie (Raw<-->Jpeg, OVF<-->EVF, tel ou tel format de capteur...) et aussi, souvent, attachés à une marque (en général pour une question d'ergonomie qui leur convient, et/ou d'esthétique, d'habitudes, de parc optique, d'histoire photographique pour les plus anciens...). Mais, sauf quelques "dérapages", c'est en général plutôt des échanges "entre gens de bonne compagnie", heureusement  
Maintenant, pour revenir à la question posée : si j'avais un D7000 que je voudrais remplacé (avec le "système" qui va avec, plus important que le seul boîtier...), je passerais au système m4/3 (avec un boîtier E-M1 ou autre...), ou au système Fuji (qui dispose d'un excellent capteur APS/C), ou au système Sony (sur base A7 si je veux être en 24x36) ou au système Canon APS/C sur base boîtier 7DII si je fais de la photo de sport, ou... je resterais en Nikon... ou... simplement pour rappeler qu'il y a "du bon partout"  
Désolé si j'en oublie, que ce soit Pentax et ses beaux boîtiers, Samsung et bien sûr Leica 

[Pixels.d.Argent]

rassure toi, les intégristes sont effectivement rares, mais quand on en a un on a droit à la totale!

Pour ma part, je suis équipé historiquement en Canon, mais depuis deux ans également en Nikon et en Olympus, j'ai aussi eu du Panasonic et du leica, donc je ne peux être que tout à fait d'accord avec tes propos sur les qualités des autres marques!

Simplement ce que je n'aime pas ce sont les gens qui t'assènent LEUR vérité, bien souvent avec des propos très excessifs.

[tribulum]

Je suis, perso, passé du Canon 5D2 (après 20D) au EM5 puis EM5v2, surtout pour des problèmes insolubles de lotofocus et autres microréglages, qui me faisaient obtenir des images souvent pourries pour focus mal calé, avec des optiques "L" de haut niveau. En MAP "live view", le point du 5D2 est parfait et détonne avec l'AF "phase" totalement merdique malgré un passage au SAV. Alors, je sais bien qu'en retournant plusieurs fois au SAV, on peut obtenir un calage de la cage réflex; mais la vie est courte, et le choix du M43 m'a permis d'avoir un matériel léger, des MAP toujours ultraprécises. La qualité d'image n'a pas grand-chose à envier à un APSC, 16MP (bientôt 20 avec le Pana GX8) sont largement suffisants. On est un peu en-deçà des possibilités d'un Full frame (qualité d'image un peu en retrait, floutages moins faciles), mais mes images sont toujours nettes, et le rendu me plait bien. L'alternative Sony me parait être aussi une bonne solution, avec une MAP sur le capteur, mais une compacité/un poids plus important. Une chose est certaine: je ne reviendrais plus au réflex, mais évoluerais peut-être vers un FF hybride. Autre mise en garde en M43: ne choisir que des optiques réputées excellentes.

[patrice]

vous êtes vraiment des gamins 

J'ai proposé le Sony RX10 car j'ai eu en main celui d'un copain qui "ne veut pas s'encombrer" et avec qui je navigue, j'ai été séduit.
par ailleurs plutôt que de brader une brochette d'objectifs en bon état pourquoi ne pas garder le D7000 (donc le réparer)

Pour 1500 euros on a deux systèmes performants
Pour 1500 +500 euros (reventes des optiques pour Nikon) qu'est qu'on a en Olympus? que du bon certes, mais quoi?

La réponse à ma question, c'est à lui de la donner pas à une bande de gamins me traitant d'intégriste de fan de Fuji, d'anti 0lympus viscéral, juste parce que je m'en serais pris à leur jouet favori.
(Au passage le concept de Bridge à la mode RX10 c'est Olympus qui l'a inventé avec par exemple le AZ 330 Full Frame qui fait d'excellentes photos,j'en possède un, il y a même eu des modeles APS comme de mémoire le IS 200.)

Salut les mickeys 

[patrice]

Wauquiez comme tous les intégristes  

[patrice]

Arrête de venir ici exclusivement pour critiquer ceux qui ont fait le choix de l'hybride m4/3 en photo.

Je n'ai pas critiqué, j'ai proposé une alternative (voir l'article du dernier CI) qui peut être critiquée , et comme d'habitude la petite secte Olympus m'est tombée dessus , ce qui est d'ailleurs tout le charme unique de ce forum Olympus, on sait ce qu'il va se passer.

[ddi]

Je n'ai pas critiqué, j'ai proposé une alternative (voir l'article du dernier CI) qui peut être critiquée , et comme d'habitude la petite secte Olympus m'est tombée dessus , ce qui est d'ailleurs tout le charme unique de ce forum Olympus, on sait ce qu'il va se passer.

Rien à voir avec une quelconque secte !
C'est peut-être surtout que tu es "inconstant" : il t'a fallu lire C.I pour changer diamétralement d'avis.
(CF : tes posts sur les bridge,EVF,Sony , etc .... )

Très bonne idée le RX10 , mais pas sur que cela réponde aux besoins/envies de nemo62.

[patrice]

c'est vrai nos jouets photographiques c'est un sujet très sérieux pour moi

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200460.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230518.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172899.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166674.0.html

surtout chez Nikon

[patrice]

celui là aussi était pas mal, il a juste failli dérapé quand j'ai parlé d'Olympus 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159068.0.html

revenons à nos moutons , il achète quoi notre ami?

[canardphot]

(Au passage le concept de Bridge à la mode RX10 c'est Olympus qui l'a inventé avec par exemple le AZ 330 Full Frame qui fait d'excellentes photos, j'en possède un, il y a même eu des modèles APS comme de mémoire le IS 200.)

... et même avant, en format 24x36, un IS 3000 sorti en 1993 avec zoom 35-180. Une "belle bête" à l'époque !
1993... loin et près à la fois. Est-ce que Disneyland Paris existait déjà ou pas ?

[Jacque1]

... et même avant, en format 24x36, un IS 3000 sorti en 1993 avec zoom 35-180. Une "belle bête" à l'époque !
1993... loin et près à la fois. Est-ce que Disneyland Paris existait déjà ou pas ?

Ouverture avril 92 

[canardphot]

Ouverture avril 92 

Donc, nous sommes des Mickeys depuis plus de 23 ans !
Et, pour quelqu'un qui a acheté son premier Olympus OM1 en 1973, cela fait "un bail" qu'il est un mickey