Feuilles de route objectifs Pentax

[Mistral75]

Le 14mm DA f/:2.8 est toujours au catalogue ?

Sur le site japonais, que ce soit la version anglaise ou japonaise, il est toujours cité dans la gamme actuelle :

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/index_list.html

et pas dans les produits abandonnés :

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/index_list_others.html

Tu peux même l'acheter en ligne si tu veux : 81.000 JPY TTC (600 €) :

http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0021510/

[Diapoo®]

A mon avis, il y sera encore (en stock) pour un moment ...  

[clover]

J'ai oublié, entre le 15mm et le 12-24mm, il n'y a rien à f/:2.8.
Donc logique.

[Mistral75]

La rumeur du jour :

Every new limited will get an internal drive and the top models will keep the dual drive

Source : http://www.dpreview.com/forums/thread/3926494?page=5#forum-post-56904143

Par "top models", il entend les boîtiers haut-de-gamme.

[clover]

Assez logique, Nikon en a fait de même, d'abord l'autofocus, puis le diaph...

[Mistral75]

Le Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2) sera bientôt annoncé. Il sera disponible en monture Pentax. C'est un objectif à portrait doté d'un filtre d'apodisation qui donne des flous encore plus progressifs et veloutés qu'un objectif ordinaire (STF = Smooth Trans Focus), tout comme le Sony 135 mm f/2,8 [T4,5] STF.

Fil dédié : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247127.0.html

[remico]

Ricoh aurait déposé un brevet pour un 4,2mm f1.8 (équivalent 20mm ) pour le Pentax Q :

http://pentaxrumors.com/2016/01/13/new-ricoh-patent-for-a-pentax-q-4-2mm-f1-8-lens/

[Couscousdelight]

Le Laowa STF 105 mm f/2 (T/3,2)

Ce n'est pas étrange une telle différence entre la transmission et l'ouverture ?

[Mistral75]

Ce n'est pas étrange une telle différence entre la transmission et l'ouverture ?

Non, c'est lié au filtre d'apodisation. Le nom dérive du grec : α privatif (comme dans asynchrone, arythmie, atone, etc.) et πούς ("pous"), génitif ποδός ("podos"), le pied (comme dans podologue, podomètre, etc) = qui enlève le pied. Le filtre a pour effet de couper le pied (= la partie externe) de la tâche de diffraction.

L'avantage est un bokeh beaucoup plus crémeux (sans porter atteinte au piqué des zones focalisées) et une diminution des franges issues des aberrations chromatiques, l'inconvénient une perte de luminosité qui se retrouve dans l'écart entre l'ouverture géométrique et l'ouverture photométrique. Ainsi le Sony 135 mm f/2,8 STF, qui fonctionne sur le même principe, est T/4,5.

Si le sujet t'intéresse, je te conseille la lecture du sujet suivant (en anglais), dont est tirée l'illustration ci-dessous :

http://www.the135stf.net/apodisation.html

[remico]

Il y a de petites différences aussi entre le T-stop (en rouge) et les f-stop sur le Fuji XF 56mm F1.2 R APD jusqu'à f5.6

http://www.dpreview.com/articles/4106200256/fujifilm-introduces-xf-56mm-f1-2-r-apd-with-apodization-filter

[sebs]

Je viens de regarder les photos en exemple avec le Laowa, c'est vrai que ça fait bizarre pour le cerveau ces transitions net-flou, on se demande pourquoi c'est comme ça 
C'est intéressant pour les portraits en tout cas, pour bien détacher du fond 

[Michel]

Quand je vois la prolifération des nouveautés optiques chez Fuji ou chez Olympus, je me dis que chez Ricoh-Pentax va falloir pousser les feux !

[Ibiscus]

Non, c'est lié au filtre d'apodisation. Le nom dérive du grec : α privatif (comme dans asynchrone, arythmie, atone, etc.) et πούς ("pous"), génitif ποδός ("podos"), le pied (comme dans podologue, podomètre, etc) = qui enlève le pied. Le filtre a pour effet de couper le pied (= la partie externe) de la tâche de diffraction.

Merci de l'explication, car j'étais parti sur la mauvaise voie en prenant comme préfixe "apo" comme dans apochromatique, au lieu du "a" privatif grec lui aussi.
Maintenant je te fais confiance pour la suite "Le filtre a pour effet de couper le pied (= la partie externe) de la tâche de diffraction." Humour : si les taches de diffraction ont des pieds  où va-t-on 
Tu n'as pas dû te relire, car après cette brillante démonstration en grec ancien tu as confondu tâche et tache 

[Diapoo®]

Non, c'est lié au filtre d'apodisation. Le nom dérive du grec : α privatif (comme dans asynchrone, arythmie, atone, etc.) et πούς ("pous"), génitif ποδός ("podos"), le pied (comme dans podologue, podomètre, etc) = qui enlève le pied. Le filtre a pour effet de couper le pied (= la partie externe) de la tâche de diffraction. (...)

Comme toujours lire du Mistral rend plus intelligent  Quel bonheur de t'avoir chez nous  

[langagil]

Comme toujours lire du Mistral rend plus intelligent  Quel bonheur de t'avoir chez nous  

+1000
Mistral c'est le contraire de Yann Moix, il est clair, concis, intelligible et partage son savoir sans se mettre en valeur; une sorte de Maître quoi 
Bon assez d'hommage et de gentillesse, je vais donner un coup pied au chien ...... faut bien équilibrer l'univers, non?

[clodomir]

+1000
Mistral c'est le contraire de Yann Moix, il est clair, concis, intelligible et partage son savoir sans se mettre en valeur; une sorte de Maître quoi 
Bon assez d'hommage et de gentillesse, je vais donner un coup pied au chien ...... faut bien équilibrer l'univers, non?

salaud ! 
oups , pardon , Mesdames ... 

[langagil]

salaud ! 
oups , pardon , Mesdames ... 

Meuuuh non il a eu deux biscuits pour chien (délicieux d'ailleurs) et il n'a rien entendu de ce que j'ai écrit   

[Couscousdelight]

Non, c'est lié au filtre d'apodisation.(...)

Arigato gozaïmazu ^_^

[Mistral75]

A 4.0 600 is not on the current roadmap.
But a new macro, semi-tele and wide prime for full frame.

http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/305513-final-countdown-feb-25th-2016-cp-2016-a-75.html#post3526144

[christiandre]

en regardant ce que donne le 15-30 sur un D810, ça déforme quand même pas mal
du coup le 24-70 est peut-être plus pertinent pour celui qui n'est pas intéressé par ce type de photos

[Mistral75]

I saw only 60 mm and 90 mm new optical patents.
That means not much.
I know only that we will see new macro stuff this year.

Source : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/305513-final-countdown-feb-25th-2016-cp-2016-a-80.html#post3527165

What's about a complete new 2.8 300 and a new dedicated 2x converter?
Both possible maybe, cause they have talked about.

Source: http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/305513-final-countdown-feb-25th-2016-cp-2016-a-79.html#post3527103

[gargouille]

en regardant ce que donne le 15-30 sur un D810, ça déforme quand même pas mal
du coup le 24-70 est peut-être plus pertinent pour celui qui n'est pas intéressé par ce type de photos

Et puis adieu filtre.

[Mistral75]

Confirmation par Digital Camera Info : les Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR et HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR seront annoncés en même temps que le K-1.

http://digicame-info.com/2016/02/post-774.html

Comme je l'ai déjà indiqué dans l'autre fil :

- le SDM mentionné à propos du 15-30 mm f/2,8 vient confirmer, s'il en était besoin, qu'il s'agit bien du Tamron rebadgé
- le 28-105 mm n'a ni HD, ni smc dans son petit nom : Takumar Bayonet, le retour ?

[sangha31]

http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/305513-final-countdown-feb-25th-2016-cp-2016-a-75.html#post3526144

Voila qui m'intéresse , si j'ai bien compris , il parle d'un téléobjectif court.
Je verrais bien un 135 f/2.8, c'est une focale qui me manque pour finir de compléter mon parc objectif , le reste étant optionnelle/confort.

[icono]

Confirmation par Digital Camera Info : les Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR et HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR seront annoncés en même temps que le K-1.
- le 28-105 mm n'a ni HD, ni smc dans son petit nom : Takumar Bayonet, le retour ?

et si Pentax avec cet objectif de kit avait tout simplement abandonné l'appellation SMC, dépassée
maintenant par le  traitement HD
les Takumar bayonet n'avaient pas le traitement SMC mais ils bénéficiaient quand même
d'un traitement multicouche