Panasonic 100/400mm f4/6.3 et 25mm/1.7

[Mistral75]

Digital Camera Watch a ramené du CES quelques photos du Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400 mm f/4-6,3 Power O.I.S. :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160107_737973.html

(cliquer pour agrandir)

Monté sur un Panasonic DMC Lumix GH4 :

   

A 400 mm :



L'objectif est relativement fin (diamètre de filtre : 72 mm) :



Les contrôles, qui incluent un limiteur de plage de mise au point, sont regroupés sur la partie gauche :



Le pare-soleil en position avancée :

[AlexMilan]

5999€ pour un zoom qui ouvre à 6,3!!! il va se vendre au compte gouttes...

[AlexMilan]

5999€ pour un zoom qui ouvre à 6,3!!! il va se vendre au compte gouttes...

http://www.43rumors.com/first-panasonic-100-400mm-german-preorder-for-5-999-euro/

[rico7578]

5999€ pour un zoom qui ouvre à 6,3!!! il va se vendre au compte gouttes...

c'est une erreur du site, car le prix sur les sites US ou UK est plus proche de 1600/1500 euros.

[AlexMilan]

c'est une erreur du site, car le prix sur les sites US ou UK est plus proche de 1600/1500 euros.

En effet, cela me semble plus vraisemblable

[yt75]

Des nouvelles photos prises avec le 100 400 :

http://www.dpreview.com/forums/post/57151592

http://naturalexposures.com/lumix-diaries-leica-100-400mm-samples/

Quelqu'un sait si il est déjà en précommande sur des shops Français ?

[masterpsx]

Merci pour les liens, difficile de se faire un avis, ça a l'air bon voir très bon sur certaine, mais j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de sharpen aussi, au vu du grain important même à bas ISO, si il y avait eu les RAW ça aurait été plus simple pour juger de l'optique

[Yadutaf]

L'auteur précise bien que ses photos ont été faites avec un exemplaire de pré-série et que plusieurs mises à jour ont été faites depuis. Il précise aussi qu'il n'a pas de compétence en post-traitement et qu'il attend le retour d'une personne a qui il a confié ses images pour un meilleur traitement du bruit. Wait and see...

[rico7578]

Pas sur que choisir ce photographe comme ambassadeur pour cet objectif eut été la meilleure décision de Panasonic... bizarre/dommage qu'ils n'aient pas fait appel au brillant Bence Mate, comme par le passé (GH4, FZ200, FZ300)...

[rico7578]

Pas sur que choisir ce photographe comme ambassadeur pour cet objectif eut été la meilleure décision de Panasonic... bizarre/dommage qu'ils n'aient pas fait appel au brillant Bence Mate, comme par le passé (GH4, FZ200, FZ300)...

Le mec a salopé les TIFF qu'il a donné en partage sur son site... un gros goret du post-traitement 
Il est en train de demander de l'aide pour qu'on l'aide à post-traiter ses RAW.
On a vu mieux comme lancement produit 

[phil01]

quelques samples ici
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f-4-0-6-3-asph-sample-photos-28893

[phil01]

ici c'est du sérieux 
http://www.dpreview.com/sample-galleries/2468850569/leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f4-6-3-asph-real-world-sample-gallery

[petur]

Justement j'ai regardé certaines photos et je ne vois rien de net... Suis-je le seul ?

Pierre

[masterpsx]

C'est toujours difficile de se faire un avis avec ce genre de samples souvent pris à l'arrache, ceci dit j'ai vu et télécharger le RAW d' une ou deux images qui était pas trop mal à 400mm F5.6 et malgré une vitesse relativement basse, c'était déjà mieux que les quelques samples JPG d'ephotozine qui manquaient clairement de piqué à 400mm.

Maintenant sans trop m'avancer et de manière assez logique il a l'air moins bon en fin de range qu'en début, je doute qu'il puisse rivaliser avec le 300 F4 PRO sur ce point mais si il est suffisamment bon, avec 1000€ de moins et 100mm de plus, tout en étant plus compact, ça reste une très bonne alternative

[BLESL]

Il faudrait peut-être le comparer à l'Oly 300 F/4 avec convertisseur x1,4, ce qui donne un 420 /5,6 contre le 400 F/6,3 du zoom Pana.
C'est sûr que cela n'améliore pas le rapport qualité/prix de l'Olympus, mais quand on aime, on ne compte pas, s'pas ?

[loxodonta]

Moi j'aimerai bien aussi voir des comparaisons de ces 2 objos avant de faire mon choix
Les images test que l'on voit sur internet me font pencher, pour l'instant, vers le Oly.
Mais qui sait.

[Novydel]

Justement j'ai regardé certaines photos et je ne vois rien de net... Suis-je le seul ?

Pierre

Non, tu n'es pas le seul. Je trouve moi aussi qu'à 400mm, les images présentées ici ne sont pas très convaincantes.
Comme mon ami Blesl, j'espère un comparatif du 300mm Oly avec convertisseur face à ce Pana à 400mm.

[gargouille]

Justement j'ai regardé certaines photos et je ne vois rien de net... Suis-je le seul ?

Pierre

Faut voir si l'AF à fonctionné correctement et pour la Lune le temps de pose était peut être trop bas.

[toukan66]

Perso, c'est un comparatif avec les 70-300 ou 100-300 déjà existants qui m'intérésserait.
Je trouve qu'on est plus dans le même usage. Aujourd'hui j'ai le pana 100-300 qui me permet de m'amuser un petit peu. Mais la qualité est trop moyenne selon moi et j'espère que le 100-400 proposera quelque chose de bien mieux.
Le 300mm avec x1,4 a l'air bien bon, cf, les premiers samples disponibles sur le web (fil du 300mm avec le perroquet et autre)

[masterpsx]

La perte de qualité liée au TC1,4x est en générale faible pour ne pas dire marginal, il ne fait aucun doute pour moi que l'Olympus sera meilleur à 300mm [at] F4 comme à 420 [at] F5.6, maintenant le prix et l'encombrement n'est pas le même...

Pour le moment ce que j'ai vu ne m'a pas trop emballé donc j'attend les reviews et des retours d'utilisateurs avec vrais photo, mais c'est sur que si il n'est pas meilleur à 400mm que mon 75-300mm II à 300mm je risque fort de passer mon tour et serait déçu...

[yt75]

Des nouveaux samples (comment on dit en français déjà ? ) :

https://www.mu-43.com/threads/pana-leica-100-400mm-f-4-6-3-first-impressions.83425/#post-869245

http://www.mirrorlessons.com/2016/02/25/panasonic-100-400mm-f4-6-3-sample-images/

Ceux là sont vraiment pas mal je trouve.

[masterpsx]

Clairement plus convaincant que les précédents qu'on a pu voir, sans être exceptionnel ça semble assez bon à 400mm F6.3, j'aurais bien aimé avoir les RAW pour juger plus précisément mais ça rassure un peu

[Mistral75]

Coupé en deux (cliquer pour agrandir).

[masterpsx]

Une 1er review : https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f-4-0-6-3-asph-review-28971#Verdict

C'est très positif dans l'ensemble même si les samples ne sont pas convaincant, il a l'air excellent jusqu'a 200mm, dommage qu'on ait pas les mesures à 300mm mais d'après ce que j'ai cru comprendre (sur un autre forum) il est très bon à 300mm, à 400mm le piqué baisse clairement et sans grosse surprise mais apriori ça reste bon.

[Mistral75]

Essai du Panasonic Lumix G 25 mm f/1,7 Asph. sur Olympus E‑PL1 par Szymon Starczewski pour LensTip.com :

Panasonic Lumix G 25 mm f/1.7 ASPH. review - LensTip.com

Points forts :

- bonne qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords
- pas de problème d'aberration chromatique longitudinale
- faible aberration chromatique latérale
- aucun problème notable d'aberration sphérique
- coma très faible
- astigmatisme modéré
- autofocus rapide, silencieux et précis
- bon rapports qualité / prix et performances / prix.

Points faibles :

- vignetage élevé
- la performance en contre-jour, objectif diaphragmé, laisse beaucoup à désirer.

Solid – it is perhaps one word that fits the tested Panasonic 1.7/25 the best. There are no fireworks but also no slip-ups. In many categories you see good or at least decent results; add to that a very sensible price and you get a lens even more worth recommending than the more expensive and a tad slower Olympus 1.8/25. It is really a good endorsement and if you need an instrument of this type you should check this one out.