Non, la monture A n'est pas morte

[megaboub]

Quelle est la raison de cet embonpoint... ?

La perte du bloc optique volumineux ... et cher 

[esperado]

Bon, alors finalement, au bout de 27 pages, elle est morte, cette monture A, ou toujours sous assistance respiratoire et acharnement thérapeutique ?

[scoopy]

La monture A serait morte parce qu'on va vers la miniaturisation des appareils photos et donc des réflexs. Mais le fait que la taille de l'objectif (de la lentille frontale) soit plus grande en monture A, permet  sans doute de fabriquer des objectifs plus performants avec cette monture? Et comme le gain en pixels demande des objectifs meilleurs, la monture A peut se maintenir!

[esperado]

Mais le fait que la taille de l'objectif (de la lentille frontale) soit plus grande en monture A....

La monture Sony E de mon A7 fait ça très bien ... et son registre court permet d'adapter quasi tous les objectifs du monde en 24X36 ou plus.

[francois68]

on va vers la miniaturisation des ... réflexs.

Tout sauf une bonne nouvelle, ça.
On finira par ne plus savoir où mettre ses doigts avec ces boitiers riquiquis!

[P!erre]

Bof, quand les A7* seront autant ergonomiques que l'A99, avec une prise synchro flash, la possibilité de télécommande filaire, une fixation d'écran arrière similaire et quelques autres points, on pourra se passer de la monture A... 

[jackez]

Bof, quand les A7* seront autant ergonomiques que l'A99, avec une prise synchro flash, la possibilité de télécommande filaire, une fixation d'écran arrière similaire et quelques autres points, on pourra se passer de la monture A... 

la possibilité de télécommande filaire existe pour les A7 même si celle de Sony n'est pas très agréable à utiliser, par contre j'ajouterai que tant que l'AF n'est pas similaire avec les 300,400, 600 mm à celui de l'A77 II et qu'il manquera le réglage de la plage AF et la priorité AF, la monture A reste n'est nécessaire.

[megaboub]

la monture A reste nécessaire.

Pour les photographes certes, mais pour les actionnaires Sony ? c'est là la vraie question .....

[cul de bouteille]

Il est pas mal plus gros que le A65, il se compare au A77II. Je trouve que ca fait un peu gros pour le public visé.
D'ailleurs l'entree de gamme a pris de l'embonpoint aussi: le A58 est aussi gros que les a65/A57, et bien plus gros que le A37.

J'ai l'impression que le 68 est légèrement plus haut que le 77 

[jackez]

J'ai l'impression que le 68 est légèrement plus haut que le 77 

A77V, A77 II et A68 ont exactement les mêmes dimensions
http://camerasize.com/compare/#552,640

[esperado]

Bof, quand les A7* seront autant ergonomiques que l'A99, avec une prise synchro flash, la possibilité de télécommande filaire,

En ce qui concerne la télécommande filaire, quelle utilité ? Une microscopique télécommande IR qu'on trouve sur la baie à deux francs six sous fait ça très bien. Pour le reste, accoler les mots Sony et ergonomie, pour moi, c'est comme mettre les mots famine et gastronomie dans la même phrase.
Je ne parle pas de la conception physique des boîtiers, mais de la partie logicielle de mon A7: On dirait un concours des plus mauvais choix possibles. Á commencer par l'organisation des menus.

[efmlz]

..........Je ne parle pas de la conception physique des boîtiers, mais de la partie logicielle de mon A7: On dirait un concours des plus mauvais choix possibles. Á commencer par l'organisation des menus.

soit, mais hormis les menus qui font l'unanimité pour le besoin d'une petite maj, qu'y a-t-il de mauvais dans le logiciel ?

[P!erre]

En ce qui concerne la télécommande filaire, quelle utilité ? Une microscopique télécommande IR qu'on trouve sur la baie à deux francs six sous fait ça très bien. Pour le reste, accoler les mots Sony et ergonomie, pour moi, c'est comme mettre les mots famine et gastronomie dans la même phrase.
Je ne parle pas de la conception physique des boîtiers, mais de la partie logicielle de mon A7: On dirait un concours des plus mauvais choix possibles. Á commencer par l'organisation des menus.

Parce qu'une télécommande IR ne fonctionne pas dans toutes les conditions, en forte luminance spécialement, et que la pile te lâche au mauvais moment.

Sinon, ton cancer, tu le vis bien ? 

[ddi]

En ce qui concerne la télécommande filaire, quelle utilité ? Une microscopique télécommande IR qu'on trouve sur la baie à deux francs six sous fait ça très bien. Pour le reste, accoler les mots Sony et ergonomie, pour moi, c'est comme mettre les mots famine et gastronomie dans la même phrase.
Je ne parle pas de la conception physique des boîtiers, mais de la partie logicielle de mon A7: On dirait un concours des plus mauvais choix possibles. Á commencer par l'organisation des menus.

Je crois que .....

https://www.youtube.com/watch?v=rEmNG66MSNc

[francois68]

Pour le reste, accoler les mots Sony et ergonomie, pour moi, c'est comme mettre les mots famine et gastronomie dans la même phrase.

Pas trop d'accord avec toi bien qu'à mon avis, ça doit dépendre des boitiers.
Mon boitier perso est un bon vieux A55 mais pour les besoins de la cause, je suis de temps à autres obligé d'utiliser un Nikon D3200.
Eh bien je suis toujours content de pouvoir lâcher ce dernier, tant l'ergonomie me paraît immonde.
Obligé d'aller fouiller dans des menus pour régler des paramètres auxquels j'ai accès en 2 clics sur mon A55, vraiment pénible, je n'arrive pas à trouver la logique.

Ou alors, c'est pasque chuis con ...

[esperado]

soit, mais hormis les menus qui font l'unanimité pour le besoin d'une petite maj, qu'y a-t-il de mauvais dans le logiciel ?

On en a parlé cent fois.

Sinon, ton cancer, tu le vis bien ? 

Et si c'était le cas, tu serais fier de toi ?

[cul de bouteille]

A77V, A77 II et A68 ont exactement les mêmes dimensions
http://camerasize.com/compare/#552,640

Sur la photo ci-dessus et sur ton exemple, l'A68 est légèrement plus haut que le 77 II !

[stringway]

Sur la photo ci-dessus et sur ton exemple, l'A68 est légèrement plus haut que le 77 II !

Sûrement un effet d'optique car je vois mal Sony créer de nouveaux moules plutôt que de rentabiliser ceux déjà existant pour le A77 (économie d'échelle) ?  

[spinup]

Le seul vrai avantage que je vois pour ce choix de taille, c'est de pouvoir profiter des grips batterie du A77/A77II.

[cul de bouteille]

Sûrement un effet d'optique car je vois mal Sony créer de nouveaux moules plutôt que de rentabiliser ceux déjà existant pour le A77 (économie d'échelle) ?  

En reprenant cette image dans Photoshop, on voit nettement que l'A68 est un plus grand.

Ça m'a aussi étonné mais bon ....

C'est peut être un montage 

[marco56]

Il faudrait peut-être les superposer dans la longueur pour voir si l'image du 68  a été agrandie.

[efmlz]

rien qu'au vu de détails sur la poignée, il y a forcément de nouveaux moules, mais rapporté au nombre de ventes (qu'a dû prévoir Sony sachant que l'a65 s'est très bien vendu) c'est pas grand chose;
ce qui compte aussi énormément est de garder la même façon de faire (d'un point de vue architecture et assemblage) et là les heures d'étude, de réflexion, les risques de découvrir des problèmes non appréhendés tombent à la pelle 

[jackez]

En reprenant cette image dans Photoshop, on voit nettement que l'A68 est un plus grand.

Ça m'a aussi étonné mais bon ....

C'est peut être un montage  

Sur le site Sony ils n'ont pas tout à fait les mêmes dimensions en épaisseur :
Env. 142,6 x 104,2 x 82,8 mm
142,6 x 104,2 x 80,9 mm
http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilca-68-body-kit?cpint=SG_CATEGORY_SEC-TOUT-CAT-CAMERAS-EN_GL-2015-10-MAKEFEELING#product_details_default

[cul de bouteille]

Fausse alerte !

C'est juste que l'image du 68 est plus grande que celle du 77 ! Ouf j'ai eu chaud  

[marco56]

Fausse alerte !

C'est juste que l'image du 68 est plus grande que celle du 77 ! Ouf j'ai eu chaud  

C'est qu'est-ce que je disais ! (J'attends les nouvelles règles de grammaire, après celles de l'orthographe)