Nouveau Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD

[Michel]

Pfffff... Pierred... est-ce que ça veut dire qu'il me faut retourner le mien (SAV) ?
Je viens de le faire pour le 150-600 (mise à jour firmware)... Ras-le-bol!

Michel toi, tu es plus modéré à ce sujet n'est-ce pas ?
C'est pour toi davantage une question d'expo.
Aléatoire certes mais (donc) une question de maîtrise à l'instant T c'est bien ça ?

Ouais, bon, je vais procéder à d'autres essais avant de me décider pour un (éventuel) envoi au SAV...

(merci pour votre contribution!)

Depuis j'ai fait différentes mesures avec 5 appareils, D700, K10D, K5, Panasonic LX5 et cellule PROFISIX. Dans les mêmes conditions j'obtiens 5 mesures différentes. Si la variation est mineure entre les 4 derniers, inférieure à 1ev, le D700 surexpose nettement de l'ordre d'un EV parfois un peu plus. Sur le terrain c'est plus aléatoire, surexposition en paysage, exposition normale sous ciel couvert. Va savoir......

[F100]

Merci Michel!

[super_newbie_pro]

Bonjour, est-ce que, à tout hasard, un d'entre vous ayant ce tamron 24-70, aurait aussi le SIGMA 24mm F1.4 art svp ? Si oui, je serais preneur de photos comparatives de scènes identiques de F2.8 à F16 afin de voir si la différence de piqué se ressent réellement, si la différence à ce niveau est réellement perceptible ou non

[Michel]

Désolé je n'en ai acheté qu'un.

[DaveStarWalker]

Merci

D'autres photos alors 


Aiguille du Midi, le 26 octobre 2015 (Chamonix - France)81.jpg by Stéphane Cazalet, sur Flickr


Aiguille du Midi, le 26 octobre 2015 (Chamonix - France)97.jpg by Stéphane Cazalet, sur Flickr


Aiguille du Midi, le 26 octobre 2015 (Chamonix - France)40.jpg by Stéphane Cazalet, sur Flickr

SC

Superbe 

[F100]

... belle expo Scaz ! (à défaut du sujet et du cadrage)

[Mistral75]

... belle expo Scaz ! (à défaut du sujet et du cadrage)

Et vlan !

[F100]

Et vlan !

Mistral t'es drôle   
mais c'était sans méchanceté, je disais juste ça comme ça Scaz.
je trouve le sujet quelconque mais sinon, l'ensoleillement, le contraste et les couleurs sont beaux.

[grosnoob06]

Bonjour, est-ce que, à tout hasard, un d'entre vous ayant ce tamron 24-70, aurait aussi le SIGMA 24mm F1.4 art svp ? Si oui, je serais preneur de photos comparatives de scènes identiques de F2.8 à F16 afin de voir si la différence de piqué se ressent réellement, si la différence à ce niveau est réellement perceptible ou non

j'ai le 24-70 et j'ai eu le 24mm SIGMA une journée entière, ce dernier est quand même très supérieur au Tamron... ce qui n'a rien d'étonnant. Un fixe face à un zoom l'emporte souvent, après faut voire si t'as besoin du range assez polyvalent en comparaison à une unique position grand angle... c'est à toi de voire. En tous cas quand j'ai un fixe sur mon boitier, j'ai toujours un compact en poche, genre SONY RX100, juste histoire de ne pas rater certains clichés impossibles avec le ou les fixes (c'est long de changer d'objectif).

[Michel]

Que des fixes soient meilleurs que des zooms c'est souvent vrai, mais je suis étonné concernant la supériorité du Sigma. Je ne l'ai pas et je n'ai pas pu comparer mais ce que je lis sur cet objectif n'est pas explicitement laudatif (Photozone par ex.). Par contre, utilisant souvent les focales GA, je n'ai pas trouvé particulièrement faiblard mon Tamron 24-70 . Faut simplement fermer à 5,6 ou 8 pour limiter le vignettage.

[groogy]

Salut ! L'objectif est de nouveau en promo (659€) sur Amzon en vente flash aujourd'hui !

[Michel]

Une sacrée affaire car ce zoom est excellent.

[F100]

... au passage, mon pare-soleil a pris du jeu.
même enclenché (cliqué comme il se doit), il "brandouille" dans ses ergots 
faut dire qu'il est (presque) à temps complet (à demeure) sur l'objo dans mon TLZ 2 Lowe Pro (Topload Zoom 2).
peut-être qu'à la verticale, le poids du boitier + le poids du 24-70 ont eu raison de la robustesse des ergots du PS, vous croyez 
rien de méchant mais c'est "énervant".
bon, en même temps faut être tolérant. Ce n'est pas un Nikon et je ne l'ai pas payé comme tel...

[Michel]

Il a du prendre un choc car neuf ou presque il est assez dur à installer ou à ôter.

[Guido4960]

Je suis possesseur d'une caméra Nikon D5300 avec les objectifs suivants:
Nikon AFS 50 1.8G
Nikon 18-300 3.5 6.3 G
Tokina 11-20 2.8 ATX Pro DX

A voir les superbes photos de grosnoob06 tout au long de ces 34 pages, je suis vraiment tenté par le Tamron 24-70 2.8.
Cependant , plusieurs internautes sur divers sites disent que cet objectif ne convient pas ou ne donne pas d'aussi bon résultat sur appareil DX.
D'autres écrivent qu'il manque des mm en grand-angle.
Or moi, j'ai justement le 11-20 pour l'UGA.
Quel est votre avis: pour ou contre ce Tamron sur une cam DX,
Je vous remercie pour votre aide
 

[Michel]

Plutôt contre même si ça fonctionne. D'une part , à la focale 24 mm il donnera sur un DX un angle plus réduit que votre 11-20 à la focale maxi. Donc utilisation restreinte. D'autre part, malgré d'excellentes performances optiques sur un FX (j'en ai un monté sur un D700 et un D800) il se pourrait qu'il donne des résultats moins bons sur un DX que sur un FX. C'est un risque à ne prendre qu'après un test.

[F100]

Il a du prendre un choc car neuf ou presque il est assez dur à installer ou à ôter.

ben nan, aucun choc, je fais hyper gaffe avec mon matos!

PS: le PS qui est (très) dur à installer ET à ôter (surtout) est celui du (le miens en tout cas) du 150-600 (l'enfer).
au point que comme je dois forcer comme un goret, j'ai toujours peur de tout briser 

[Boetie]

Petite contribution à ce fil qui m'a quand même aidé dans mon choix : je voulais un 24-70mm pas trop cher pour compléter un parc de fixes. J'en ai trouvé un d'occasion que j'ai pu rapidement tester sur 5DIII. Plutôt très surpris de la qualité de l'optique à PO. C'est assez homogène avec un peu de vignettage qui se corrige vraiment facilement. L'AF est vraiment rapide et pas de problème d'expo constaté. Reste à voir sur la durée...

Quelques tofs sur l'album Flickr que j'ai mis en ligne  https://flic.kr/s/aHskrxdHcD (rien de transcendant, ce sont des premiers essais)  et une à PO dessous...

VC7A4108

[Boetie]

Surpris du piqué à f/2.8 et des micro-contrastes en lumière naturelle. Pour un zoom, je ne m'attendais pas à autant de détails !

(Cliquable pour du full)

[groogy]

Salut à tous,

Je possède le Tamron depuis quelques mois, je n'ai pas encore eu le moment de le tester dans ses retranchements mais pour le moment totalement satisfait !

Une petite illustration pour faire remonter le fil !

[rickey87]

Moi je viens de le visser sur mon D700

[Michel]

Et tu en penses quoi, sur les bords et les coins ?

[anto2b]

Bonsoir à tous! Je viens de faire l'acquisition de cet objectif et je dois dire qu'il a une surprenante .... Myopie...
Plus sérieusement, j'ai pas eu de chance, l'autofocus est complètement aléatoire, impossible à régler avec mon appareil, c'est donc un retour au revendeur (digit-photo), j'espère qu'ils résoudront rapidement le problème
En tout cas je ne manquerai pas de vous tenir informé de la suite des événements!

[Michel]

Le nombre de retours au motif d'un dysfonctionnement le l'AF est sinon important du moins réel. En général ça se règle ainsi. Il m'est arrivé une mésaventure identique plusieurs mois après l'achat bien solutionné par Tamron France. Depuis l'objectif fonctionne parfaitement.

[anto2b]

Objectif renvoyé lundi.. Toujours pas de News de digit-photo, je leur enverrai un petit mail demain
En tout cas à l'avenir j'hésiterai un peu plus avant d'acheter un Tamron, car entre celui-ci impossible à régler et mon 90 USD qui nécessite une correction à +20 pour être encore en léger front focus ça me refroidi quelque peu; sans oublier que sur Nikon (d800 - D7100) les micro-réglages sont confondus entre les deux objectif! Il faut avouer que ça en devient décourageant.
En comparaison, les quelques objectifs Nikkor que je possède ne nécessitent eux que de très légères corrections