Feuilles de route objectifs Pentax

[gargouille]

Confirmation par Digital Camera Info : les Pentax-D FA 28-105 mm f/3,5-5,6 ED DC WR et HD Pentax-D FA 15-30 mm f/2,8 ED SDM WR seront annoncés en même temps que le K-1.

http://digicame-info.com/2016/02/post-774.html

Comme je l'ai déjà indiqué dans l'autre fil :

- le SDM mentionné à propos du 15-30 mm f/2,8 vient confirmer, s'il en était besoin, qu'il s'agit bien du Tamron rebadgé
- le 28-105 mm n'a ni HD, ni smc dans son petit nom : Takumar Bayonet, le retour ?

Oui enfin gardons la possibilité d'une omission du sigle pour le zoom 28-105.

[Mistral75]

Oui enfin gardons la possibilité d'une omission du sigle pour le zoom 28-105.

Le 28-105 existe au moins en version HD. La photo ci-dessous a été postée par PKb sur PentaxOne. J'ai appris depuis qu'il l'avait trouvée sur un forum russe, probablement là où ogl a trouvé quelques renseignements complémentaires :

7-blade diaphragm, sharp in the centre at all apertures and across the frame from f/5.6-8 and price 600 USD - cool FF kit lens.

http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/313878-gear-announced-together-k-1-a-4.html#post3528732

[clover]

en regardant ce que donne le 15-30 sur un D810, ça déforme quand même pas mal
du coup le 24-70 est peut-être plus pertinent pour celui qui n'est pas intéressé par ce type de photos

pour mémo, le comparatif de dpreview
http://www.dpreview.com/articles/4651324149/tamron-15-30-f2-8-vs-nikon-14-24-f2-8-shootout

[gargouille]

en regardant ce que donne le 15-30 sur un D810, ça déforme quand même pas mal
du coup le 24-70 est peut-être plus pertinent pour celui qui n'est pas intéressé par ce type de photos

Tu parles de la déformation optique ou de la déformation de la "perspective" ?
Par ce que là c'est juste une histoire de focale et ça existe encore à 24mm.

[clover]

Soit cela est une déformation liée à la perspective et il n'y a alors rien à répondre... à partl es Schneider et Samyang à décentrement... ou l'ancien 28mm Pentax

Soit c'est une question de qualité optique et là, une des meilleures références du marché est probablement ce 15-30mm Tamron...

[gargouille]

Un petit souhait, puisque les deux sociétés ont des accords, s'ils en profitaient pour sortir un nouveau 180 macro ou un peu plus court par ex 160mm !
Celui de Tamron n'est plus compétitif et ça risque de ne pas être rentable pour Pentax, avec une participation minoritaire de Ricoh au frais de R&D et un quota de production prévu ça pourrait devenir rentabilisable.

[clover]

Le 180mm Tamron est pas bon ?

[tkosak]

Le 180mm Tamron est pas bon ?

Oh, il y a juste un tout petit souci :
(mais peut-être suffirait-il de lui coller la baïonnette qui va bien?)

[clover]

Oui, comme les 24-70mm et 15-30mm Tamron, mais si il est adapté comme eux en Pentax, mise à part le tropicalisé, il y a beaucoup à améliorer optiquement ?

[gargouille]

Le 180mm Tamron est pas bon ?

Je ne sais pour les derniers capteurs, sinon optiquement il semble bon.

Le problème est que sa conception est ancienne, donc il n'a pas de stab optique et n'est pas 100% compatible avec les derniers Nikon et pas depuis l'année dernière (enfin je n'ai pas approfondi le sujet Nikon) et question AF il ne doit pas être au top, donc par rapport à l'offre Sigma il ne fait plus le poids.
Je me demande s'il a la retouche direct de la map en mode AF ?

C'est certains qu'une version K avec WR et fonction quick shit serait plus facile à proposer qu'une toute nouvelle version ce que j'envisagerai plutôt.

[icono]

Soit cela est une déformation liée à la perspective et il n'y a alors rien à répondre... à partl es Schneider et Samyang à décentrement... ou l'ancien 28mm Pentax
Soit c'est une question de qualité optique et là, une des meilleures références du marché est probablement ce 15-30mm Tamron...

je pense que Christiandre parlait de distorsion
c'est vrai que sur le Tamron 15/30, la distorsion en barillet à 15mm est énorme 

[clover]

Pour 2 fois moins cher 0.1% de distrosion en plus... et le reste ...

http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-SP-15-30mm-F2.8-Di-VC-USD-Nikon-mount-lens-review-Tempting-option/Tamron-SP-15-30mm-F-2.8-Di-VC-USD-A012-vs-Nikon-AF-S-Nikkor-16-35mm-f-4G-ED-VR-vs-Nikon-AF-S-Nikkor-14-24mm-f-2.8G-Competitive-optical-performance

[gargouille]

je pense que Christiandre parlait de distorsion
c'est vrai que sur le Tamron 15/30, la distorsion en barillet à 15mm est énorme 

Et puis c'est pas tout, voir ce que j'ai montré en vert :
C'est presque un fish eye !

[vob]

c'est juste de la perspective, les lignes vertes restent droites avec un FE elle seraient courbes

[gargouille]

c'est juste de la perspective, les lignes vertes restent droites avec un FE elle seraient courbes

[Mistral75]

Voici la nouvelle feuille de route des objectifs Pentax, telle que présentée au salon CP+ qui vient d'ouvrir ses portes à Yokohama.

Pas d'autre modification que l'intégration dans la gamme existante des objectifs annoncés depuis septembre dernier. Le DA Wide zoom est maintenant annoncé pour "2016 or later".

[Mistral75]

Serait-ce tout ? La jacquerie menace chez les Pentaxistes...

[Mistral75]

Eh bien non : il y avait une note en pied de tableau :

"For D FA lenses, please refer the "PENTAX K-Mount D FA Lens Roadmap"."

La voici et elle inclut les cinq objectifs dont asahi man nous parlait déjà il y a plusieurs mois :

- grand angle
- focale standard à grande ouverture
- téléobjectif court à grande ouverture
- ultra-grand angle à grande ouverture
- zoom fish-eye.

[aydius]

Bon ben nickel, on n'a plus qu'à attendre patiemment.

[super_newbie_pro]

Eh bien non : il y avait une note en pied de tableau :

"For D FA lenses, please refer the "PENTAX K-Mount D FA Lens Roadmap"."

La voici et elle inclut les cinq objectifs dont asahi man nous parlait déjà il y a plusieurs mois :

- grand angle
- focale standard à grande ouverture
- téléobjectif court à grande ouverture
- ultra-grand angle à grande ouverture
- zoom fish-eye.

Merci pour l'info

[RTS3]

Bon ben nickel, on n'a plus qu'à attendre patiemment.

2017 (or later)... en effet, il faudra être patient 
Vivement les revues des troupes existantes, pour savoir ce qu'on peut picorer avec bonheur dans ce dont on dispose maintenant.

[Glorfindelrb]

Sachant qu'ils ne font en général pas apparaître les rafraîchissements de l'existant ça me semble pas mal. Il manque juste le DFA*200/4 macro.

[Joan]

(or later)...

[gargouille]

Pour moi les placer tous après le premier janvier deux mille dix sept, veut dire :

Bon vous savez ce qui vous reste à faire, acheter du K1 sinon pas de nouveaux joujoux.  

[clodomir]

(or later)...

comme d'hab' !!!