Feuilles de route objectifs Pentax

[Mistral75]

(...) Il manque juste le DFA*200/4 macro.

Vus les chiffres de vente du FA★, tu risque de l'attendre longtemps, celui-là...

[gargouille]

(or later)...

C'est juridique. 

[gargouille]

Eh bien non : il y avait une note en pied de tableau :

"For D FA lenses, please refer the "PENTAX K-Mount D FA Lens Roadmap"."

La voici et elle inclut les cinq objectifs dont asahi man nous parlait déjà il y a plusieurs mois :

- grand angle
- focale standard à grande ouverture
- téléobjectif court à grande ouverture
- ultra-grand angle à grande ouverture
- zoom fish-eye.

- grand angle, 35mm f2 ?
- focale standard à grande ouverture, 50mm f1.4 ?
- téléobjectif court à grande ouverture, 85mm f1.4 ?
- ultra-grand angle à grande ouverture, 24mm f2 ?
- zoom fish-eye, Le DA sans pare-soleil à la sauce Tokina, reprise et mise à jour de l'ancien FA, un tout nouveau ?

[Ptitboul2]

Vus les chiffres de vente du FA★, tu risque de l'attendre longtemps, celui-là...

Où trouves-tu les chiffres de vente des objectifs ?

[gargouille]

Je l'ai aussi mis au bon endroit, voici en tableau officiel les optiques DFA et DA compatibles avec un 24x36, quinze en tout.

Avec les cinq annoncés, j'imagine qu'ils vont proposer en premier ce qui manque cruellement cad des semi-standard et standard modernes et compléter l'offre un UGA & petit télé lumineux, plus le zoom FE pour respecter la tradition où par ce que c'est sans beaucoup de frais.

PS, ils ont fait une sacrés borde en n'appelant pas le HD DA 560mm, HD DFA 560mm.

[gargouille]

Je l'ai aussi mis au bon endroit, voici en tableau officiel les optiques DFA et DA compatibles avec un 24x36, quinze en tout.

Avec les cinq annoncés, j'imagine qu'ils vont proposer en premier ce qui manque cruellement cad des semi-standard et standard modernes et compléter l'offre un UGA & petit télé lumineux, plus le zoom FE pour respecter la tradition où par ce que c'est sans beaucoup de frais.

PS, ils ont fait une sacrés borde en n'appelant pas le HD DA 560mm, HD DFA 560mm.

Bourde pas borde.

[Michel]

Une belle gamme en définitive bien qu'il manque des UGA fixes.

[Mistral75]

Où trouves-tu les chiffres de vente des objectifs ?

Dans la mémoire des anciens de Pentax France. Moins de cinq exemplaires par an.

[aydius]

Je viens de regarder les caractéristiques du 28-105 et c'est bien, pas trop gros, Dc et wr, prix bien, reste plus qu'à espérer qu'il soit bon.
On demande pas de l'exceptionnel mais s'il est assez bon sur le 36 mp ce sera super pour démarrer.

[Diapoo®]

« Or later »  

Ceux qui ont suivi l'évolution de la feuille de route ces dernières années savent que ce n'est pas que des mots.
Dommage, les leçons du passé ne sont pas tirées  

[sebs]

Moi j'ai gardé un fa*200/2.8: je ne l'utilise plus trop depuis que j'avais acheté le 60-250, mais quand j'aurai les moyens du ff, il reprendra du service 

[Ptitboul2]

Dans la mémoire des anciens de Pentax France. Moins de cinq exemplaires par an.

En France, donc.
Il me semble que pour Pentax le plus gros des ventes est au Japon. Mais je veux bien croire que là-bas aussi le 200mm macro se vendait mal.
Néanmoins ça ne me surprendrait pas que pour les boîtiers comme pour les objectifs les ventes dépendent énormément des pays. Que ce qui est un succès chez les uns puisse être un échec chez les autres.

[Ptitboul2]

Moi j'ai gardé un fa*200/2.8: je ne l'utilise plus trop depuis que j'avais acheté le 60-250, mais quand j'aurai les moyens du ff, il reprendra du service 

Celui-ci est similaire au DA*200/2.8, donc il en existe une version moderne (mais avec un SDM de première génération).
On parlait du FA*200/4 macro, qui est coté environ $2000 d'occasion et a la réputation d'être exceptionnel.

[clodomir]

Celui-ci est similaire au DA*200/2.8, donc il en existe une version moderne (mais avec un SDM de première génération).
On parlait du FA*200/4 macro, qui est coté environ $2000 d'occasion et a la réputation d'être exceptionnel.

waouh ...

[sebs]

Celui-ci est similaire au DA*200/2.8, donc il en existe une version moderne (mais avec un SDM de première génération).
On parlait du FA*200/4 macro, qui est coté environ $2000 d'occasion et a la réputation d'être exceptionnel.

Oui j'avions compris, c'était juste pour faire avancer le shichismiiiimiiimiilllilli..

[clodomir]

Oui j'avions compris, c'était juste pour faire avancer le shichismiiiimiiimiilllilli..

ba  $2000 en FS , ca fait combien ? pas beaucoup ? si quand meme ? ...  
caiman kifkif = 1,01 ... 

[gargouille]

« Or later » 

Ceux qui ont suivi l'évolution de la feuille de route ces dernières années savent que ce n'est pas que des mots.
Dommage, les leçons du passé ne sont pas tirées 

Oui enfin les autres ne respectent pas toujours les dates promises, j'ai en mémoire des cas chez, Fuji, Olympus, Panasonic, Sigma, Cosina, Leica, pas sur que cela ne se déroule pas non plus chez les non cités.

S'ils ne mettent pas "or later" tu auras toujours un con pour leur faire un procès.

[Glorfindelrb]

Un 200 macro au moment de la fin de l'argentique et des premiers aps-c ça n'avait pas d'usage. Sur un FF le 100 va sembler court à pas mal de monde et ça a a nouveau du sens. En plus quand il existait j'étais encore au lycée, je ne pouvais pas me payer ça. Là je leur garantie une vente la première année ça fait direct 20% pour la France ! (Si raisonnablement positionné, je veux pas payer le développement tout seul).

Est ce que le FA*24 était réputé ?

[Ptitboul2]

Est ce que le FA*24 était réputé ?

Selon http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-24mm-F2-Lens.html il est bon, mais pas extraordinaire, en particulier à pleine ouverture.

[gargouille]

Un 200 macro au moment de la fin de l'argentique et des premiers aps-c ça n'avait pas d'usage. Sur un FF le 100 va sembler court à pas mal de monde et ça a a nouveau du sens. En plus quand il existait j'étais encore au lycée, je ne pouvais pas me payer ça. Là je leur garantie une vente la première année ça fait direct 20% pour la France ! (Si raisonnablement positionné, je veux pas payer le développement tout seul).

Est ce que le FA*24 était réputé ?

Un DFA* 200 macro f4 pour 2500 à 3000€, toujours acheteur ?

Je suis persuadé que le mieux serait un 180 Tamron rebadgé.

[Mistral75]

(...)
On parlait du FA*200/4 macro, qui est coté environ $2000 d'occasion et a la réputation d'être exceptionnel.

Bien plus cher que ça et, sur eBay, il s'en vend un une fois toutes les morts d'évêque :

- février 2016 : 3.200 USD / 2.870 €
- juillet 2015 : 2.950 €
- août 2013 : 2.500 USD / 1.890 €
- juin 2012 : 3.700 USD / 2.930 €
- mai 2010 : 3.710 USD / 3.010 €
- janvier 2010 : 3.800 USD / 2.840 €
- novembre 2009 : 3.000 USD / 2.000 €

Un DFA* 200 macro f4 pour 2500 à 3000€, toujours acheteur ?

Je suis persuadé que le mieux serait un 180 Tamron rebadgé.

A titre d'information : le FA★ 200 mm f/4 macro était vendu 1.599 € en 2002 contre 449 pour le D FA 50 mm f/2,8 macro et 699 € pour le D FA 100 mm f/2,8 macro.

[sebs]

Est ce que le FA*24 était réputé ?

J'avais revendu le mien pour financer l'achat d'un 12-24 d'occas.
En argentique je le trouvais bon, mais moins sur le k-30 que j'avais à l'époque. Question piqué, pas beaucoup mieux que le 12-24 si on tient compte de toute la surface (gros écart entre le centre et les bords).

[Playoda]

Bonjour,

Les feuilles de route de Février 2016 sont disponibles en PDF :

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_D_FA_Lens_Roadmap.pdf

[Mistral75]

Merci ! Les deux autres feuilles de route ont également été mises à jour. Les objectifs non encore sortis sont passés de "2015 or later" à "2016 or later".

Le "Telephoto Macro" est sur la feuille de route des objectifs en monture Q depuis au moins janvier 2013. A l'époque, c'était "2013 or later"...

[gargouille]

........................
........................

Le "Telephoto Macro" est sur la feuille de route des objectifs en monture Q depuis au moins janvier 2013. A l'époque, c'était "2013 or later"...

Au moins ils tiennent parole.  

Perso, sans vrai nouveau boitier, ........