Pentax K-1

[clodomir]

en tout cas, Pentax pourrait baisser les prix de "ses" objectifs FF, étant donné les économies faites sur la com
oui, parce que la campagne du K-1, c'est digne d'une promo de la fête à la saucisse annuelle à Marolles-les-Braults 

a default de saucisses , je veux bien un ou deux kgs de rillettes d'oie stp ... du Mans , hein ! 

[Glorfindelrb]

La fête de la saucisse ça se passe à Morteau mais depuis 2014 ils ont changé le nom pour "Le Flambée de la Morteau" ce qui est un peu dommage. Le programme semble un peu moins fourni qu'à l'époque où je l'ai connue aussi, plus de défilé de chars des associations ni de concours de vitrines.

http://www.leflambee.com/*

à Saint-Hippolyte c'est la foire à la saucisse.

[roussinix]

et c'est qui le 2ème de MMP, Tryphon 4 ?

Oui ! Ceci dit, Berzip était l'invité de P1, l'invité de MMP était Utri et celui de KparK était Siropdecitron. Mais comme Berzip est présent sur les 3 forums ... il augmente ses chances.  

[icono]

je n'appelle pas ça augmenter ses chances, j'appelle cela tricher 

[berzip]

je n'appelle pas ça augmenter ses chances, j'appelle cela tricher 

dois je me désinscrire du forum CI ? 

[clover]

Mais non, à mon avis, la majorité des pentaxistes sont multi inscrits. Déjà faut se rappeler que MMP est un "spin off" de P1, alors...

[Diapoo®]

(...) Déjà faut se rappeler que MMP est un "spin off" de P1, alors...

... Et qu'Icono a un tempérament quelque peu ... "brut de brut"  

[roussinix]

Quel meilleur moyen de ne pas rater une info que d'être inscrit sur plusieurs forums ?

Mais, là où ça peut devenir intéressant, c'est d'être inscrit et participatifs sur tous les Forums Pentax ... et de participer à tous les concours dotés par Pentax 

[berzip]

ce ne sont pas spécialement les infos rumeurs qui m'intéressent , ce sont surtout les images de certains dont j'envie les photos , il se trouve qu'ils ne sont pas tous inscrits sur le même forum et que la seule façon de les suivre est d'être inscrit partout
et pour les concours dotés je participe essentiellement sur ceux de pentaxone mais aussi et surtout à chaque concours , doté ou non
pour chasser le lot il faudrait que je soit meilleur photographe , je connais mes limites 

[clover]

Au final, j'ai quand même l'impression que la dotation des concours par Ricoh/Pentax a créé plus de tension qu'il en a rapporté de sérénité...

[icono]

dois je me désinscrire du forum CI ?  

mais c'était une blague !  
et si tu as pu être personna grata pour tester le K1, je suis très content pour toi 

[berzip]

en attendant , si certains s'interrogent sur la montée en isos , en voici une à 12800isos (pas pu monter plus haut pendant cette balade parisienne en journée)
c'est issu d'un jpeg boitier juste mis au carré et redimensionné forum



[urlhttps://www.dropbox.com/s/n67ajqo7pwlucr9/IMGP8275.DNG?dl=0]le raw ici[/url]

[Laurentg78]

Berzip as tu le droit de donner ton avis sur le k1 ? Si oui quels sont tes sentiments pour ce nouveau boîtier ?

[berzip]

bien sur que j'ai le droit
je viens du k5 et je passerai bien au k1 si mes moyens me le permettaient
je n'ai pas senti la différence de poids , il est bien équilibré et la poignée est suffisamment profonde , la montée en iso (je n'ai pu aller que jusqu'à 128000isos) me semble propre
l'écran mobile est très pratique
je n'ai pas pu me rendre compte du gain de la nouvelle stab , ni du suivi af
je ne connais pas les autres marques par contre , impossible pour moi de comparer

[roussinix]

C'est déjà pas mal, et à 6, avec des avis croisés, ce sera encore plus intéressant. Pour ce qui est de ta photo à 12 800 ISO, même à 100%, ça reste très propre, et c'était déjà ma conclusion avec les autres exemples que j'ai pu voir. Et donc, c'est pas la montée en ISO qui sera un point négatif pour le K-1. 

[icono]

je n'obtiens pas ça avec mon K30
mais quand même, dire que c'est très propre...il y a quand même pas mal de bruit
maintenant c'est vrai qu'en format forum ça passe

[Glorfindelrb]

Bien sur qu'il y a du bruit, c'est normal. Je trouve en revanche que l'image supporte très bien un peu de lissage en gardant beaucoup de détails. Bien mieux que mon K5IIs à 6400iso et probablement mieux que le même à 3200iso. On verra avec plus d'exemples/essais mais je pense que ceux qui ont des attentes réalistes s'y retrouveront : 1 diaph parce que APS --> FF et un peu plus avec le capteur plus recent que celui du K5 et la gestion du bruit qui va avec. Si on est à 2 diaph de mieux ou plus c'est excellent.

[berzip]

ne pas oublier que là c'est un jpeg boitier que j'ai mis
je vous ai mis le raw aussi qui peut être travaillé avec camera raw

[remico]

Pour relancer les posts et atteindre la page 100 pour le 28 avril :

L'arrivée du K-1 va faire bouger des lignes.

Mais le choix implique la réflexion et les tests.

Dans la série des "choses à voir si ça marche ou si cela vaut le coût"

1- Le 28-105mm DFA face à ses concurrents "historiques" 28-105mm FA f/:4-5.6 et f/:3.2-4.5 mais aussi, face au Tamron 28-75mm f/:2.8

2- Le 24-70mm DFA face au 28-70mm FA* f/:2.8, le 24-90mm FA et... le 28-75mm Tamron aussi sans oublier les 24-60 et 24-70mm Sigma f/:2.8

3- Le 70-200mm DFA* face... au 80-200mm FA* f/:2.8, les Sigma EX équivalent et le Tamron 70-200mm f/:2.8 à moins de 600€

Et vous

Pour le point 1 et 2 on peut avoir une idée en comparant le score sharpness sur Dxo des zooms pour Canon EF.
http://www.dxomark.com/lenses/focal-from-24-to-105/lens_zoom-zoom/sensor_brand-Canon#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global

Canon 24-105 f/3.5-5.6  16 Mpix
Canon 24-70 f4             21 Mpix
Tamron 28-75 f2.8         21 Mpix
Tamron 24-70 f2.8         24 Mpix
Canon 24-70 f2.8          32 Mpix

Le zoom à ouverture glissante est en-dessous.
Le 28-75 f2.8 sorti en 2003 est au niveau du 24-70 f4 ou du Sigma et un peu en dessous du 24-70 f2.8 qui lui-même est bien en dessous du Canon de même caractéristique focale ouverture.

[clover]

Pour le test 28-75mm vs 24-70mm, pour DxO, le mieux est encore d'utiliser le D810 qui partage à priori le même capteur.

Pour le 28-105mm, c'est un truc nouveau donc, il faut avoir l'optique avant.

[remico]

Pour le D810 même lien que ci-dessus en changeant Canon par Nikon et EF par FX pour la monture le 24-70 f2.8 Tamron (23 Mpix) dépasse le Nikon (21 Mpix), et curieusement il y a plus d'écart avec le Tamron 28-75 f2.8 (15 Mpix).

[clover]

C'est possiblement soit un exemplaire différent, soit l'exigence du capteur du D810 ( et donc du K1) qui rend moins intéressantes certaines optiques.

[clover]

Visiblement, je n'ai pas été le seul :

Un mail d'Images Photo Nice avec comme titre :

Pentax Days ! Inscription

Et à l'intérieur...

http://xg4t.mj.am/nl/xg4t/1yi9k.html?a=maruCW&b=906bbc64&c=xg4t&d=9a69f1df&e=35e8f173&email=

[ulmar]

ne pas oublier que là c'est un jpeg boitier que j'ai mis
je vous ai mis le raw aussi qui peut être travaillé avec camera raw

Le raw a l'air plutôt prometteur, mais c'est assez difficile de se faire une idée : la lumière est particulière et la map sur le museau
par hasard en aurait tu un avec la map faite sur l'oeil d'une personne ?

[berzip]

en intérieur et hauts isos je n'ai rien désolé
en extérieur un des participants à la sortie



le raw ici