A votre avis, le D820, il est loin ?

[Ergodea]

Je ne pense pas qu'il y ait de technologie spécialement avancée (cela fait d'ailleurs un bout de temps que les composants utilisés, par exemple, ne sont plus "spécifiquement militaires" : les progrès réalisés à la fin du XXe siècle dans la filière électronique et la réduction des coûts font que c'est le grand public qui tire tout, particulièrement la filière téléphonie).

Mais en bout de chaine, tout est soigneusement vérifié et parfaitement calé, exemplaire par exemplaire (ce qui serait irréalisable sur les matériels photo grand public).

Pour ce qui est des photographes militaires effectivement...La dernière fois que j'ai discuté avec l'un d'entre eux, il utilisait le d4
Non il s'agit plus de matériel de traitement d'images et optiques dans des cas particuliers... Un ami avait travaillé pour eux et me disait qu'il y avait un décalage certain entre un produit utilisé par l'armée et  sa mise à disposition et  utilisation grand public...Vu qu'il travaillait sur un projet particulier, je ne pense pas qu'il m'ait raconté n'importe quoi mais ne connaissant pas les détails, je ne peux m'étendre sur le sujet...

[Ergodea]

N'empêche que Nikon met un point d'honneur sur l'innovation...Le D5 n'est pas un produit innovant (enfin un peu...pas taper hein! ), certes c'est un excellent boîtier de terrain et c'est ce qu'on attend d'un tel boîtier...
S'ils nous sortent un d850 avec 45mp, des hautes sensibilités et af proche du d5, et des rafales de 8fps (autre rumeur), on ne serait pas loin de l'histoire du d700 et il aurait un succès assuré et serait un excellent outil de travail...N'empêche que j'aime quand Nikon nous surprend et pousse les limites ; ))

[Verso92]

Pour ce qui est des photographes militaires effectivement...La dernière fois que j'ai discuté avec l'un d'entre eux, il utilisait le d4
Non il s'agit plus de matériel de traitement d'images et optiques dans des cas particuliers... Un ami avait travaillé pour eux et me disait qu'il y avait un décalage certain entre un produit utilisé par l'armée et  sa mise à disposition et  utilisation grand public...Vu qu'il travaillait sur un projet particulier, je ne pense pas qu'il m'ait raconté n'importe quoi mais ne connaissant pas les détails, je ne peux m'étendre sur le sujet...

Je ne parlais pas des photographes militaires (connais pas)...  ;-)

[Verso92]

N'empêche que Nikon met un point d'honneur sur l'innovation...

Ça n'a jamais été leur point fort... le F (issu des S) était une synthèse du meilleur de Contax et de Leica. Je les verrais plutôt comme d'excellents suiveurs...


Je n'ai pas trop l'impression que ça ait changé depuis...

[Ergodea]

Je ne parlais pas des photographes militaires (connais pas)...  ;-)

Et bien leur travail consiste à aller sur le terrain et prendre des photos sous les bombes o _ o

[Ergodea]

Comme dit, je ne m'étendrais pas sur le sujet, le connaissant assez mal, pas envie de dire de bêtises. Mais par exemple il me disait qu'il était en train de travailler sur un logiciel d'interpolation d'images et que cela n'avait rien à voir avec ce qu'on pouvait connaître niveau produit grand public, que ces brevets étaient bien plus tard utilisés et réadaptés pour des produits grands publics que nous connaissons...Mais souvent cela prenait des années...
Et comme tu le dis justement, ils ont besoin de matériel spécifique et pointu et n'hésite pas à développer tel ou tel produit.

Et pour ce qui est du photographe militaire, c'est autre chose. Comme je le disais, il utilise le même matériel que n'importe quel photographe pro de reportage...Des photographies qui servent d'archives, de banque de donnée (pour la presse par exemple), d'infos etc...

Bref, je referme la parenthèse ; )

[yorys]

Bon, après...il est bien possible que ce soit un d850, avec 45MP, une montée en haute sensibilité étonnante, avec une rafale jusqu'à 8 fps...
Là je pense qu'il aura un grand succès!

+1

En toute logique ils devraient sortir cet APN là, qui continuerait le "marché" des 8XX et pousserait des gens comme moi au renouvellement PLUS un 70+ Mpix pour ceux qui en ont l'utilité ou l'envie.

A mon sens les "ultra hautes définitions" constituent un nouveau marché...

[Ergodea]

+1

En toute logique ils devraient sortir cet APN là, qui continuerait le "marché" des 8XX et pousserait des gens comme moi au renouvellement PLUS un 70+ Mpix pour ceux qui en ont l'utilité ou l'envie.

A mon sens les "ultra hautes définitions" constituent un nouveau marché...

Oui mais si Nikon a voulu rompre avec la configuration du d700 avec le d800, j'ai un peu du mal à imaginer ce d850 avec ce genre de configuration qui renouerait finalement avec le d700...A moins que Nikon refasse un petit retour en arrière...Si on reste dans la logique (du moins celle que je comprends) de Nikon, nous avons deux boîtiers pro, un plus accès sport, reportage animalier, l'autre plus studio, paysage, portrait...Dans cette logique, ce serait un boîtier 70MP qui serait privilégié. Si Nikon ne répondait qu'aux attentes des utilisateurs, on aurait eu un df dans un boîtier d800, ce qui n'a pas été le cas...

[restoc]

J'ai un peu de mal à te suivre : la résolution (je dis bien "résolution" et pas "définition") du D500 est supérieure à celle du D810. Donc en utilisant la même focale et en recadrant tes photos, tu dois voir plus de détail avec le D500 qu'avec le D810. 

C'est sûr que ce n'est pas facile de trouver ce qu'est la "résolution" d'un capteur  seul
.

[suliaçais]

moi, ma logique, c'est que pour un meme cadrage, avec donc des focales differentes, un FF de 36MP permettra plus de recadrage et donnera plus de details qu'un apsc de 21 MP.......et cela avec des pixels plus gros.....ce qui n'est pas le moindre des details......mais Coval a aussi raison en posant le probleme differamment......

[samoussa]

Oui mais si Nikon a voulu rompre avec la configuration du d700 avec le d800, j'ai un peu du mal à imaginer ce d850 avec ce genre de configuration qui renouerait finalement avec le d700...A moins que Nikon refasse un petit retour en arrière...Si on reste dans la logique (du moins celle que je comprends) de Nikon, nous avons deux boîtiers pro, un plus accès sport, reportage animalier, l'autre plus studio, paysage, portrait...Dans cette logique, ce serait un boîtier 70MP qui serait privilégié. Si Nikon ne répondait qu'aux attentes des utilisateurs, on aurait eu un df dans un boîtier d800, ce qui n'a pas été le cas...

Dans la logique Nikon il y a maintenant une segmentation à l'intérieur même de la gamme pro (qui compte 7 boitiers). Le D750 remplace le D700  sans répéter l'erreur d'alors. Il emprunte au D810 et D4S mais également à la gamme d'en dessous. Botier léger. Parfait pour la photo d'action et de reportage. C'est le chaînon manquant, ce qui en fait aussi un produit clivant (et sans doute frustrant pour certains qui auraient aimé un boitier avec une ergonomie type 810). Le D810 c'est une voie à part avec une résolution à part. A ce titre et dans cette logique le D820 sera sans doute encore plus pixellisé.

[Lépidoptère]

moi, ma logique, c'est que pour un meme cadrage, avec donc des focales differentes, un FF de 36MP permettra plus de recadrage et donnera plus de details qu'un apsc de 21 MP.......et cela avec des pixels plus gros.....ce qui n'est pas le moindre des details......mais Coval a aussi raison en posant le probleme differamment......

à condition d'avoir une map ultra précise sinon le bénéfice du 36 pour le recadrage sera faible, voir nul.
d'un côté le problème est identique avec un 21 aps-c, peut être même plus prononcé en raison de la densité de pixels ...

mais il est clair qu'une map nickel autorise toutes les folies au 36.  
pas le forum de CI avec les 225Ko obligatoire !

Perso pour l'heure, à plus de 90%, Le D800 ne sera pas renouvelé par un Nikon car pour la macro, il y a un étendard qui s'est dressé avec des arguments de poids.
Il semble sage financièrement d'attendre cette mise sur le marché ... Toutefois je ne pense pas que Nikon bénéficiera du BSI mais plutôt d'un capteur traditionnel plus défini pour contrer Canon.

Simple hypothèse liée à une situation changée, inversée entre les époques du 36 ou NIkon avait l'exclusivité, Sony ayant proposé sa formule une année après, et maintenant avec le 42BSI, seul capteur du marché 24x36 très haute déf. capable de prouesses à 6400 iso, donc ultra polyvalent... dont Nikon n'a pas la primauté, encore moins à son catalogue.

Ne pas oublier aussi la marque Samsung qui s'est éclipsée et qui produisait déjà en 2014 du BSI APS-C avec son excellent NX1, Sony commençant à devenir "dangereux" avec plus de 40% de part de marché des capteurs photo ...
Rien n'indique que Samsung soit incapable de produire du 24x36 !

Au final ce Nikon, pour diverses raison est attendu. 

[suliaçais]

certes certes, mais l'autofocus Sony........hum.......par contre entierement d'accord pour le capteur bsi 42 MP......mais dans un boitier 8x00 avec une rafale de 7 ou 8 i/s et l'autofocus du 500....

[Lépidoptère]

dans ce cas, ce n'est plus à vraiment parlé un boitier Studio !

avant le D800, il y avait le D3X ...
La famille est là, le besoin aussi.

La vitesse en rafale pour le studio est discutable, voir secondaire.

[Verso92]

Et un viseur numérique pour me permettre de filmer sans protubérance qui déséquilibre le boitier?

Achète toi un caméscope...

[Verso92]

Tu connais des camescopes avec un capteur 24x36, avec une monture F, et qui restent d'un volume acceptable?

Aucune idée, et ça ne m'intéresse pas : j'achète des appareils photo pour faire des photos.

[fiatlux]

Tu connais des camescopes avec un capteur 24x36, avec une monture F, et qui restent d'un volume acceptable?

Un Sony NEX-VG900, avec la bague qui va bien.

[Aria]

Tu n'aurais rien de plus grand? 

Et plus cher 

[fiatlux]

Tu n'aurais rien de plus grand? 

Tu n'auras rien de plus petit en 24*36, ni même en Super 35mm. Et c'est (était car discontinué) plus ou moins au prix d'un D810.

Après je ne suis pas sur que capteur 24*36 et camescope soient des concepts cohérents. La très faible pdc du 24*36 s'accommode mal d'un tournage en tout auto. Même le super 35mm est réservé aux caméras de cinéma (hors reflex bien sur).

[Verso92]

Même les derniers boitiers Sony 24x36 sont plus ergonomiques que ce machin.
Le 24x36 convient très bien à mes faibles compétences.
J'ai seulement besoin de ne plus être obligé d'y ajouter un viseur, cette protubérance arrière indispensable pour voire quelque chose au soleil, mais qui déséquilibre l'ensemble.

Je comprends tout à fait que les appareils photo actuels ne conviennent pas forcément à tes aspirations de vidéaste... mais, honnêtement (et sans agressivité aucune), je n'en ai cure, personnellement.

[Ergodea]

et pour l'avoir utilisé (et que je vais devoir encore utiliser), pour la vidéo, mieux vaut prendre canon...

[jm59]

Je comprends tout à fait que les appareils photo actuels ne conviennent pas forcément à tes aspirations de vidéaste... mais, honnêtement (et sans agressivité aucune), je n'en ai cure, personnellement.

La forme des caméras vidéos n'est pas née du hasard, elle répond à des besoins.

Un reflex sans commande de zooming permettant un zooming fluide part déjà perdant. Le viseur, les prises micro, l'appui sur l'épaule, c'est pas ça non plus . La forme des reflex est née de l'usage photo; l'adaptation à la vidéo c'est du rajout

[fiatlux]

Quant à la forme de la Sony : elle est certainement très bien adaptée au besoin, mais me rappelle un moulinet de pèche que j'ai beaucoup aimé. 

Il y a bien une poignée de l'autre côté qui permet de la tenir comme tout camescope de poing.



Avec le viseur électronique, l'écran rabattable, la poignée avec micro intégré, l'adaptateur XLR en option... ça me parrait justement mieux adapté au tournage qu'un reflex (ou qu'un Sony A7). Je ne vois du coup pas très bien où tu veux en venir, puisque ce sont ces aspects ergonomiques que tu sembles regretter sur ton reflex...

Note que je ne recommande pas spécialement cette caméra - c'est le seul "camescope" 24x36 que je connaisse et une des caméras ciné les moins chères (regarde le prix d'une RED Weapon au capteur de taille similaire), mais elle n'est pas au dessus de tout reproche au niveau qualité d'image, le capteur du D750 étant nettement plus performant par exemple (mais pas aussi ergonomique pour la vidéo...).

[jojobabar]

Et plus cher  

Super photo, on voit (quasiment) rien, merci !

[Aria]

Je le comprends très bien.
Ici chacun explique ce qu'il souhaite, pas ce qu'il faut aux autres, n'est-ce pas?

Exactement...ça s'appelle aussi le partage, voir même le débat d'idées, ou une réunion de famille (puisque souvent ça finit en castagne) 

Super photo, on voit (quasiment) rien, merci !

les Films X sont maintenant très difficile d'accès