Pentax K-1 - Tests & retours utilisateurs

[roussinix]

oui tout à fait et concernant toute l'image, sans doute un léger effet de dédoublement du fait que ce HDR a été fait sans pied

Exact, c'est pas seulement le store. Du coup, pour faire du HDR boitier, si on a la tremblote (comme moi avec des objectifs lourds), il faut mieux avoir un trépied, ou au pire, un mono-pied. 

[Ptitboul2]

Email de Metz aujourd'hui, le nouveau firmware 58 AF-2 pour le K-1 est disponible (en bundle windows uniquement pour le moment)

La V5 sur leur site : http://www.metz-mecatech.de/fr/eclairage/telechargement-du-micrologiciel-pour-flashes/mecablitz-58-af-2-digital/pentax.html

Je n'ai pas encore testé.

J'ai réussi à faire la mise à jour de firmware.
Un peu compliqué parce que je n'ai pas de machine Windows : j'ai créé une machine virtuelle avec Windows 7 64-bits, mais l'installeur de driver de Metz soulevait plein d'alertes de sécurité (drivers non signés, en particulier) et ça a échoué. J'ai donc créé une autre machine virtuelle avec Windows XP, et ça a été OK.

[Fab35]

Exact, c'est pas seulement le store. Du coup, pour faire du HDR boitier, si on a la tremblote (comme moi avec des objectifs lourds), il faut mieux avoir un trépied, ou au pire, un mono-pied. 

Ou ne pas faire de HDR !!! 

La scène du store est à mon avis largement gérable avec des réglages de remontée des ombres peu violents, juste calés pour ne pas dénaturer la réalité.

[icono]

tout à fait, comme la photo de Pitboul,  ce sont des scènes qui ne demandent pas, en fait, de HDR
ce sont simplement des contre jours avec lesquels la dynamique du capteur n'est pas mise à mal
les tons sombres contiennent un tas de détails qu'il suffit de faire remonter gentiment en PT

[Ptitboul2]

On risque de s'éloigner du sujet "K-1", mais saurais-tu m'indiquer une description de quel type de photo bénéficie du HDR ? Parce qu'en effet j'ai toujours de meilleurs résultats en travaillant la courbe de conversion RAW->JPEG, et si une raison est que je ne sais pas faire de HDR, une autre raison est peut-être le choix du sujet.

[albiback]

Dernier retour sur le K1 avec cette fois ci le zoom 24 70, toujours dans la forêt de Fontainebleau qui est ma préférée.  

Avec le zoom en randonnée, le poids commence à se faire sentir, mais reste correct pour du FF. Je me posais la question de la complexité de l'écran orientable, et bien en prise de vue sur pied avec liveview  et soleil derrière c'est très efficace contre les reflets. Très bien aussi la touche GPS. Par rapport au K3 c'est un APN  plus zen à l'allumage, à l'enregistrement et au visionnement des photos. Au final excellent appareil pour paysagiste, il va falloir que j'investisse dans un verre de protection pour l'écran. Je le conseille aussi pour la photo urbaine avec deux  bémols: une légère paresse à l'allumage et une faiblesse de l'AF en faible luminosité.

Une photo avec lien jpg pour l'étendue de la plage dynamique en forêt. Mode paysage, raw sur DCU et léger traitement sur PShop. On peut certainement faire beaucoup mieux, mais cela donne une idée du potentiel.  


http://hbensliman.free.fr/IMGP0928.jpg

Une petite dernière juste pour le plaisir du kitsch et du tabac  


Je sais le tabac tue

[icono]

la 1ère : diable, 640ème/s, 1600 Iso !

tu as l'air vraiment accro au tabac (voir post 1339 du 3 Août)

[icono]

pour Ptitboul2, la 1ère photo de Albiback est un exemple de photo qui aurait sans doute gagné
à être prise en HDR
on voit que la cellule a exposé principalement pour les 2/3 bas de l'image
si l'on remonte les tons sombres tous les détails de l'intérieur de la cavité apparaissent
par contre les gros nuages, juste au dessus des arbres, sont irrémédiablement cramés et
donc irrécupérables
maintenant la photo a été prise à 1600 Iso, prise à 200 Iso elle aurait gagné en dynamique
pas sur du tout néanmoins que ce soit suffisant
un autre moyen était une sous ex à la prise de vue de 1IL à rattraper en PT pour la partie
basse de l'image

[albiback]

pour Ptitboul2, la 1ère photo de Albiback est un exemple de photo qui aurait sans doute gagné
à être prise en HDR
on voit que la cellule a exposé principalement pour les 2/3 bas de l'image
si l'on remonte les tons sombres tous les détails de l'intérieur de la cavité apparaissent
par contre les gros nuages, juste au dessus des arbres, sont irrémédiablement cramés et
donc irrécupérables
maintenant la photo a été prise à 1600 Iso, prise à 200 Iso elle aurait gagné en dynamique
pas sur du tout néanmoins que ce soit suffisant
un autre moyen était une sous ex à la prise de vue de 1IL à rattraper en PT pour la partie
basse de l'image

http://hbensliman.free.fr/IMGP0930.jpg

400ème/s en dessous il y avait un risque de bougé lié au vent pour les arbustes, F/8 pour la PDC  et 800 Iso pour une dynamique suffisante. Les nuages sont corrects et  tu peux lire les inscriptions dans la grotte. Je découvre les possibilités du K1 et je n'ai pas encore essayé  le HDR.   

[petur]

La zone couverte par l'AF est assez faible et énormément centrée.

Est-ce que le Live View permet de faire la mise au point en AF sur une zone extérieure à la partie centrale ?

A+

Pierre

[Christophe Mely]

La zone couverte par l'AF est assez faible et énormément centrée.

Est-ce que le Live View permet de faire la mise au point en AF sur une zone extérieure à la partie centrale ?

A+

Pierre

Oui. La zone de mise au point en Live-View est plus grande que celle du viseur.

[albiback]

tu as 5 possibilités pour l'AF live view qui fonctionne avec détection de contraste sur le capteur. Point af multiples, spot, par anticipation, détection visage, sélectionner.

C'est un peu lent environ 1 seconde avec le 24 70.

[petur]

Ok merci ça me rassure un peu au vu de la zone très centrée des capteurs AF. J'ai vérifié  sur le site Nikon, le D810 semble avoir le même problème. Si le Live View corrige le défaut, pour le paysage c'est nickel.

A+

Pierre

[Grosbill01]

La zone couverte par l'AF est assez faible et énormément centrée.

Certes, c'est vrai ...
Mais voici ce que la zone AF du K-1 donne en comparaison de celles des D810 et D750.
Ces images sont extraites des review de DPReview (même source pour être comparables).
En cliquant sur l'image, vous afficherez l'article source d'où l'image a été extraite.

Nikon D750


Nikon D810


Pentax K-1


Il est visible que quelque soit l'APN, le choix a été de limiter la zone de l'AF aux limites de l'APS-C.

[Grosbill01]

... doublon ...

[kyuhyun91]

Certes, c'est vrai ...
Mais voici ce que la zone AF du K-1 donne en comparaison de celles des D810 et D750.
Ces images sont extraites des review de DPReview (même source pour être comparables).
En cliquant sur l'image, vous afficherez l'article source d'où l'image a été extraite.

Nikon D750


Nikon D810


Pentax K-1


Il est visible que quelque soit l'APN, le choix a été de limiter la zone de l'AF aux limites de l'APS-C.

C'est dommage d'être obligé d'aller sur un site américain pour lire le test que CI n'a pas fait. Au lieu de leur article nul sur le K1, deux pages de creux, il fallait tester contre le D810 parce que c'est ça le vrai sujet. Je me demande si CI a voulu protéger Nikon ou Pentax il doit bien y avoir une raison.

[icono]

C'est dommage d'être obligé d'aller sur un site américain pour lire le test que CI n'a pas fait.

et il dit quoi ce test sur un site américain ?

[Fab35]

C'est dommage d'être obligé d'aller sur un site américain pour lire le test que CI n'a pas fait. Au lieu de leur article nul sur le K1, deux pages de creux, il fallait tester contre le D810 parce que c'est ça le vrai sujet. Je me demande si CI a voulu protéger Nikon ou Pentax il doit bien y avoir une raison.

Si encore c'était un vrai concurrent du D810, ça se comprendrait, mais là... critiquer CI de cette façon pour ça...  

[MouLaG Ôfr]

Allez, ça recommence 

[clodomir]

Allez, ça recommence 

sont lourds , hein ? ouais , je trouve aussi ... 

[Couscousdelight]

Comme pour certains Nikon d8XX, le K-1 présente des points blancs sur les photos nocturnes en pose longue.
http://photosofarkansas.com/2016/08/19/pentax-k1-white-dot-issue-on-longer-exposures-same-as-the-other-cameras-using-the-sony-36mp-chip/

[kyuhyun91]

La raison c'est que c'est un complot, mooonnndialll, le complot...demandez vous pourquoi Canon ne vend pas de 36 Mpix...c'est un chiffre maudit depuis que les Illuminati l'ont adopté dans leur service photo.

Pour Canon, le chiffre maudit ca risque d'être 4100 

[Fab35]

Pour Canon, le chiffre maudit ca risque d'être 4100 

Tiens au fait, qui va être le 1er à dire que le 5DmkIV est le concurrent direct du K1 ?   

[Polak]

Tiens au fait, qui va être le 1er à dire que le 5DmkIV est le concurrent direct du K1 ?   

Pourquoi ? Peut-être que le Canon fait la lessive ou cuit les patates. Explique nous.

[Fab35]

Pourquoi ? Peut-être que le Canon fait la lessive ou cuit les patates. Explique nous.