Roadmap objectifs en monture E

[jackez]

Bonjour Pacmoab, j'ai mis une bague 49-52 + 52-55 mm pour l'Olympus x1.7
Et pour le Sony x1.7 j'ai ajouté en plus une bague 55-57 mm.

A6500 + Sony 55-210 mm + Olympus T-con 17x, main levée AF-C.      Focal Length (35mm format) - 535 mm.


Essai T-CON 17x_DSC4453_DxO

by jackez2010, sur Flickr

[pacmoab]

Merci Jackez, c'est noté.
J'hésite entre cette solution pour mon A6300, ou un 75-300 Olympus pour mettre sur l'E-M5II de mon épouse

(Désolé pour le HS sur le sujet de la roadmap)

[megaboub]

C'est quoi ce viseur ? en fait plutôt à quoi sert - il ?  ce n'est pas une lunette qui grossit, alors ?    )

Un pointeur laser ?

[jackez]

C'est quoi ce viseur ? en fait plutôt à quoi sert - il ?  ce n'est pas une lunette qui grossit, alors ?    )

Un pointeur laser ?

C'est un viseur point rouge qu'utilisent les amateurs de paint ball et les forces spéciales ainsi que les chasseurs d'images d'Hirondelles et autres Martinets en vol rapide utilisant les très longues focales.
C'est aussi utile pour trouver les passereaux dans le feuillage.
https://www.photosolve.com/main/product/xtendasight/

http://www.ebay.fr/itm/100-New-SpiderFire-Sight-Scope-Adapter-for-DSLR-Bird-Photos-/171244945242?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item27defe7f5a

[megaboub]

Merci,
ça aide à trouver dans le feuillage ?  ils bougent quand ils sont visés ?  les yeux reflètent ? la tache n'est plus réfléchie par le feuillage ?

[jackez]

Merci,
ça aide à trouver dans le feuillage ?  ils bougent quand ils sont visés ?  les yeux reflètent ? la tache n'est plus réfléchie par le feuillage ?

Ce n'est pas une visée laser qui éclaire la cible d'un spot, ce point rouge permet quand on utilise de très longues focales de placer le centre de l'objectif vers la cible très rapidement. C'est aussi utilisé en digiscopie (milieu de la page)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,9083.0.html


DSC05105

by jackez2010, sur Flickr

[Pascal Méheut]

C'est également utilisé en astronomie. Outre le fait que cela n'éclaire pas, qu'il n'y a aucun danger pour les yeux de qui que ce soit, que c'est facilement utilisable en plein jour, par base température, que ça consomme peu de piles, c'est également très pratique pour pointer intuitivement.
Les lasers sont plus précis mais ont les inconvénients inverse des qualités cités plus haut.

[Polak]

Le 70-200 est exceptionnel, même en recadrant de 50% sur A7R2 c'est encore très bon, je ne sais pas si un multiplicateur ferait bien mieux.

Oui et pour les possesseurs d'A7,  un A6000 à 500 euros fait très bien le job avec le 70/200.

[buzoqueur]

D'accord avec Polak,
Sans comparaison avec le top de Jackez voici une photo avec le couple A6300 + 70-200/4 à main levée, d'une photo 6000x4000 passage en 2000x1500 puis réduction pour le forum
En encombrement A7 ou A6300 c'est du pareil au même

[Mistral75]

RED ALERT !!! RED ALERT !!! RED ALERT !!!

Annonce imminente du Sony FE 16-35 mm f/2,8 GM et du Sony FE 12-24 mm f/4.

[spinup]

Le 12-24 est une belle suprise, personne ne l'avait vu venir (meme si Sony avait laissé des indices dans une interview il ya quelques mois).

[danm_cool]

intéressant le 12-24mm, a voir s'il est bon ou pas, et surtout le tarif 

[gregz78]

Et si on peut monter des filtres dessus :p

[Mistral75]

Annoncés :

16-35 mm f/2,8 GM : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,269948.0.html

12-24 mm f/4 G : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,269949.0.html

[efmlz]

la roadmap et la monture E c'est un peu comme le pâté d'alouette et de cheval ?
une alouette (objectifs pour E aps-c à tarif raisonnable) et un cheval (objectifs FE) pour le pâté (la roadmap) ?

[erland]

En effet, beaucoup de FE et pas beaucoup de E...

[Mistral75]

La rumeur d'un FE 400 mm semble se préciser :

(SR4) Sony will announce a new 400mm FE lens in Q3 - Sony Alpha Rumors

A noter qu'Andrea a changé son titre, de 400 mm f/2,8 à 400 mm sans indication de l'ouverture maximale.

[danm_cool]

un 400mm 2.8 est-il nécessaire??? j'ai un gros doute, je vois plutôt un 400 4.0, mais on ne sait jamais, si le but de sont est de conquérir les photographes pro, alors peut-être un 2.8 est plus souhaitable...

[Mistral75]

un 400mm 2.8 est-il nécessaire??? j'ai un gros doute, je vois plutôt un 400 4.0, mais on ne sait jamais, si le but de sont est de conquérir les photographes pro, alors peut-être un 2.8 est plus souhaitable...

J'ai la même interrogation que toi : 400 mm f/2,8 pour l'effet halo ou 400 mm f/4 ou f/4,5 pour les ventes ?

J'ai tendance à penser qu'un 300 mm f/2,8 aurait précédé un éventuel 400 mm f/2,8, donc je crois plutôt à un 400 mm f/4 ou f/4,5.

[dechab]

J'ai la même interrogation que toi : 400 mm f/2,8 pour l'effet halo ou 400 mm f/4 ou f/4,5 pour les ventes ?

J'ai tendance à penser qu'un 300 mm f/2,8 aurait précédé un éventuel 400 mm f/2,8, donc je crois plutôt à un 400 mm f/4 ou f/4,5.

La sortie de l'A9 doit être prise en compte...

Si c'est un gros F2.8 il faudra que ses masses de lentilles puissent suivre l'AF-C au rythme des 21 images/s en rafale que permet l'A9, ce qui serait dans la logique de se placer dans la course de tête des pros Canikon ... mais cela doit poser des problèmes mécanique, inertie des lentilles, consommation d'énergie du ou des moteurs ... ? je ne fais que supposer ...

Un 400 f4 serait en revanche + facilement un "bolide" au niveau de la réactivité du suivi d'AF...

Mais on est dans les pures prospectives ...

[Mistral75]

Rumeur d'un prochain objectif 24x36 autofocus à portrait bon marché chez Samyang, probablement un 135 mm :

Samyang is making cheap portrait autofocus lens for FE. To be announced this year. Probably 135mm.

Source : (SR4) Samyang affordable portrait FE lens (135mm?) to be announced by end of this year | Sony Alpha Rumors

[Astro2012]

Rumeur d'un prochain objectif 24x36 autofocus à portrait bon marché chez Samyang, probablement un 135 mm :

Source : (SR4) Samyang affordable portrait FE lens (135mm?) to be announced by end of this year | Sony Alpha Rumors

là je dis un grand OUI !, parcequ'à part le très cher pour pas très ouvert Zeiss Batis il n'y a rien !

[Mistral75]

Rumeur d'annonce prochaine d'un Sony FE 24 mm f/1,4, probablement de la gamme GM :

(SR4) Sony will soon announce the new 24mm f/1.4 FE - Sony Alpha Rumors

[danm_cool]

Rumeur d'annonce prochaine d'un Sony FE 24 mm f/1,4, probablement de la gamme GM :

(SR4) Sony will soon announce the new 24mm f/1.4 FE - Sony Alpha Rumors

surement la gamme GM, j'ai du mal a croire que Sony va continuer la série Zeiss (35mm et 50m 1.4) dont je ne vois aucun intérêt marketing, car cette gamme ne présente aucun avantage technologique comme la nouvelle gamme GM, du coup ces 2 [size=78%](35mm et 50m 1.4) vont peut-[/size]être[size=78%] aussi revenir en gamme gm dans quelques [/size]années[size=78%] !?[/size]

[hdgvonbingo]

là je dis un grand OUI !, parcequ'à part le très cher pour pas très ouvert Zeiss Batis il n'y a rien !

Alors, très cher, je ne sais pas ; mais je sais qu'il est proposé à 1500 euros...nettement moins cher que le 85 GM 1.4 (au passage, le 85 pèse 820 g)
pas très ouvert, tout est relatif ! un 135 à 2.8 a une pdc plus étroite qu'un 85mm ouvert à 1.4...à la même distance bien évidemment
et puis, je l'affirme, ce 135 est superbe ! apochromatique, et ce n'est pas un vain mot, bien équilibré ( il affiche 615 g et je ne sais pas où ils sont), magnifique à 2.8: un bijou, je vous dis !