Sony RX10 Mark III

[Docteur Chubaka]

Le marteau c'est brutal, non ?
Je vais sans doute me contenter de la lime ! C'est trop gênant d'être obligé d'enlever ce bracket pour changer de batterie.
Il manque en effet environ 1 mm pour permettre l'ouverture complète de la trappe (l'accu ne sort pas). C'est quand même vraiment dommage !

Moi, j'ai toujours le M3, et effectivement la trappe ne s'ouvre pas à 100%. Mais la batterie passe sans forcer trop. Je vais quand même limer un peu...!
Cependant, lors de la mise en place du bracket, il faut bien l'aligner avant de serrer. Ce qui peut expliquer cela.

[WEIDER]

Question du soir....  

Quel mode d'AF utilisez vous le plus et pourquoi ?

- M pour manuel

- S pour Single shot

- C pour continuous

- DMF pour Direct Manual Focus

[Docteur Chubaka]

Question du soir....  

Quel mode d'AF utilisez vous le plus et pourquoi ?

- M pour manuel

- S pour Single shot

- C pour continuous

- DMF pour Direct Manual Focus

(sur le M3 je precise...)

M, S ou C selon les situations.
Le "pompage", visuellement, est bizarre en mode C. On a toujours l'impression que le point se fera une fois sur 2, mais non!
En vidéo, beaucoup "Manuel", d'où l'attente du M4 !
"S" pour paysages ou ne nécessitant pas de suivi autofocus.

Pas trop compris l'intérêt du DMF...

[gribou]

S dans 90%

[WEIDER]

Oup's oui  , j'avais oublié, pour le M3.

Perso lorsque j'avais le miens, c'était souvent en 'S', pour la macro principalement. Sujets souvent immobiles, donc...
Avec mon M4 je suis le plus souvent calé sur le mode 'S' également ou 'C'  (AF continu) lorsqu'il y a des mouvements à suivre.

[jacques05]

bonjour, qq connait il le Pixel TW-283? et quel câble correspond au mark IV? (S2?) merci

[3Renards]

bonjour, qq connait il le Pixel TW-283? et quel câble correspond au mark IV? (S2?) merci

Bonjour,  vite fait en tapant Pixel TW-283 Sony sur Google j'ai trouvé ça:
https://www.amazon.com/tyoungg®-Compatible-DSC-HX300-DSC-RX100III-DSC-RX100II/dp/B00UYP9ONU/ref=pd_sim_421_9?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=V715XKZKPE3KV34J1NBN

je ne connais pas lePixel donc je ne peux pas dire pour la prise jack, mais au moins la prise usb semble convenir.

[3Renards]

ou bien ça :
https://www.amazon.com/dp/B00U1TZHRQ/ref=psdc_14015071_t2_B00UYP9ONU

[3Renards]

et si tu n'es pas pressé, tu tapes "Remote Cable for Sony camera" chez AliExpress et tu trouves des trucs comme ça, pas cher du tout:

https://fr.aliexpress.com/item/2-5mm-S2-Shutter-Cable-Remote-Control-Connect-Cord-for-Sony-A7-A7R-NEX-3NL/32804365504.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10152_10065_10151_10344_10068_10345_10342_10343_10340_10341_10541_10562_10084_10083_10304_10307_10306_10177_10302_10060_10155_10154_10056_10055_10539_10537_10312_10536_10059_10313_10314_10534_10533_100031_10103_10073_10102_5680020_10557_10142_10107,searchweb201603_25,ppcSwitch_5&btsid=cb67601f-6852-48f2-a3e1-6d68d3ce429f&algo_expid=c02ff80b-a6ab-4752-b104-cfcd4464b44b-2&algo_pvid=c02ff80b-a6ab-4752-b104-cfcd4464b44b

[suliaçais]

Je suis réglé sur "centre" et  "spot" la plupart du temps. Peux-tu me dire 3 mots sur le "tracking" et pour te remercier d'avance, une photo clin d'oeil de 2 sirènes sur la Riviera dei Ciclopi près de Catane aujourd'hui juste avant le coucher du soleil. Exif : Sony RX10 M3, priorité vitesse, 1/500s, F3.5, Iso 100, focale 61mm, center weighted average. Belle soirée ami Fabrice et amis "forumeurs".

deux magnifiques sourires dans un paysage de rêve......quoi de mieux......merci TIOF.....

[jacques05]

merci 3renards.
J'ai commandé le Pixel TW-283 Sony. On verra s'il est compatible (normalement il l'est avec le mark3 donc....). C'est une commande radio qui porte jusqu'à 80m. Donc pas les mêmes problèmes qu'avec l'infra rouge.
J'ai trouvé le mode d'emploi  en français sur le net, ça peut aider. 
[http://fr.safe-manuals.com/user-manual/pixel/tw-282/download]

[Konrad]

Malgré toutes ces bonnes photos, j'avoue que j'ai un peu de mal avec le rendu. On va me dire que c'est la compression sur le Forum, etc...mais quand même.
Un peu trop sec, à l'arrache, peut-être les curseurs trop poussés ?
Je n'ai pas cette impression avec tous les fils.

[shikasta]

Il y a une compression sur le forum ?

[Konrad]

Il y a une compression sur le forum ?

T'es pas au courant ?

[shikasta]

Non, ma question est réelle et si tu as une explication un peu technique (pas trop), ça m'intéresse, je sais que facebook le pratique et l'image perds en effet les deux tiers de son poids, ici je l'ignorais.

[Konrad]

Non, ma question est réelle et si tu as une explication un peu technique (pas trop), ça m'intéresse, je sais que facebook le pratique et l'image perds en effet les deux tiers de son poids, ici je l'ignorais.

Du moins, c'est l'explication ou la raison que je trouve fréquemment sur ce Forum pour expliquer/justifier une qualité d'image inférieure à celle que l'on voit sur son ordi ou sur un tirage.
Ce qui me parait normal. Mais je ne saurais l'expliquer complètement avec les bons termes techniques.Sinon par la compression, et les capacités d'accueil du Forum. Pour mémoire une photo ne peut "peser" plus de 300/350 ko si je ne me trompe. Il y a donc bien compression dès le départ, chez celui qui envoie l'image.
Mon propos concernait surtout les images issues de ces RX10, avec les défauts que je décris sur le fil du dessus. Si je compare ces images avec d'autres compacts (moins bien pourvus en zoom par contre), donc sur ce même Forum, avec les mêmes contraintes, eh bien, je ne suis pas enthousiaste de ces images. Et je posais la question pour savoir éventuellement si d'autres participants l'avaient également remarqué, et partageaient cet avis.

[Konrad]

Evidemment, il s'agit seulement d'une impression. Si je regarde par ex les fils des Panasonic (FZ200, 300 et autres), (malgré les contraintes et les limitations du Forum), bokeh, effet 3d et aspect général, je les préfère largement à ceux des RXxxx....
Je ne parle pas du piqué (des RX..)que par ailleurs je trouve un peu "forcé" comme dit un peu plus haut.

[WEIDER]

Sympa cette télécommande Jacques !
Penses aux 4 piles à y mettre  et fais nous un petit retour lorsque tu l'auras réceptionné.

[Fab35]

J'ai moi zossi mentionné il y a peu un rendu assez "numérique" ou "informatique" de certaines images, ce qui n'est pas très agréable à l'oeil. Mais ça peut dépendre en partie de l'apn et en partie du photographe qui développe ses fichiers... Difficile de trancher...

Mais c'est vrai que par ex sur le fil du G3x on a plus souvent des images douces et veloutées.

Après, tous les goûts sont dans la nature, on a le droit d'aimer ou pas.

[Konrad]

J'ai moi zossi mentionné il y a peu un rendu assez "numérique" ou "informatique" de certaines images, ce qui n'est pas très agréable à l'oeil. Mais ça peut dépendre en partie de l'apn et en partie du photographe qui développe ses fichiers... Difficile de trancher...

Mais c'est vrai que par ex sur le fil du G3x on a plus souvent des images douces et veloutées.

Après, tous les goûts sont dans la nature, on a le droit d'aimer ou pas.

C'est  exactement ça. Je trouve cet aspect pratiquement sur toutes les photos faites au RX. D'où une certaine conclusion un peu généraliste malgré les différents utilisateurs.
En tous cas, je n'aime pas, mais comme tu le dis si bien, tous les goûts sont dans la nature.

[shikasta]

J'ignorais que sur ce site c'était compressé à ce point, à vrai dire je trouve les photos du RX (avant j'avais un fz 200 que j'aimais beaucoup) souvent un peu "dures" mais ça ne me déplait pas. Si Canon sortait un concurrent j'y passerai volontiers, en attendant et mon "cahier des charges" et le plaisir que j'ai avec le rx me conviennent... Carpe diem !

[Konrad]

J'ignorais que sur ce site c'était compressé à ce point, à vrai dire je trouve les photos du RX (avant j'avais un fz 200 que j'aimais beaucoup) souvent un peu "dures" mais ça ne me déplaît pas. Si Canon sortait un concurrent j'y passerai volontiers, en attendant et mon "cahier des charges" et le plaisir que j'ai avec le rx me conviennent... Carpe diem !

C'est ce que j'avais remarqué aussi. Mais je peux comprendre tes raisons.

[shikasta]

Par contre et bien que je n'envisage pas pour le moment de passer sur le 4, avez-vous la même impression avec celui-ci

[Konrad]

Par contre et bien que je n'envisage pas pour le moment de passer sur le 4, avez-vous la même impression avec celui-ci

Difficile de répondre honnêtement, car je n'ai pas cet appareil. Je parle d'une impression visuelle, et je ne voudrais pas influencer qui que ce soit à partir de mes observations, qui sont forcément très relatives.
Mais d'après ce que je constate, et pour moi, c'est oui.
Autant je me verrai acheter un Canon G3X comme le soulignait Fab, ou un Pana FZ200, ou même encore un Stylus 1, même si ce sont des Apn différents avec des capteurs pour certains qui sont plus petits, autant je n'achèterai pas un RX 3 ou 4.
Donc il faut prendre ces observations avec précautions, même si je pense que effectivement le rendu de ces Sony, ne me donne pas envie.
A priori, cela n'est pas seulement qu'une question de post-traitement, mais cela n'engage que moi.
Peut-être quelqu'un viendra me contredire.

[shikasta]

Merci, je voulais juste un ressenti (qui me semble logique) mais je comprends ces précautions. Il semblerait, dans un autre domaine, que les couleurs soient plus "chaudes" qu'avec le 3. Pour le moment je pense attendre, j'aimerai un peu de concurrence au même niveau que le 4 (tant qu'à faire), on peut rêver...