Vos photos au Moyen Format Numérique

[Nikohas5767]

Voilà deux photos prise l'une avec le 150 mm seul et la suivante avec le 150 mm + la bague 13 mm
la position du sujet est à la même place , la tête aura tourner entre temps légèrement ... dans les deux cas la distance minimum de prise de vue , rapprochement du boitier au maximum donc, pas de traitement, juste un redimensionnement pour le forum
Jugez par vous même, la première tête est aux bonnes proportions, mais, la seconde est plus ronde ....

[Nikohas5767]

La seconde avec bague

[giampaolo]

Merci beaucoup Nikohas5767.

Comparaison très utile pour moi.

Pour du cadrage très serré tout en ayant une bonne distance, j'utilise le 210 mm voire le 300 (que j'adore pour les portraits business).

Je pense que cette photo avec un cadrage identique mais au 210 mm aurait peut-être rendu les mains et le nez moins 'importants'.

La première photo est donc à 1.3 m de distance. Juste?

[Nikohas5767]

Oui, et la seconde en reprochant au plus prés afin que la map se fasse encore ... J'aimerai bien un jour me procurer ce 210 mm, au départ j'avais peur que la pièce est trop petite, mais, vu la distance mini il pourrait bien faire l'affaire pour du portrait serré .... mais, bon, je me contente de ce que j'ai ... surtout que le soucis avec le 150 mm est résolu grâce à l'alcool ... (avec modération )

[giampaolo]

/.../ surtout que le soucis avec le 150 mm est résolu grâce à l'alcool ... (avec modération )

Donc prévenir valant mieux que guérir, l'opération est à répéter au moins tous les 6 mois.

[VentdeSable]

Dans l'ordre d'arrivée des réponses à ma dernière intervention...

Lorsque les enfants posent, je ne leur demande rien. Mon fils ne fait pas  e que je lui demande,il joue. Pour le petit garcon ( ci dessus) j'imagine qu'il a vu son père faire cette mimique, mais il y en tellement d'autres.Pour mon fils, on ne demande pas un enfant de 18 mois de faire telle ou telle chose , ca ne marche pas comme ça. Deplus, les photos de gabriel sont souvent pris surle vif ( ex sur son siege bebe apres le repas)

Hum... il ne me semble pas avoir écrit que vous luis faisiez prendre la pose. Mais :

Comme s'il collait à son gamin des expressions d'adulte.

j'aurais tout aussi bien pu utiliser les thèmes "plaquer", "apporter" et, je n'ai parlé que de post production et d'exagération.

J

[VentdeSable]

Quant aux critiques sur ce fil, j'ai toujours considéré que si quelqu'un souhaitait une critique, il postait dans le forum dédié. Dans les autres forums, chacun expose son travail, on peut dire qu'on aime, se taire quand on n'aime pas, à la rigueur donner un avis négatif bienveillant.

Hum... sous la photo est la place appropriée. Non ?
Votre idée est amusante : mon avis critique et négatif était bienveillant : il était argumenté et n'attaquait pas ad hominem Édouard.
Montrer une image et n'espérer que des critiques positives est juste nier à son auteur la une possibilité de faire évoluer son regard.

Ça n'est pas une règle écrite, mais si on commence à critiquer toutes les photos, le forum dans son entier va tourner à la foire d'empoigne (il suffit d'aller lire certains fils du forum critique pour s'en persuader  ).

Ai-je critiqué toute les images de ce fil ? Non seulement deux ou trois quasi identiques et toujours pour la même raison

Et puis bien souvent, l'absence de commentaires suffit au photographe pas trop idiot pour comprendre ce que les autres pensent de sa photo

Et s'il y en a eu du type : "cute" ou "il prend bien la lumière" vous pensez que le message est aussi clair ?

Pour être tout à fait honnête, j'ai trouvé le commentaire de Nicohaus entre les deux. Pas vraiment méchant et très précautionneux dans le choix de sa tournure mais un peu moralisateur, genre "on peut quand même faire mieux sans ces cochonneries d'outils informatiques". Je pense qu'Edouard aurait tout aussi bien pu l'ignorer

Et ne pas s'interroger ? Vous avez du mal avec la contradiction ?

J

[VentdeSable]

"Je pense qu'Edouard aurait tout aussi bien pu l'ignorer"

je pense que c'est ce que j'ai fait , a moins que ce soit pour une autre remarque.:

"Pour ce qui est de la remarque " poussez les curseurs," je ne répondrai pas "
Pour Ventdesable:
nicolas n'a pas demandé des critiques sur le positionnement de son flash mais pourquoi il avait une dominante sur ses photos. Choses a laquelle nous avons répondu sur au moins 5 pages. Nous lui avons demandé quelle était son matériel et avons expliqué pourquoi ca ne collait pas.

Je ne vous ai jamais reproché de l'avoir aidé à trouver la source de son problème de colorimétrie.

Pour le placement des lumières:

Cela fait des années que je donne de mon temps sur ce forum afin d'expliquer ,ce qui pour moi, ne va pas en portrait . Sur le placement des lumières ,j'ai posté pas mal de schémas, j'aimerai que les gens cherchent un peu avant de demander, nous ne sommes pas un libre service de conseils et je ne suis pas payé par C.I pour le faire. J'ai environs 12.500 postes , ce n'est pas en y mettant des blagues  que je les ai eus.
Perso,je n'ai rien a vendre,même pas des stages.

Mon intervention sur ce sujet s'adressait à Gillala. Vous n'étiez pas concerné. Pas ce coup là. ;-)

En plus, j'en ai marre d'avoir des gens qui se planquent derrière un pseudo et ne font que critiquer. Comment doit on prendre les critiques de ceux dont on ne sait rien?Je postes , je montre avec des exemples que j'ai fait,c'est un risque mais c'est mieux que du blabla.Il n'y a que ceux qui ne s'exposent pas qui n'ont rien.
Je commence a comprendre pourquoi olivier.C ne poste plus.D'ailleurs,je ne poste plus dans la rubrique PORTRAIT depuis longtemps.

Mon pseudo est sur ce forum depuis 2006. Et, si vous faites une rapide recherche, vous trouverez, ailleurs, mon nom (qui en fait n'apporte rien à l'affaire) et une adresse mail active.
Quant-à mon prénom, je m'en sers bien souvent pour signer mes messages.

[VentdeSable]

no comment : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,273183.0.html

Ben justement, faut commenter. Si vous avez quelque chose à me dire faut le faire. C'est l'occasion et vous avez une tribune. Rappelez leur seulement que vous vouliez acheter un matériel bureautique et que plutôt que de croire le fabricant (qui est le seul à engager sa responsabilité) vous aviez préféré donner du crédit à des informations loufoques.

Et, comme vous voulez jouer à "c'est lui qu'est méchant"... je vous propose un autre jeu : comparer sur vos derniers messages et les derniers miens : le nombre de fois où vous avez apporté une aide, une solution ou une réponse à un problème rencontré ou une question posée.

En tous cas votre "no comment" est constructif.

[VentdeSable]

ok,c'est un nerveux qui s'ennuie chez lui

T'as vu ce mec ? PBnet2 ? Encore un alias, un pseudo, un mec caché derrière son anonymat. On ne sait même pas son âge ni où il réside.

Et vous voudriez lui apporter plus de crédit qu'à moi ? Ayez un peu de constance et de rigueur.

[Edouard de Blay]

vraiment nerveux

[esox_13]

Donc prévenir valant mieux que guérir, l'opération est à répéter au moins tous les 6 mois.

Au milieu du repas, l'alcool a jeun étant peu recommandé.

[Edouard de Blay]

t'as vu ce mec ? PBnet2

Non, connais pas. Qui est ce?

[VentdeSable]

Non, connais pas. Qui est ce?

C'est la personne qui a posté le lien vers le fil où vous me trouvez "nerveux".

En fait, ce jour là, j'ai fait une boulette. J'ai imaginé qu'il avait de l'humour. Sa question était un peu... tordue. Alors j'ai raisonné par l'absurde et, ensuite un peu d'ironie. Ce qui est certain c'est que l'énervement n'était pas de mon côté.

Pour revenir à mes interventions de manière générale, elles sont courtoises, parfois imagées, parfois un peu moqueuses, mais toujours faites dans un but constructif. Et, quand mon avis est le même que celui des autres, je m'abstiens la plupart du temps. Si par contre, il apporte un regard différent ; je n'hésite pas à le proposer.

Bonne journée à vous.

Jérôme

[Edouard de Blay]

michel by [url=https://www.flickr.com/photos/michel

[PBnet2]

michel by
Je ne vois pas la photo ? suis-je seul dans ce cas ?

[Edouard de Blay]

oui,j'avais changé l'URL
michel

[PBnet2]

oui,j'avais changé l'URL
michel

Ok c'est bon pour moi ! sacré portrait !

[Laure-Anh]

3 photos avec le H5 (c'est quand meme le thème ici) + le parabolique
pour info,sur un parabolique, on peut ajouter un diffuseur,un nid d'abeille (pas vraiment sur un parapluie)  voire les  2 en même temps

m

Très sympa.
Ayant le parabolique auquel tu peux adjoindre un diffuseur, tu te sers encore de parapluie softé type Photek Softlighter II ?

[jbpfrance]

Ok c'est bon pour moi ! sacré portrait !

Superlatif en effet !

(y a du Pierre Perret, vous ne trouvez pas ?)

[Philippe Leroy]

Superlatif en effet !

(y a du Pierre Perret, vous ne trouvez pas ?)

Voir un peu aussi de Steven Seagal, vous ne trouvez pas ?" 

[Edouard de Blay]

Je n'ai pas eu l'occasion de reprendre le parapluie photek

[Nikohas5767]

Superbe vos noir et blanc, sans doute une technique via photoshop, par les calques de réglages , cela doit prendre beaucoup de temps, pour arriver à ce final ...  bravo
J'aimerai en faire autant, hélas ma tronche s'y prête mal, mais, j'y penses ... et, il faut vraiment utiliser alors soit le 120 macro, soit le 150 avec bague ... bonne continuation , je vais, y réfléchir sérieusement, jusqu'à présent j'ai utilisé que le traditionnel (noir et blanc) de photoshop, mais cela reste trop gris ... j'imagine un filtre dégradé noir et blanc appliqué sur l'image, ensuite, sans doute, un calque de réglage des courbes ... mais, dés le départ l'éclairage doit vraiment être top ... bon ... merci de poster vos prouesses ...

[Edouard de Blay]

c'est très gentil mais cela me prend que 15 mn, c'est juste une question d'habitude ,presque de réflex

[Edouard de Blay]

.