Mais où va Canon???

[Palomito]

https://www.canonrumors.com/more-mentions-of-a-canon-mirrorless-announcement-ahead-of-photokina-cr1/

Vu le niveau stratosphérique des grands blancs actuels, on a une idée ce que Canon peut encore améliorer ? Le poids ? Mais je doute qu'ils sortent un 400/2.8 III juste pour le poids.

[APB]

Pourtant, ce petit M5-II serait le bien venu, j'aurais bien aimé
..
-> le petit écran articulé 4 axes 100% tactile parec que c'est frustrant ce mode portrait boitier au raz des coucougnettes ou au dessus de la chevelure c'est frustrant avec un écran articulé 2 axes,  ..

Ben justement je préfère l'écran des M3 M5 à celui du 6DII
Comme quoi, des goûts et des couleurs ..   

[TomZeCat]

les annonces de Nikon vont permettre de jauger où se situe réellement l'intérêt des photographes en la matière.. et que Canon peut encore se laisser des petits ajustements/correctifs voire régression dans certaines specs (ça il savent faire comme Sony pour assurer du renouvellement facile)

Canon a apparemment dans quelques pays bouffé tout cru la concurrence au niveau des hybrides... Ce qui m'étonne et m'épate personnellement !
Fut un temps, on disait "Messieurs les sonyistes, tirez les premiers". Demain, on dira "Messieurs les nikonistes tirez les premiers".
Le dernier à en rire, rira surement plus que les autres.

Vu le niveau stratosphérique des grands blancs actuels, on a une idée ce que Canon peut encore améliorer ? Le poids ? Mais je doute qu'ils sortent un 400/2.8 III juste pour le poids.

J'ai personnellement vu tant de personnes balancer une version 1 pour une version 2...
Le poids compte pour pousser au changement mais Canon a su aussi subtilement faire comprendre que plus le capteur est pixéllisé, plus le photographe a intérêt à changer de version. Je l'ai personnellement vu avec mon pauvre petit 70-200 f/2.8 L IS USM comparé à un 70-200 f/2.8 L IS II USM sur un 5D Mark IV. Si ça tient largement la route sur un 5D Mark II, les 30 Mp du 5D Mark IV sont plus exigeants et donne l'avantage au dernier arrivé des objectifs.
Le tarif d'un 300 ou un 400 f/2.8 n'est pas un élément le plus bloquant, celui qui veut se l'offrir prendra le temps qu'il faut, en mois, en année...

[Pixels.d.Argent]

Vu le niveau stratosphérique des grands blancs actuels, on a une idée ce que Canon peut encore améliorer ? Le poids ? Mais je doute qu'ils sortent un 400/2.8 III juste pour le poids.

En fait on est déjà à la V3 du 400 f/2.8! Il y a eu le 400 f/2.8 USM sorti en 1991, puis le 400 f/2.8 IS USM en 1999 et enfin le 400 f/2.8 II sorti en 2011 et qui était plus léger que ses prédécesseurs de 1.5 kg ce qui est pas mal! (3.85 kg pour 5.37 pour le  IS et 6.4 kg pour la V1)

A la Canon expo il y a 18 mois, j'avais vu un proto de type DO bien plus compact et plus léger. On peut aussi imaginer un système de Fresnel comme le 300 f/4 Nikon.

[rascal]

Non, comme beaucoup d'autres tu fais des racourcis qui conduisent parfois à la désinformation voire ... au bashing inconscient ! ! En fait tu contribues consciemment ou non à dégrader l'image des M comme tant de monde l'a fait, alors que ce M est loin de la bouse décrite lors de sa sortie  (ou du moins après la MAJ du fw)... J'ai un Nex 3 et un nex 6 à peu près contemporains au M et la comparaison est aisée : je déteste utiliser les nex alors que leur qualité d'image est très correcte... mais le reste, ouille !

je ne suis pas plus critique avec le canon M qu'avec les nex.

le nex3 est sorti 2 ans avant le M
le nex 6 a un viseur

le M est sorti à un prix plus élevé, normal d'être plus exigent, surtout de la part de canon.

les canonistes, à l'époque ont fait  les même prédictions que les nikonistes en ce moment, à base de "Sony c'est de la M., vous allez voir ce que Canon va sortir". Et le M n'était pas la révolution avancée, avec les même limitations que les autres ML (AF notamment). J'attends de voir le nikon, JE pense qu'il ne sera pas aussi révolutionaire que les jaunes l'imagine

quand le bash du sony, curieusement, ce n'est pas contredit par les canikonistes...

[newworld666]

Ben justement je préfère l'écran des M3 M5 à celui du 6DII
Comme quoi, des goûts et des couleurs ..   

Plutôt style fuji XT-2 3 axes .. en tactile et le 4ème axe en plus (le XT-2 est limité aux prises de vue en position basse pour le mode portrait).

[Fab35]

je ne suis pas plus critique avec le canon M qu'avec les nex.

le nex3 est sorti 2 ans avant le M
le nex 6 a un viseur

le M est sorti à un prix plus élevé, normal d'être plus exigent, surtout de la part de canon.

les canonistes, à l'époque ont fait  les même prédictions que les nikonistes en ce moment, à base de "Sony c'est de la M., vous allez voir ce que Canon va sortir". Et le M n'était pas la révolution avancée, avec les même limitations que les autres ML (AF notamment). J'attends de voir le nikon, JE pense qu'il ne sera pas aussi révolutionaire que les jaunes l'imagine

quand le bash du sony, curieusement, ce n'est pas contredit par les canikonistes...

Tout le monde est 100% d'accord pour dire que le M (1) est sorti à un tarif délirant, moi le 1er, et je l'ai acheté en 2013 pour env 300€ en soldes.
La politique ML de Canon n'est pas à comparer avec celle des autres comme Sony car les enjeux étaient et demeurent tres différents !  Quand on a 50% de pdm et qu'on vend des dslr entree de gamme à la pelle, on n'a pas la priorité sur le ML apsc ! La technologie dispo n'était pas terrible (toutes marques confondues) et ce serait couillon de griller des cartouches dans le vide ou faire du tort aux dslr maison ! Alors un petit essai avec le 1er M pour voir, avec les conclusions bien connues : un assez bon flop, évidemment, qui a braqué pas mal de revendeurs ! Mais ils ont un peu progressé avec le M3 puis atteint un bon niveau avec le M5. Rien de super choquant. ..

Canon ne s'en cache pas : maintenant que des composants intéressants sont dispo, ils peuvent et savent faire de bons ML, le taf étant d'assembler tout ça pour en faire un bon apn séduisant.
Ils n'ont pas dit au passage qu'ils vont baisser le rythme sur les dslr !

[TomZeCat]

les canonistes, à l'époque ont fait  les même prédictions que les nikonistes en ce moment, à base de "Sony c'est de la M., vous allez voir ce que Canon va sortir". Et le M n'était pas la révolution avancée, avec les même limitations que les autres ML (AF notamment). J'attends de voir le nikon, JE pense qu'il ne sera pas aussi révolutionaire que les jaunes l'imagine
quand le bash du sony, curieusement, ce n'est pas contredit par les canikonistes...

A daté du 9ème jour du mois d'août de l'an de grâce 2018, les EOS M sont toujours de la merde pour ma pratique. Je l'ai déjà dit, je peux le redire.
Si j'ai besoin de compacité et d'un minimum de qualité photo, mon G9X me permet de capter un minimum. Pour le reste, couvrant 90% de volleyball en salle mal éclairée avec des joueurs qui n'arrêtent pas de bouger sur le terrain, un reflex avec un bon autofocus est aujourd'hui encore le strict minimum pour pouvoir avoir du confort et prendre toutes les photos que je veux avec un bon pourcentage de réussite.
Sony ? Rien à battre ici. Nikon ? Pareil. L'hybride Canon en FF ? Franchement, tant que ça ne dépasse pas les performances d'un 5D Mark III ou Mark IV, faut vraiment être stupide pour en acheter un uniquement parce qu'une dizaine de trolls ici font de la publicité forcenée sur les hybrides !
Canon ne fera jamais virer tous les photographes dans le monde des hybrides s'il n'y a aucune plus-value... Il faudra que l'hybride soit supérieur et rien d'autre. Sinon pour les photographes pépères, lents, fatigués, ils sont déjà bien pourvus en APS-C et Canon a déjà dépassé les objectifs en vendant plus que Sony dans certains pays. Alors WTF ?

[bruno-v]

A daté du 9ème jour du mois d'août de l'an de grâce 2018, les EOS M sont toujours de la merde pour ma pratique. Je l'ai déjà dit, je peux le redire.

Salut,
Je confirme, un concours du pire entre l'Af et l'ergonomie...

J'ai personnellement vu tant de personnes balancer une version 1 pour une version 2...

Salut,
Il faut avoir en tête le fait que Canon a fait évoluer la précision de l'AF via des évolutions des specs de la monture EF.
C'est totalement transparent avec les boitiers "old EF". Mais si on a un couple boitier + optique "new-EF", le point et + constant + précis (même en one-shot) et les capteurs >20Mp sont bcp mieux exploités.
C'est documenté dans les white-book, c'est aussi ce que montre un post de R.Cicala. Le gain est réel.
(si le matos est bien utilisé...)
a+

[PHOTOGOGUE]

Photos de scène dans un grand festival (FIL Lorient).

Le Canon 5D mkIII (comme le IV) n'a pas de mesure spot associée au collimateur AF actif. C'est l'horreur. Les lumières changent constamment.

On rejettera la série des canon 5D pour être vraiment opérationnel en photo de scène. C'est triste. Un Nikon D300 avait cette fonction.

J'ai emmené mon Sony A7III accouplé au Canon 85 mm1.4 IS.  Pour du portrait à 6400 Iso que du bonheur. On peut vraiment travailler à 1.4 avec un piqué extraordinaire.

Quand on a goûté aux très nombreux collimateurs AF de l'hybride dur de dur de revenir au reflex. Canon a l'air d'être frileux et très méfiant vis à vis de l'hybride 24x36. C'est dommage.

Jamais je mettrais 3000 à 4000 euros dans un reflex à la technologie arrivée à son champ de cygne.

L'hybride n'est pas parfait mais c'est la techno qui monte.

On verra ce que Nikon va sortir. On examinera la bague Nikon aussi : avec ou sans miroir.

Nous sommes dans une période de transition qui va bouleverser la photo.
Canon va-t-il suivre cette révolution ?

[PHOTOGOGUE]

Au FIL je ne vois aucun utilisateur de Sony Alpha chez les photographes accrédités.

J'ai surpris avec mon Sony marié à une optique Canon.

L'hybride n'a pas capturé encore le monde pro.

[Pixels.d.Argent]

Au FIL je ne vois aucun utilisateur de Sony Alpha chez les photographes accrédités.

J'ai surpris avec mon Sony marié à une optique Canon.

L'hybride n'a pas capturé encore le monde pro.

les pros seraient donc tous des ignares pour ne pas profiter des bienfaits des hybrides? 

[rascal]

En fait, je ne connais pas le f/4 70-200 Sony.

J'ai juste été surpris en ouvrant ton lien, en voyant que le Nikkor ne "résolvait" que 19 MPixels, avant de m'apercevoir que c'était sur le D3x (24 MPixels).

c'était le boitier "par défaut"

et c'était la résolution du a7 à la sortie du 70-200 Sony qui va certainement moins bien "suivre" les évolutions des résolutions de capteurs. Je pensais que le sony était testé sur le a7 et pas le a7r, ce qui faisait une comparaison équitable, bizarrement le a7 n'est pas dispo.

[Gerard 13]

Tout frais d' aujourd' hui :
http://thenewcamera.com/canon-mirrorless-announcement-on-sep-45-rumor/

[newteam1]

Les promotions pleuvent sur le 6D1  la fnouk  ils sont malins ils annoncent un prix de 1600 euros et ils indiquent un neuf à 989 euros....

[PHOTOGOGUE]

plateforme fnac : marché gris parfois ??

[rascal]

Pas encore au catalogue chez Canon! 

je pense que tu veux peut être parler du 24/70 f/4 IS, qui, il est vrai est sortit bien trop cher. mais c'est la concurrence du 24/105 qui a fait baisser son prix.

nan, le 24-70/2.8 II (j'ai fourchetapé le IS...)

le prix catalogue du 24-70/2.8 II était de 2700€ à son lancement (source LMDP).

2700€... en 2012 ! Même maintenant c'est bien plus cher que toute la concurrence !

Justement je trouve que certaines optiques baissent de tarifs sérieusement chez Canon. A mon avis y'a toujours un wagon de palette vendus à tous les pros, agence et Co, ce qui permet d'amortir vite.

sur canon.fr le prix catalogue est de 2000€, -25%. De mémoire il était descendu assez rapidement à 2200-2300€.

idem pour le 70-200/2.8 IS II sorti à 2800€

par comparaison le Nikon 24-70/2.8, sorti en 2008, n'a pas perdu 1€ de son tarif officiel. (au contraire même)

[rascal]

plateforme fnac : marché gris parfois ??

dispo à 1199-100e=1099€ sur canon.fr

[APB]

Tout frais d' aujourd' hui :
http://thenewcamera.com/canon-mirrorless-announcement-on-sep-45-rumor/

les anglais auraient mieux fait de continuer à parler français après la fin de la guerre de 100 ans, çà nous éviterait de nous étouffer de rire en buvant le café devant cette traduction pitoyablement loufoque ... 

[spinup]

les anglais auraient mieux fait de continuer à parler français après la fin de la guerre de 100 ans, çà nous éviterait de nous étouffer de rire en buvant le café devant cette traduction pitoyablement loufoque ... 

"les nouvelles ne sont pas nouvelles" 

[APB]

C'est plutôt le doigt qui m'intrigue  ... "garder le doigt franchi" ...

[spinup]

C'est plutôt le doigt qui m'intrigue  ... "garder le doigt franchi" ...

"keep your finger cross":  "croiser les doigts" 

[Verso92]

Jamais je mettrais 3000 à 4000 euros dans un reflex à la technologie arrivée à son champ de cygne.

C'est ton problème, pas le notre...


(de toute façon, quand on voit les photos que tu nous montres, on se demande bien pourquoi tu dépenses autant d'argent en matériel photo...)

[toukrikri]

https://www.youtube.com/watch?v=MR6YjOnAYuU

"DSLR vs Mirrorless Cameras in 2018. Let's talk about the dangers of switching from DSLR to mirrorless cameras.
With Nikon mirrorless and Canon mirrorless cameras coming to the market a lot might ask - should I switched from DSLR to mirrorless or not? Well here is what I learned switching from Nikon DSLR to Sony mirrorless A7R3. "

[Verso92]

https://www.youtube.com/watch?v=MR6YjOnAYuU

"DSLR vs Mirrorless Cameras in 2018. Let's talk about the dangers of switching from DSLR to mirrorless cameras.
With Nikon mirrorless and Canon mirrorless cameras coming to the market a lot might ask - should I switched from DSLR to mirrorless or not? Well here is what I learned switching from Nikon DSLR to Sony mirrorless A7R3. "

Le marketing a encore de beaux jours devant lui, on dirait...