AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

Démarré par Mistral75, Juin 14, 2018, 07:24:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 130
Actions de l'utilisateur

Jean-Claude

#250
Août 29, 2018, 20:15:17
Au lieu de douter de cet objectif de ouf, regardez donc les images faites avec, et en plus avec adaptateur Z7

j'en ai parlé plus haut, voici le lien :

https://youtu.be/O-M4SmW527E

Jean-Claude

#251
Août 29, 2018, 21:02:03
Citation de: AlainNx le Août 29, 2018, 20:00:07
Sur le 24x36 les coins sont à 21,5mm de l'axe optique, c'est à dire à droite du tableau de MTF.
Sur l'APS-C, les coins sont à 15mm de cet axe, soit dans la zone où les courbes sont toutes à 100%.
Quasiment un objectif macro, parfait.
Les performances dans les coins d'un ensemble capteur + objectif n'ont rien a voir avec la FTM de l'objectif calculée ou mesurée sur banc.

On peut même trouver parfois des performance en coins moins bonnes en APS qu'en FF pour un même objectif.

Certains boitiers comme le D800E  ne s'entendent pas trop avec certains objectifs pour les coins, la ou le D850 n'a pas de problème

bitere

#252
Août 29, 2018, 21:18:37
Citation de: Roenel le Août 29, 2018, 18:23:54
Si on en croit la comparaison des courbes parues dans Nikon Rumors, on devrait quand même percevoir une différence.
J'aimerais bien voir comment cela se traduit sur deux photos réelles à pleine ouverture

Le 500 f/4 FL existe depuis assez de temps pour que les images produites puissent être comparées à celles issues du 200-500.

heneauol

#253
Août 29, 2018, 22:35:34
c'est les courbes du FL. il n'y a pas confusion?

mais bon ce pf est compact et léger, il n'y a pas à dire...
les hommes, les anges, les v..

Roenel

#254
Août 30, 2018, 05:51:46
 ;D ;D
Ah oui, désolé. Pris par l'enthousiasme j'ai collé celle du FL  ::). Un rêve, peut-être ?
Heureusement, celle du PF n'en est pas loin

Alfie

#255
Août 30, 2018, 10:15:26
Citation de: Roenel le Août 30, 2018, 05:51:46
;D ;D
Ah oui, désolé. Pris par l'enthousiasme j'ai collé celle du FL  ::). Un rêve, peut-être ?
Heureusement, celle du PF n'en est pas loin
Effectivement, même dans les angles il serait légèrement meilleur que le FL  ???
Alain

Jean-Claude

#256
Août 30, 2018, 11:29:42 Dernière édition: Août 30, 2018, 11:34:44 par Jean-Claude
Après faudrait vraiment voir sur un A2, même sujet et traitement, la diffêrences entre des coins excellents et parfait  :)

Dans ce cas ce sont d'autres critère hors FTM qui vont donner une différence visuelle.
Mais il y a fort à parier que de belles et subtiles différences soient totalement cassées par le surtraitement à mort qui fait partie de la liturgie photimienne actuelle 😆

AlainNx

#257
Août 30, 2018, 12:16:52
Un télé de 500mm ne sert pas souvent à photographier des affiches bien plates de face.
Dans la vraie vie, il n'y a jamais de sujet qui soit net et plan dans les angles, sauf peut-être un ragondin écrasé sur la Route 66 ?

seba

#258
Août 30, 2018, 13:13:12
Citation de: AlainNx le Août 30, 2018, 12:16:52
Un télé de 500mm ne sert pas souvent à photographier des affiches bien plates de face.
Dans la vraie vie, il n'y a jamais de sujet qui soit net et plan dans les angles, sauf peut-être un ragondin écrasé sur la Route 66 ?

Des paysages lointains ?

AlainNx

#259
Août 30, 2018, 14:23:01
Citation de: seba le Août 30, 2018, 13:13:12
Des paysages lointains ?
Bien plats ?
Sur quelle planète ?
;D

Fanzizou

#260
Août 30, 2018, 14:24:36
Citation de: AlainNx le Août 30, 2018, 14:23:01
Bien plats ?
Sur quelle planète ?
;D

la terre est plate voyons, y'a de plus en plus d'humains pour l'affirmer ;D

AlainNx

#261
Août 30, 2018, 14:33:13
Citation de: Fanzizou le Août 30, 2018, 14:24:36
la terre est plate voyons, y'a de plus en plus d'humains pour l'affirmer ;D
Ah oui, j'allais oublier ça.
La canicule ...

Jean-Claude

#262
Août 30, 2018, 16:57:28
Bien sûr qu'il existe dans la vraie vie des objectifs parfaitement nets dans les angles sujet plat ou non faut juste le couple objectif/boitier adapté au sujet.
Et puis pour certains sujet il y a même des objectifs parfaitement nets au centre et totalement flous sur le bords 😊

seba

#263
Août 30, 2018, 17:07:26
Citation de: AlainNx le Août 30, 2018, 14:23:01
Bien plats ?
Sur quelle planète ?
;D

Non mais enfin tout à l'infini par exemple. Où tout ce qui est très loin doit être net (les Alpes vues des Vosges par exemple).

heneauol

#264
Août 30, 2018, 17:17:22
Citation de: Jean-Claude le Août 30, 2018, 16:57:28
Bien sûr qu'il existe dans la vraie vie des objectifs parfaitement nets dans les angles sujet plat ou non faut juste le couple objectif/boitier adapté au sujet.
Et puis pour certains sujet il y a même des objectifs parfaitement nets au centre et totalement flous sur le bords 😊

il n'y avait pas un 58mm qui ondule chez Nikon? ;)

ps: je viens de penser à un truc: ce 500 est si compact et léger que l'on pourrait le trimbaler dans un sac à dos en vélo (pour prospecter  à la recherche de piafs sur de grandes distances)
j'ai essayé de le faire avec mon 500mm f4,  une seule fois!... :(
les hommes, les anges, les v..

FRANUE

#265
Août 30, 2018, 17:26:39
P'tite question en passant, vous pensez que le 600 PF est abandonné?

AlainNx

#266
Août 30, 2018, 17:27:15
Citation de: seba le Août 30, 2018, 17:07:26
Non mais enfin tout à l'infini par exemple. Où tout ce qui est très loin doit être net (les Alpes vues des Vosges par exemple).
Dommage, tu as oublié les  ;D ;D ;D

Fanzizou

#267
Août 30, 2018, 17:29:56
Je viens de réaliser que cet objo et f4 et non f5.6  ;D ;D ;D

Le modo pourrait-il corriger le titre du fil ?

Ca justifie déjà un peu plus son prix vis à vis du 200-500 qui lui est bien f5.6  ;D

Mais ça ne va pas: je veux en f5.6 moi ce 500 à lentille de Fresnel ! Encore plus léger et compact, et encore bien utilisable avec un convertisseur x1.4 !

AlainNx

#268
Août 30, 2018, 17:45:04
Citation de: Fanzizou le Août 30, 2018, 17:29:56
Je viens de réaliser que cet objo et f4 et non f5.6  ;D ;D ;D

Le modo pourrait-il corriger le titre du fil ?

Ca justifie déjà un peu plus son prix vis à vis du 200-500 qui lui est bien f5.6  ;D

Mais ça ne va pas: je veux en f5.6 moi ce 500 à lentille de Fresnel ! Encore plus léger et compact, et encore bien utilisable avec un convertisseur x1.4 !
Serait-ce un fake ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285810.msg6886580.html#msg6886580

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr

seba

#269
Août 30, 2018, 18:38:25
Citation de: AlainNx le Août 30, 2018, 17:27:15
Dommage, tu as oublié les  ;D ;D ;D

Non, c'est tout à fait sérieux.

Jean-Claude

#270
Août 31, 2018, 09:47:35
Citation de: heneauol le Août 30, 2018, 17:17:22
il n'y avait pas un 58mm qui ondule chez Nikon? ;)

ps: je viens de penser à un truc: ce 500 est si compact et léger que l'on pourrait le trimbaler dans un sac à dos en vélo (pour prospecter  à la recherche de piafs sur de grandes distances)
j'ai essayé de le faire avec mon 500mm f4,  une seule fois!... :(
Qui ondule de combien de cm à quelle ouverture et distance ?
Au distances classiques c'est le "normal" au champ le plus plat de mon tiroir de 50, aussi plat que le micro 55 !

Je suis souvent en ballade velo avec le 200-500 et le TC14EIII dans le sac à dos

Alfie

#271
Août 31, 2018, 09:53:14
Citation de: Jean-Claude le Août 31, 2018, 09:47:35
Je suis souvent en ballade velo avec le 200-500 et le TC14EIII dans le sac à dos

Tu m'impressionnes, mais on ne doit pas avoir le même âge  :)

Moi avec le même équipement, c'est à pieds et je souffre  >:(

C'est bien pour cela que ce 500 PF va me convenir parfaitement !
Alain

heneauol

#272
Août 31, 2018, 11:03:03
pour faire plus de distances, j'ai même pensé un jour m'acheter un vélo cargo électrique ou une remorque. mais j'ai peur des vibrations (j'ai déjà cassé un trépied en le mettant sur le porte baguage. avec un sac à dos, c'est mes vertèbres qui font office d'amortisseurs, mais avec le 500 f4 dans un sac à dos, cela tirait trop en arrière...

lu sur ce forum une rumeur pour un 600 mm PF.

pour le 58mm, je blague. mais pour moi, même si on ne fait pas de la repro ou de l'architecture, l'"ondulation" à n'importe qu'elle distance ou diaphragme, cela reste un défaut optique. et vu le prix de la bestiole...

les hommes, les anges, les v..

AlainNx

#273
Août 31, 2018, 11:22:39
Tu recherches "vélo armée suisse", et tu verras que dans leurs montagnes on n'a pas peur de la charge ;-)

mb25

#274
Août 31, 2018, 13:12:45
Citation de: Fanzizou le Août 30, 2018, 17:29:56
Je viens de réaliser que cet objo et f4 et non f5.6  ;D ;D ;D

Le modo pourrait-il corriger le titre du fil ?

Ca justifie déjà un peu plus son prix vis à vis du 200-500 qui lui est bien f5.6  ;D

Mais ça ne va pas: je veux en f5.6 moi ce 500 à lentille de Fresnel ! Encore plus léger et compact, et encore bien utilisable avec un convertisseur x1.4 !
Pour l'instant je n'ai rien vu concernant l'utilisation avec le TC 14.
mb
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 130
Actions de l'utilisateur