Mais où va Canon???

[Pixels.d.Argent]

https://www.canonrumors.com/is-a-canon-rf-24-70mm-f-2-launching-with-the-eos-r/

Si ça confirme c'est bon ça ! Enfin une vraie optique !

Par contre comme Nikon 1 slot SD 

Il y'a une chose que vous ne mettez pas assez en avant c'est la colorimétrie chez Canon qui est pour l'instant la moins fantaisiste.

un 24/70 f/2 en 24X36? je n'y crois pas une seconde! Déjà le f/2.8 est gros, f/2 il serait monstrueux!

[rascal]

Il y'a une chose que vous ne mettez pas assez en avant c'est la colorimétrie chez Canon qui est pour l'instant la moins fantaisiste.

ah? on lit déjà assez souvent ça je trouve.

et y'a du débat à ce sujet, entre colorimétrie "juste" et "agréable"

[rascal]

Et çà c'est pas con: profiter du tirage court pour travailler plus près du capteur et offrir ce qui manque aux zooms: de vraies grandes ouvertures. Et je suppose que c'est possible sur une monture EF-M d'après tous vos calculs. L'histoire devient très intéressante ... 

je prie pour un capteur FF dans la monture eos M.... 

[seba]

Et çà c'est pas con: profiter du tirage court pour travailler plus près du capteur et offrir ce qui manque aux zooms: de vraies grandes ouvertures. Et je suppose que c'est possible sur une monture EF-M d'après tous vos calculs. L'histoire devient très intéressante ... 

Là c'est pareil : même si "mécaniquement" la monture le permet, optiquement (faire un objectif avec des performances, des dimensions, un poids et un prix acceptables) c'est une autre paire de manches.

[spinup]

Alors relis bien mes propos, je n'ai jamais dit que c'était impossible,

J'ai bien relu...

C'est bien ce que je t'ai dit. Mais techniquement, ça passe pas un 1.2 en AF sur une monture étroite.

Cite moi une optique en f/1.2 ou en dessous en AF sur la monture FE... Ce n'est pas du Sony bashing, Nikon a connu le même problème avec la monture F, impossible de faire une optique AF en f/1.2.

[Fab35]

je prie pour un capteur FF dans la monture eos M.... 

prier et faire dans la méchanceté gratuite c'est antinomique ! 

[newworld666]

un 24/70 f/2 en 24X36? je n'y crois pas une seconde! Déjà le f/2.8 est gros, f/2 il serait monstrueux!

Faut reconnaitre que ça aurait de la gueule quand même ..
Maintenant que je suis passé au Sigma 18-35F1.8 sur M5 et au 135F1.8 sur 5Dsr, j'avoue que si c'était possible, ça serait intéressant de voir ce que ça donne quand même... (le range me plait pas vraiment .. on pourrait rêver d'un 14-30/4 type Nikon S et/ou 24-90 Leica SL mais à F2.0  )

http://fr.leica-camera.com/Photographie/Leica-SL/Objectifs-Leica-SL/Vario-Lenses/VARIO-ELMARIT-SL-24-90

[DaveStarWalker]

Bientôt 200 pages... 

[spinup]

Moi je crois même pas a cette histoire d'annonce le 5 septembre, alors ne parlons pas d'un 24-70 f/2 (tant qu'a faire la rumeur aurait du dire que c'etait un pancake).

[APB]

un 24/70 f/2 en 24X36? je n'y crois pas une seconde! Déjà le f/2.8 est gros, f/2 il serait monstrueux!

ben c'est simple : le diamètre de la monture, et 50 à 55 mm de long, pourquoi ??   
Le f/2.8 en monture EF est gros parce que rétrofocus. Sur un tirage court ce ne sont probablement plus les mêmes formules optiques.

[newworld666]

prier et faire dans la méchanceté gratuite c'est antinomique ! 

Juste pour que Nikon et ses guerres de retard écrive le fameux "Canon m'a tuer"

Et on penserait inévitablement à Lino de chez Canon division EF disant à la division EF-M "Je critique pas le côté farce, mais pour le fairplay il y a quand même à dire !!!"
https://www.youtube.com/watch?v=yaym2i5BS_Q

[Fab35]

Moi je crois même pas a cette histoire d'annonce le 5 septembre, alors ne parlons pas d'un 24-70 f/2 (tant qu'a faire la rumeur aurait du dire que c'etait un pancake).

Tout le monde suppute, suppute, suppute, pour faire du trafic web et engranger les brouzouf de pub...
Mais Canon cache bien ses billes, je te dis pas les kilos de gaffer sur la bouche des salariés du groupe ! 
Ceci dit si ça se trouve, y'aura rien du tout ! 

[spinup]

Tout le monde suppute, suppute, suppute, pour faire du trafic web et engranger les brouzouf de pub...
Mais Canon cache bien ses billes, je te dis pas les kilos de gaffer sur la bouche des salariés du groupe ! 
Ceci dit si ça se trouve, y'aura rien du tout ! 

Il y a anormalement peu d'infos qui ont filtré pour une annonce majeure dans 6 jours.

[newworld666]

Il y a anormalement peu d'infos qui ont filtré pour une annonce majeure dans 6 jours.

ça fait des semaines que certains sont invités à une présentation le 5 ou 6 septembre (de mémoire) pour quelque chose de vraiment nouveau (et pas une optique ou un DSLR) .. j'aurai mis un gros ticket sur le M5-II 30MP, mais pas ceux qui sont invités, ils sont plutôt sur un FullFrame.

[Fab35]

Il y a anormalement peu d'infos qui ont filtré pour une annonce majeure dans 6 jours.

je ne me souviens plus exactement, mais pour le 7D2 je crois que ça avait été le zéro fuite très longtemps, avec quelques rumeurs peu de temps avant l'annonce officielle. Ils semblent assez efficaces sur le mutisme !
Faudrait retrouver le timing sur les topics concernés...
Plus c'est le silence et plus ça doit être stratégique ! Ou... que ça n'en vaut pas la peine ! 

[Mistral75]

(...)

Autrement si on parle ML en 24x36 .. il n'y a que Sony ... Nikon arrive fin septembre.. tous les autres zappent ou sont au ML MF direct.

Sony et Leica (SL) dont tu parles ensuite.

[APB]

un 24/70 f/2 en 24X36? je n'y crois pas une seconde! Déjà le f/2.8 est gros, f/2 il serait monstrueux!

Trois éléments concourent à la qualité de l'image finale et vous en savez quelque chose, vous qui excellez sur LR et autres post-traitements: l'optique, le capteur, et le traitement numérique.

J'avais constaté que mes objectifs Canon (les 50 et 85 L et surtout le 24 TSE) rendaient moins bien sur le A7, pourtant plus pixellisé, que sur le 6D, et dans tous les domaines y compris en définition.
On peut supposer que le traitement de l'image dans le boitier, adapté aux optiques (ce que fait DXO en somme, mais pondu par les ingénieurs de Canon eux mêmes) joue un certain rôle, voire un rôle certain.

Alors si on imagine une optique moyenne dans l'absolu, mais conçue de façon raisonnée et réalisée avec des normes de fabrication très serrées, on peut bien supposer qu'un logiciel de traitement adapté à ces défaut en tire quelque chose de très bon. 

Par contre ce genre d'optique doit impérativement fonctionner avec le boitier ad-hoc pour ne pas décevoir. D'où l'intérêt d'une nouvelle monture pour sortir des choses impensables avant, et limiter la concurrence des optiques tierces en boostant le rendu de ces optiques grâce à un traitement interne spécifique.

Ce qui me rappelle l'histoire de ce grand violoniste invité un soir par le préfet, qui terminait son billet par un délicieux " nous serions très honorés si par hasard vous apportiez votre violon ... ". Le virtuose a répondu " je ne serai pas disponible, à mon grand regret, mais mon violon pourra venir ... "

[One way]

https://www.canonrumors.com/is-a-canon-rf-24-70mm-f-2-launching-with-the-eos-r/

Si ça confirme c'est bon ça ! Enfin une vraie optique !

Par contre comme Nikon 1 slot SD 

Il y'a une chose que vous ne mettez pas assez en avant c'est la colorimétrie chez Canon qui est pour l'instant la moins fantaisiste.

Si un 24-70 existait un jour en f2 constant (et donc logiquement stabilisée sur un hybride), et si il est bon comme le 24-70 II f2.8, alors la oui cela serait une révolution. Je crois même que je vendrais mon 24mmf1.4 et mon 24-70 pour le prendre. Mais franchement je n'y crois pas beaucoup.

A quand l'optique ultime, le 24-105 f1.4 bon?

[Pixels.d.Argent]

ben c'est simple : le diamètre de la monture, et 50 à 55 mm de long, pourquoi ??   
Le f/2.8 en monture EF est gros parce que rétrofocus. Sur un tirage court ce ne sont probablement plus les mêmes formules optiques.

Ah tu ne vas pas t'y mettre aussi! 

oui bien sûr que l'actuel est rétro focus, après, d'après ce que j'ai vu chez Sony (parce que je fais pas du bashing Sony contrairement à ce que certain pensent, j'ai et j'utilise un Alpha 7) rien que le 24/70f/4 Zeiss est déjà assez conséquent. En f/2.8 c'est encore plus gros, donc je n'ose pas imaginer en f/2! Encore une fois, il y a la théorie, après en pratique c'est autre chose!

[APB]

Ah tu ne vas pas t'y mettre aussi! 

oui bien sûr que l'actuel est rétro focus, après, d'après ce que j'ai vu chez Sony (parce que je fais pas du bashing Sony contrairement à ce que certain pensent, j'ai et j'utilise un Alpha 7) rien que le 24/70f/4 Zeiss est déjà assez conséquent. En f/2.8 c'est encore plus gros, donc je n'ose pas imaginer en f/2! Encore une fois, il y a la théorie, après en pratique c'est autre chose!

Zeiss ne fait que des objectifs et a misé sur l'optique compatible tous capteurs, et de très grande qualité.
Il a fallu mettre le paquet sur les formules optiques pour parvenir à ce résultat. D'où ces énormes tromblons ...
Canon peut concevoir un ensemble capteur / objectif / traitement logiciel qui ne nécessite pas autant de prouesses optiques.

Zeiss fait de beaux violons, Canon fournit le violoniste avec ...

[newworld666]

Sony et Leica (SL) dont tu parles ensuite.

Oups .. sur les 10 ou 12 possibles j'ai oublié les Leica (qui ont toujours été ..."hors normes")  et dont j'aurai aimé que canon s'inspire encore un peu plus ni très gros, ni trop petit.

[Hun7er]

Moi je crois même pas a cette histoire d'annonce le 5 septembre, alors ne parlons pas d'un 24-70 f/2 (tant qu'a faire la rumeur aurait du dire que c'etait un pancake).

J'y crois fortement. Il y'a eu ces derniers mois pas mal de rumeurs, une nouvelle monture avec une adaptation "sexy" (je crois qu'il y'aura une nouvelle monture avec très peu de différence avec l'EF), le fait d'être équivalent aux concurrents sur la partie vidéo, d'être considéré moins radin sur les features et puis le fait qu'il y'a des appareils en circulation qui sont testés.

Bref je pense qu'on va avoir un Z6/A7III like, pour l'optique je dirais plutôt un 24-70 2.8 avec IS.

EDIT : https://www.canonrumors.com/a-hypothesis-concerning-the-rf-mount/ comme par hasard

[gebulon]

Avec la sécheresse j'ai plus de maïs pour mes popcorns !

encore un petit effort et vous aurez encore fait 5à pages pour rien dire avant l'annonce officielle de ce qui sera le début d'un nouveau post:

LE ML selon canon ou comment être moins que Sony et plus que Nikon... (ou l'inverse )

Aux infos, ils démontraient que air pollué=ramollissement du cerveau, visiblement il y en a beaucoup qui devraient changer d'air 

[One way]

ca sent de plus en plus bon. Invitation gratuite à la Photonika de membres CPS.

"BonjourXXX,

Pour la première fois, nous pouvons offrir à nos membres un billet gratuit pour l'événement Photokina de cette année. Il s'agit du plus grand salon de photographie d'Europe qui aura lieu du 26 au 29 septembre 2018 à Cologne, en Allemagne.

À quoi s'attendre ?
Le stand de Canon présentera les derniers produits Canon, y compris la gamme complète des appareils photo professionnels EOS. Des ambassadeurs Canon renommés feront quotidiennement des conférences. Thorsten Milse montera sur scène pour vous donner des conseils sur la photographie de la faune. David Noton vous parlera de la photographie de paysage et Christian Anderl se concentrera sur les portraits. Katya Mukhina partagera une séance photo récente d'un mariage en Islande. Richard Walch couvrira la photographie de sport et la vidéo et Brent Stirton traitera de la photographie de reportage. Il s'agit simplement d'un aperçu des différents intervenants.
Des experts Canon seront à votre disposition lors de l'événement pour répondre à vos questions sur tous les produits uniques présentés. "

[phil91760]

Avec la sécheresse j'ai plus de maïs pour mes popcorns !

encore un petit effort et vous aurez encore fait 5à pages pour rien dire avant l'annonce officielle de ce qui sera le début d'un nouveau post:

LE ML selon canon ou comment être moins que Sony et plus que Nikon... (ou l'inverse )

Aux infos, ils démontraient que air pollué=ramollissement du cerveau, visiblement il y en a beaucoup qui devraient changer d'air 

excellent