Mais où va Canon???

[DaveStarWalker]

un peu comme les neuneus ici qui pensent que parce que eux n'y arrivent pas personne n'y arrive ou bien qui pensent que ce que eux font sont le summum ?

Etant concerné, j'ai une question importante.... 

Neuneu au pluriel, cela prend un "s" ou un "x" ? 

[tbjm]

Découvrez sur le site de TRM la fiche technique du nouveau réflex numérique polyvalent Sony Alpha 9

http://www.trm.fr/dslr-et-photo/10219...

https://www.youtube.com/watch?v=mvPF1lhcUd4

[spinup]

Par contre les retours de neuneus qui ont tout vu, tout vécu, ici, ils y vont sans complexe surtout aidé d'exemples d'amateurs qui se prennent pour des pros...

Reste poli .. ça sera déjà bien !!!
et montre nous quelque chose de concret plutôt que tes insultes..

[tbjm]

Etant concerné, j'ai une question importante.... 

Neuneu au pluriel, cela prend un "s" ou un "x" ? 

neuneus \nø.nø\
1.Masculin pluriel de neuneu.

[APB]

Donc l'EF-M, qui est à la fois d'un plus grand diamètre et d'un tirage optique beaucoup plus faible, on peut descendre à largement moins de f1 ?

Assurément mais il se peut que celà dépende du cercle d'image:  j'ai un 50/1.1 dont la lentille AR a largement la place qu'il lui faut mais en APS-C.
Par contre j'ai l'impression que leur exemplaire était soit sale soit défecteux, parce que les images qu'il donne sont bien plus mauvaises que ce que j'ai avec le M5.
https://www.ephotozine.com/article/sainsonic-kamlan-50mm-f-1-1-lens-review-31408
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275329.msg6833030.html#msg6833030

[DaveStarWalker]

je sais bien Fab
ce que je voulais pointer du doigts c'est la mauvaise foir de NW qui sans connaitre un appareil doute de ces possibilités, quand on lui donne les spec papier, rétorque que oui mais dans la vrai vie ca ne marche pas, quand on lui montre que ca peut marcher dans la vrai vie, rétorque que oui mais l'autre est mal réglé etc...
perso je m'en fous il peut croire ce qu'il veut: il n'y arrive pas avec des ML, tant pis pour lui, mais il ne faut pas conclure: "je n'y arrive pas, je n'y crois pas, donc ce n'est pas possible".
Il y a maintenant quand même quelques photographes pro (qui vivent de la photo hein) qui utilisent des ML pour du sport, de l'animalier, du mariage etc.

De toute façon, en ce moment, en ML, en l'état de l'art, s'il y a un appareil que je voudrais bien essayer, c'est le a9.

Car ils semblent avoir pris conscience de pas mal de limitations des ML tout en tentant d'apporter la meilleure réponse possible (comprendre : par rapport à ce que l'on peut faire, et qui est commercialisable : rafraîchissement du viseur et construction stackée du capteur notamment).

Problème (bon je n'ai pas non plus cherché comme un forcené) je n'ai pas pu encore mettre la main dessus.

Mais voilà.

[TomZeCat]

un peu comme les neuneus ici qui pensent que parce que eux n'y arrivent pas personne n'y arrive ou bien qui pensent que ce que eux font sont le summum ?

Neuneus comme toi qui croient tout savoir et qui prouvent par des méthodes scientifiquement prouvés uniquement par ses propres expériences intimes qui font foi.
Ca fait rire les autres, continue, maintenant que la téléréalité nous a convaincu que la médiocrité est devenue une normalité, tu peux dire et faire croire tout ce que tu veux

[tbjm]

Neuneus comme toi qui croient tout savoir et qui prouvent par des méthodes scientifiquement prouvés uniquement par ses propres expériences intimes qui font foi.
Ca fait rire les autres, continue, maintenant que la téléréalité nous a convaincu que la médiocrité est devenue une normalité, tu peux dire et faire croire tout ce que tu veux

contrairement à toi je sais un truc: que je ne sais pas tout.

[TomZeCat]

contrairement à toi je sais un truc: que je ne sais pas tout.

Alors arrête de parler comme si c'était le cas.

PS: j'arrête là la conversation, ça ne m'apporte rien d'échanger avec un mec pareil...

[tbjm]

Neuneus comme toi qui croient tout savoir et qui prouvent par des méthodes scientifiquement prouvés uniquement par ses propres expériences intimes qui font foi.

ah ah quel sacré scientifique ce Tom

Histoire vécue: un collègue sorti du 5D Mark II et du 5D Mark III s'en sortait mal avec l'AF du 5D Mark IV. Or il avait tendance à utiliser l'AF du 5D Mark III et du 5D Mark IV comme sur son 5D Mark II. Si ça allait avec le 5D Mark III, il avait 40 ou 50% de déchet avec le 5D Mark IV. Après une petite discussion, j'ai réussi à le convaincre qu'à la fin, il devait se remettre en cause. Du coup, il vient de m'envoyer un SMS de ses vacances: "Salut Tom, aujourd'hui shooting de 193 photos et 2 floues seulement (...) Les grands moyens ".

[newworld666]

Faudrait franchement que vous retourniez dans vos sections défendre vos doudous .. parce que vos insultes ça comme à gaver sérieux !!!
On a bien compris que :
1) Il n'y a rien mieux et il n'y aura jamais rien de mieux que les Sony A7III, A7RIII et A9 et cela pour tout types de photos,
2) Nikon est mort et Canon doit se retrouver dans le cercueil suivant sou peu,
3) la seule monture qui puisse tout faire en compact, léger, haute définition c'est la monture FE,
4) les optiques F0.95, F1.0, F1.2 ne servent à rien,ce sont des culs de bouteilles et que ceux qui utilisent ça n'ont rien compris à la photo,
5) Que seul le A9 permet de faire de la photo d'action, même sans optiques adaptées !!! et que les photos de JO, Coupe du monde de Foot, et toutes autres épreuves etc .. c'est surfait qu'on en a donc pas besoin !
6) Que seul le A7RIII dispose d'un capteur capable de produire les photos les plus définies, dynamiques etc et que tout le reste date de la décennie précédente et est donc obsolète et bien sûr sans avenir..

Donc si nos Jean-Claude Vandamme pouvaient tous aller dans les sections Sony se faire plaisir et effectivement arrêter de nous insulter dans ces sections Canon.. on restera quand même copain
Personnellement ça m'amusait bien jusqu'aux insultes .. mais vu la tournure des choses on peut s'arrêter immédiatement => on est pas du même monde.

Bon vent !!!

[TomZeCat]

1) Il n'y a rien mieux et il n'y aura jamais rien de mieux que les Sony A7III, A7RIII et A9 et cela pour tout types de photos,

Tu as oublié que le A850, le K5, le D7000, l'A77, le A7000 ont déjà tué Canon et ses appareils photos dépassés et morts nés !
Pendant ce temps, on vit dans un monde parallèle où Canon a survécu par une contradiction anachronique et scientifiquement impossible dû à un complot mondial organisé par des extraterrestres démoniaques...

[tbjm]

Faudrait franchement que vous retourniez dans vos sections défendre vos doudous .. parce que vos insultes ça comme à gaver sérieux !!!
On a bien compris que :
1) Il n'y a rien mieux et il n'y aura jamais rien de mieux que les Sony A7III, A7RIII et A9 et cela pour tout types de photos,
2) Nikon est mort et Canon doit suivre dans le cercueil suivant sou peu,
3) la seule monture qui puisse tout faire en compact, léger, haute définition c'est la monture FE,
4) les optiques F0.95, F1.0, F1.2 ne servent à rien,ce sont des culs de bouteilles et que ceux qui utilisent ça n'ont rien compris à la photo,
5) Que seul le A9 permet de faire de la photo d'action, même sans optiques adaptées !!! et que les photos de JO, Coupe du monde de Foot, et toutes autres épreuves etc .. c'est surfait qu'on en a donc pas besoin !
6) Que seul le A7RIII dispose d'un capteur capable de produire les photos les plus définies, dynamiques etc et que tout le reste date de la décennie précédente et est donc obsolète et bien sûr sans avenir..

Donc si nos Jean-Claude Vandamme pouvaient tous aller dans les sections Sony se faire plaisir et effectivement arrêter de nous insulter dans ces sections Canon.. on restera quand même copain
Personnellement ça m'amusait bien jusqu'aux insultes .. mais vu la tournure des choses on peut s'arrêter immédiatement => on est pas du même monde.

Bon vent !!!

Primo: je m'adapte: je suis poli avec les gens qui le sont.
Les seuls post dans lesquels je "rentrais" un peu dedans font suite à une insulte des tes collègues de forum.
Secundo: faut pas inverser les affirmations NW: je n'ai jamais dit que les Ax étaient mieux que, par contre toi tu affirmes que seuls tes Canon sont capables etc
Tertio: je ne savais pas que ce forum était votre chasse-gardée!

[newworld666]

Primo: je m'adapte: je suis poli avec les gens qui le sont.
Les seuls post dans lesquels je "rentrais" un peu dedans font suite à une insulte des tes collègues de forum.
Secundo: faut pas inverser les affirmations NW: je n'ai jamais dit que les Ax étaient mieux que, par contre toi tu affirmes que seuls tes Canon sont capables etc

Ici c'est une section Canon .. donc si tu parles Canon on se comprendra autrement c'est terminé !!! ça ne m'amuse plus .. t'as dépassé les bornes en ce qui me concerne donc bon vent !

[spinup]

Donc si nos Jean-Claude Vandamme pouvaient tous aller dans les sections Sony se faire plaisir et effectivement arrêter de nous insulter dans ces sections Canon.. on restera quand même copain

Pourtant c'est bien ici la section des futurs Sonyistes.
Vous plaignez pas, vous etes meme autorisés a garder un boitier et une optique Canon en souvenir de l'ancien temps.

[newworld666]

Pourtant c'est bien ici la section des futurs Sonyistes.
Vous plaignez pas, vous etes meme autorisés a garder un boitier et une optique Canon en souvenir de l'ancien temps.

Des anciens Sonyistes tu veux dire ? j'en ai un placard plein de tes matos Sony .. après 12 mois ils ont toujours été totalement inutilisables !!!

[DaveStarWalker]

Pourtant c'est bien ici la section des futurs Sonyistes.
Vous plaignez pas, vous etes meme autorisés a garder un boitier et une optique Canon en souvenir de l'ancien temps.

Aux transfuges partis chez Sony :

Gardez bien surtout vos optiques Canon 

Je dis cela, je ne dis rien 

[spinup]

Des anciens Sonyistes tu veux dire ? j'en ai un placard plein de tes matos Sony .. après 12 mois ils ont toujours été totalement inutilisables !!!

Ca c'est parce que t'a pas envoyé un SMS a TomZeCat, il t'aurait expliqué et hop, plus de problèmes.

[spinup]

Aux transfuges partis chez Sony :

Gardez bien surtout vos optiques Canon 

Je dis cela, je ne dis rien 

Oui c'est pas faux, si vous voulez absolument un logo Canon sur votre imitation de A7, il suffit d'attendre quelque mois. 

[tbjm]

Ca c'est parce que t'a pas envoyé un SMS a TomZeCat, il t'aurait expliqué et hop, plus de problèmes.

vu les convictions et les arguments de NW et TOM un seul SMS ne suffirait pas: c'est limité... en caractères.

[DaveStarWalker]

Oui c'est pas faux, si vous voulez absolument un logo Canon sur votre imitation de A7, il suffit d'attendre quelque mois. 

"Bien médiocre l'élève qui ne dépasse pas le maître"

Léonard de Vinci

Bon... un notera que cela fonctionne dans tous les sens ! lol 

[tbjm]

Oui c'est pas faux, si vous voulez absolument un logo Canon sur votre imitation de A7, il suffit d'attendre quelque mois. 

quoiqu'un Canon 300mm F/2.8 avec la bonne bague je garderais aussi

[Arnaud17]

On sent poindre la nervosité chez les Sony fan boys

[dio]

"Bien médiocre l'élève qui ne dépasse pas le maître"
Léonard de Vinci

Il y a des élèves de Léonard plus célèbres que lui ?

[Pixels.d.Argent]

Franchement, vous en avez pas marre de ces gueguerres aussi puériles que futiles! On se croirait à la maternelle, c'est affligeant!