Olympus E-M1X

[Laurent Hennique]

J’étais présent à la 1ere étape du tour de France Olympus pour présenter l’E-M1X. Lieu : grosse boutique du boulevard Beaumarchais à Paris. Présents : 2 collaborateurs Olympus, 2 vendeurs, 4 clients. Deux boitiers avec 12-40 et 300 mm sont à notre disposition. Le boitier n’est pas si gros et parait léger. La prise en main est EXCELLENTE. Le grossissement du viseur associé au balayage à 120 hz rendent la visée très confortable. On va faire quelques photos sur le boulevard et ensuite on déroule le PowerPoint pour détailler les specs. L’E-M1 sert de référence. On ajoute10% par ici, 20% par-là : le capteur passe de 20,2 M à 20,8 M, Pro Capture gagne quelques photos… Ça rend le positionnement compliqué. Pour l’amateur expert, c’est 1300 euros de plus qu’un E-M1 pour quelques pour cent en plus. Bien sûr, il y a les filtres ND, le mode HR à main levée (50 millions pixels). Pour le pro, il reste le problème des hautes sensibilités (personnellement, au-delà de la montée du grain, je suis plus ennuyé par l’aspect délavé des couleurs). Parmi les autres nouveautés : une correction couleur en temps réel en vidéo (OM-Log400) et un joystick qui tombe sous le pouce pour déplacer les collimateurs.

Lors de notre mini shooting, j’ai essayé l’autofocus deep learning. On a la choix entre voiture de sports, moto et train ( ). Je choisis voiture de sports et je vise un scooter qui démarre. L’autofocus reste fixé sur le scooter. Un taxi entre dans le champ : l’autofocus bascule automatiquement sur la voiture…

[Leo45]

Le grossissement du viseur associé au balayage à 120 hz rendent la visée très confortable.

Quoi!? c'est électronique? mais ce n'est pas ce qui disait CI...je retire ce que j'ai dit plus haut....beurk, électronique quel dommage

[Palomito]

Quoi!? c'est électronique? mais ce n'est pas ce qui disait CI...je retire ce que j'ai dit plus haut....beurk, électronique quel dommage

Tu parles du viseur ? Pour un mirrorless, c'est un peu inévitable.

[jdm]

 une révision du système OM-D s'impose 



https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/om_d_system_cameras/index.html

[North78]

Moi qui voulais remplacer mon D4 vendu par un D5, j'ai bien fait d'attendre. L'EM1X va me faire gagner 4000 euros. C'est chouette non ?
J'adore les monobloc...

[GOLDEN EYE]

Bon, en ce qui me concerne on est loin de la philosophie ou du concept compact de l'appareil photo pour nomades vantés par Olympus lors de la sortie du E-M5... Si j'ai renoncé à mon vieux et lourd E5 pour un E-M5 puis un E-M1 et finalement un Pen-F ce n'est pas pour racheter un appareil plus gros et plus lourd (997 g) soit 1 kilo...  quand même. Que se passe t-il chez Olympus pour que la firme réputée pour ses appareils fiables mais compacts se mettre à fabriquer un appareil aussi imposant qu'un "full frame" avec de gros objectifs, mais pour une taille de capteur si petite... Croient-ils qu'ils vont concurrencer le peloton Canon/Nikon ? Ces firmes qui justement développent depuis peu des hybrides compacts ?

Je ne nie pas la qualité du matos mais je pense que seul Panasonic a compris le marché avec ses FF S1 et S1 R. Cette marque était déjà prisée par les professionnels de la presse et de la la TV pour ses qualités vidéos (notamment en France, en Grande-Bretagne et en Australie selon mes sources).

Aucun pro n'achètera le E-M1X et son petit capteur, son rapport encombrement/taille de capteur n'est pas en phase avec les aspirations du public et son prix risque de décevoir les amateurs.

Je souhaite pourtant me tromper compte tenu de mon attachement à cette marque.

[Michmich06]

Plus les jours passent et plus il me tente ! Moi qui comptais partir sur l'EM1 ii au printemps, plus ça va plus je me dis que je vais faire peur à mon banquier bientôt...

[GOLDEN EYE]

Plus les jours passent et plus il me tente ! Moi qui comptais partir sur l'EM1 ii au printemps, plus ça va plus je me dis que je vais faire peur à mon banquier bientôt...

Avec ce genre de boitier tu feras peur également à tes modèles... Super discret pour la street photographie !

[Michmich06]

Avec ce genre de boitier tu feras peur également à tes modèles... Super discret pour la street photographie !

Oui effectivement il a de quoi effrayer je conçois. Heureusement mes modèles seront principalement des piafs, du paysage, et quelques fois des sportifs (VTT) ou engins sportifs en plein air et de jour. 

[GOLDEN EYE]

 

[jdm]

Bon, en ce qui me concerne on est loin de la philosophie ou du concept compact de l'appareil photo pour nomades vantés par Olympus lors de la sortie du E-M5... Si j'ai renoncé à mon vieux et lourd E5 pour un E-M5 puis un E-M1 et finalement un Pen-F ce n'est pas pour racheter un appareil plus gros et plus lourd (997 g) soit 1 kilo...  quand même. Que se passe t-il chez Olympus pour que la firme réputée pour ses appareils fiables mais compacts se mettre à fabriquer un appareil aussi imposant qu'un "full frame" avec de gros objectifs, mais pour une taille de capteur si petite... Croient-ils qu'ils vont concurrencer le peloton Canon/Nikon ? Ces firmes qui justement développent depuis peu des hybrides compacts ?

Je ne nie pas la qualité du matos mais je pense que seul Panasonic a compris le marché avec ses FF S1 et S1 R. Cette marque était déjà prisée par les professionnels de la presse et de la la TV pour ses qualités vidéos (notamment en France, en Grande-Bretagne et en Australie selon mes sources).

Aucun pro n'achètera le E-M1X et son petit capteur, son rapport encombrement/taille de capteur n'est pas en phase avec les aspirations du public et son prix risque de décevoir les amateurs.

Je souhaite pourtant me tromper compte tenu de mon attachement à cette marque.

C'est exactement ce que je me suis dit au départ, mais si on gratte un peu, et bien il a pas mal d'atouts ce boitier, c'est tout de même du mirrorless monobloc "high-end techno"!  ;

Point de vue optiques, c'est pas mal fournit aussi, je crois que ceux qui peuvent l'utiliser dans ses retranchements ne seront pas déçus .

Et aucune concurrence dans le concept ! 

[pm42]

Aucun pro n'achètera le E-M1X et son petit capteur

Ah bon ? C'est uniquement pour le E-M1X ou ça s'applique aussi à tous les boitiers m43 ?

Je souhaite pourtant me tromper compte tenu de mon attachement à cette marque.

Tu as de bonnes chances d'y arriver.

[Caulre]

Moi qui voulais remplacer mon D4 vendu par un D5, j'ai bien fait d'attendre. L'EM1X va me faire gagner 4000 euros. C'est chouette non ?
J'adore les monobloc...

Quelle chance !

[North78]

Bon, en ce qui me concerne on est loin de la philosophie ou du concept compact de l'appareil photo pour nomades vantés par Olympus lors de la sortie du E-M5... Si j'ai renoncé à mon vieux et lourd E5 pour un E-M5 puis un E-M1 et finalement un Pen-F ce n'est pas pour racheter un appareil plus gros et plus lourd (997 g) soit 1 kilo...  quand même. Que se passe t-il chez Olympus pour que la firme réputée pour ses appareils fiables mais compacts se mettre à fabriquer un appareil aussi imposant qu'un "full frame" avec de gros objectifs, mais pour une taille de capteur si petite... Croient-ils qu'ils vont concurrencer le peloton Canon/Nikon ? Ces firmes qui justement développent depuis peu des hybrides compacts ?

Je ne nie pas la qualité du matos mais je pense que seul Panasonic a compris le marché avec ses FF S1 et S1 R. Cette marque était déjà prisée par les professionnels de la presse et de la la TV pour ses qualités vidéos (notamment en France, en Grande-Bretagne et en Australie selon mes sources).

Aucun pro n'achètera le E-M1X et son petit capteur, son rapport encombrement/taille de capteur n'est pas en phase avec les aspirations du public et son prix risque de décevoir les amateurs.

Je souhaite pourtant me tromper compte tenu de mon attachement à cette marque.

Encore un qui vient nous expliquer la vie et qui se permet d'être le représentant des pros et des amateurs 

Personne ne vous oblige à acheter ce qui ne vous convient pas. Il y a toujours les em5 et em10 et les pen chez olympus pour respecter, comme vous dites, la philosophie  de la marque. Si vous n'avez pas plus d'ambition, restez avec le em1, c'est parfait.
Vous êtes certainement mal placer pour dire ce qu'un fabricant doit ou ne doit pas faire. Vous êtes toujours très mal placer pour nous donner le point de vue d'achat des tous les pros.

Un fabricant a parfaitement ses raisons de developper et completer sa gamme vers le haut avec la bienvenue d'un monobloc.

Je ne sais pas pour les autres, mais me concernant, je suis prenneur.

[renaud2]

+1

[Caulre]

Vive la diversité !

[Palomito]

Bon, en ce qui me concerne on est loin de la philosophie ou du concept compact de l'appareil photo pour nomades vantés par Olympus lors de la sortie du E-M5... Si j'ai renoncé à mon vieux et lourd E5 pour un E-M5 puis un E-M1 et finalement un Pen-F ce n'est pas pour racheter un appareil plus gros et plus lourd (997 g) soit 1 kilo...  quand même. Que se passe t-il chez Olympus pour que la firme réputée pour ses appareils fiables mais compacts se mettre à fabriquer un appareil aussi imposant qu'un "full frame" avec de gros objectifs, mais pour une taille de capteur si petite... Croient-ils qu'ils vont concurrencer le peloton Canon/Nikon ? Ces firmes qui justement développent depuis peu des hybrides compacts ?

Je ne nie pas la qualité du matos mais je pense que seul Panasonic a compris le marché avec ses FF S1 et S1 R. Cette marque était déjà prisée par les professionnels de la presse et de la la TV pour ses qualités vidéos (notamment en France, en Grande-Bretagne et en Australie selon mes sources).

Aucun pro n'achètera le E-M1X et son petit capteur, son rapport encombrement/taille de capteur n'est pas en phase avec les aspirations du public et son prix risque de décevoir les amateurs.

Je souhaite pourtant me tromper compte tenu de mon attachement à cette marque.

Panasonic, avec ses S1/S1R et ses objectifs énormes ? La spéc liste est alléchante. Mais le poids et la taille des optiques sont rédhibitoires pour moi.

Quant à l'EM1X, il ne sera pas pour moi (je ne ressens pas le besoin du grip, même avec mon 300mm). En tant que tel, il est trop gros. Mais pour qui utilise des longues focales et apprécie les monoblocs (ou les boitiers avec grip), il prend tout son sens, car avec les objectifs, il fait la différence.

Pour ma part, je relève qu'Olympus trouve encore à innover. Et c'est plutôt rassurant.

[mimile70]

j ai un em1 avec un grip ainsi qu'un d610 . l'olympus avec grip reste moins lourd que le nikon et a une super prise en main meme avec un 17 ou 25mm monté dessus

[Fab35]

Faut pas être hypocrite non plus, plus le capteur d'un apn est petit, plus on a quand même l'habitude de voir le gabarit global diminuer avec, ce qui est dans la logique a priori de ce qu'on en attend, sinon qu'est ce qui motive le choix d'un capteur de petite taille expressément ?

Après il ne faut pas non plus se cacher qu'une part non négligeable des utilisateurs Oly actuels sont des clients historiques de la marque, qui ont continué avec Oly en MFT sans vouloir aller voir ailleurs. Ceux-là sont sans doute plus clients potentiels d'un M1x car ils n'ont pas forcément eu comme critère de choix la compacité, contrairement aux nouveaux chez Oly qui ont peut-être plus choisi le MFT spécialement pour cette compacité, sans sacrifier les perfs électromécaniques.

[Michmich06]

Pour ma part, je relève qu'Olympus trouve encore à innover. Et c'est plutôt rassurant.

Exactement. Perso je sais pas encore si je vais partir sur l'EM1 ii ou cet EM1X, mais clairement le travail d'Olympus pour sans cesse trouver des trucs qui facilitent la vie font que mon choix est fait : je pars sur du micro 4/3 olympus. J'avais beaucoup hésité ces dernières semaines entre le micro 4/3 et un système mirrorless full frame (Nikon Z), surtout depuis l'annonce de Pana de migrer vers le full frame également ce qui a entraîné une vague de scepticisme quasi généralisé quand à l'avenir de ce format. Mais là plus aucun doute pour moi, ce sera micro 4/3. Peut être vais-je faire une bétise, seul l'avenir le dira. Mais j'ai le pressentiment que ce format ne va pas mourir, et même convaincre plus de monde à l'avenir, n'en déplaise à Jared Polin ou Tony Northrup..

[Zaphod]

Faut pas être hypocrite non plus, plus le capteur d'un apn est petit, plus on a quand même l'habitude de voir le gabarit global diminuer avec, ce qui est dans la logique a priori de ce qu'on en attend, sinon qu'est ce qui motive le choix d'un capteur de petite taille expressément ?

Gain sur la taille des objectifs + gain sur la taille du boitier à prestations égales.

[bazile]

Exactement. Perso je sais pas encore si je vais partir sur l'EM1 ii ou cet EM1X, mais clairement le travail d'Olympus pour sans cesse trouver des trucs qui facilitent la vie font que mon choix est fait : je pars sur du micro 4/3 olympus. J'avais beaucoup hésité ces dernières semaines entre le micro 4/3 et un système mirrorless full frame (Nikon Z), surtout depuis l'annonce de Pana de migrer vers le full frame également ce qui a entraîné une vague de scepticisme quasi généralisé quand à l'avenir de ce format. Mais là plus aucun doute pour moi, ce sera micro 4/3. Peut être vais-je faire une bétise, seul l'avenir le dira. Mais j'ai le pressentiment que ce format ne va pas mourir, et même convaincre plus de monde à l'avenir, n'en déplaise à Jared Polin ou Tony Northrup..

Mmm, pour une fraction du prix, voir moins en occaz, un em1-2 t'offrira, quoi, 90-95% du X. Toutes ces évolutions se trouveront sur un mk3 qui sortira tôt ou tard, avec ses propres améliorations (nouvel ovf  ). Garde tes sous pour les objectifs, il y a pas mal de trucs sympa chez Oly/pana, la facture peut vite grimper si on y prend pas garde ...

[bazile]

Encore un qui vient nous expliquer la vie et qui se permet d'être le représentant des pros et des amateurs 

Personne ne vous oblige à acheter ce qui ne vous convient pas. Il y a toujours les em5 et em10 et les pen chez olympus pour respecter, comme vous dites, la philosophie  de la marque. Si vous n'avez pas plus d'ambition, restez avec le em1, c'est parfait.
Vous êtes certainement mal placer pour dire ce qu'un fabricant doit ou ne doit pas faire. Vous êtes toujours très mal placer pour nous donner le point de vue d'achat des tous les pros.

Un fabricant a parfaitement ses raisons de developper et completer sa gamme vers le haut avec la bienvenue d'un monobloc.

Je ne sais pas pour les autres, mais me concernant, je suis prenneur.

+1, même si je ne suis plus acheteur de gros boîtiers.
Bizarre ça de cracher sur les développements en haut de gamme, boitier comme objo alors qu'il existe chez le même fournisseur du moins moins gros/moins cher.

[pm42]

+1, même si je ne suis plus acheteur de gros boîtiers.
Bizarre ça de cracher sur les développements en haut de gamme, boitier comme objo alors qu'il existe chez le même fournisseur du moins moins gros/moins cher.

C'est la loi des forums malheureusement. Sur un autre, les "leaders d'opinion" expliquent que le m43 est mort parce qu'ils hésitent entre rester, prendre du Sony APS, du Nikon APS, du Nikon Z ou du Panasonic FF...
Et apparemment, si un boitier n'est pas le meilleur du marché sur tous les critères au moment où il sort d'après les 1ers prises en main, c'est forcément la fin du monde ou au moins de la marque.

Il vaut mieux en rire 

[Domtrieves]

Je trouve toujours surréalistes tous ces débats sur "le meilleur appareil du monde" sans lequel on ne pourra plus faire la "bonne photo". Suite à des soucis de dos j'ai basculé il y a deux ans une partie de mon équipement Canon vers Olympus pour m'alléger lors de mes randos. Je pratique beaucoup la photo animalière. Mon équipement comprenait entre autre le 400 mm DO série L et autres séries L. J'ai eu droit à pas mal de moqueries de mes "bon copains" qui me disaient que j'avais une grave erreur. La revente de mon matériel m'a permis de financer  un EM1 II et des optiques Zuiko  série pro : 7-14 2.8, 12-40 2.8, 40-150 2.8, 300 4.0 et dernièrement 17 1.2. J'ai voyagé en conditions extrêmes en forêt équatoriale du Cameroun sous + de 40° avec poussière et pluie, randonné en altitude par tous les temps etc. Aucun souci quant au comportement du boitier et des optiques. juste prévoir 3 batteries au minimum c'est la loi du genre avec les hybrides. Je filme en 4 k et c'est vraiment génial ce qu'on arrive à obtenir à main levé. La stabilisation est fantastique avec le 300 mm (équivalent 600 en full frame) et les résultats très satisfaisants. On peut envisager de très beau agrandissements. Je concède sans problèmes que la finesse d'une image capteur 24x36 sera supérieure mais en animalier je peux aujourd'hui réaliser des images que j'avais du mal à envisager compte tenu du rapport poids/performance du système Olympus. Le nouveau boitier me semble un pari intelligent qui bénéficiera aux prochaines mises à jour de la gamme. J'ai gardé un 6D pour du paysage tranquille.
Histoire de s'amuser j'ai montré des tirages à mes bons copains en mélangeant des photos ex Canon et Olympus. Ils n'ont pas vraiment réussi à faire la différence et au final on a plutôt échangé sur le contenu des images et laissé tomber la question du "c'est photographié avec çà donc c'est forcément bon !"
Ma crainte : que les systèmes dominants écrasent les systèmes alternatifs  et que les médias les suivent puisque la pub sera forcément du côté des plus forts. J'ai déjà constaté que pas mal de revues annonçaient la fin programmée d'Olympus...