Canon eos R

[albatar1976]

Le RP c'est 4fps avec le vent dans le dos (genre 1/2000s)...

Donc pour du sport tu peux oublier.

C'est pas impossible mais c'est moins adapté qu'un autre boitier.

Quant au suivi dans le viseur, si tu te contentes de 2 ou 3 photos dans tes rafales, c'est pas vraiment gênant si ce n'est la lenteur de cette rafale.

[Fab35]

Le RP c'est 4fps avec le vent dans le dos (genre 1/2000s)...

Donc pour du sport tu peux oublier.

C'est pas impossible mais c'est moins adapté qu'un autre boitier.

Quant au suivi dans le viseur, si tu te contentes de 2 ou 3 photos dans tes rafales, c'est pas vraiment gênant si ce n'est la lenteur de cette rafale.

Pas sûr que ce soit exactement la réponse à la question de Azure en fait, pardon Albatar !

Car le souci de l'EVF est justement qu'il est très désagréable sur des scènes d'action, quel que soit le mode de pdv (oneshot ou rafale), c'est bien là le pb ! Dès qu'on bouge l'apn pour suivre ou chercher le sujet, la visée reste baveuse et dégueux par rapport à un OVF. Si on ajoute donc en plus les soucis de saccades durant les rafales, on est bon pour remplir le sac Air France !!

Après, selon les individus, le désagrément est surmontable +/- bien, voire insignifiant. Pour moi, c'est encore très compliqué, pour d'autres, c'est cool !
A part essayer toi-même, la décision ne peut t'être donnée de façon ferme et définitive par quiconque ici !

[newworld666]

J'ai une petite question pour les utilisateurs du R... est ce que certain d'entre vous shoot un peu de sport avec ?
Avec l'annonce de la sortie du RP j'hésite à passer à l'hyrbide, problème je shoot beaucoup de sport en parallèle de mes photos de paysage, portrait. Et même si l'AF à l'air dingue j'ai souvent entendu parler du problème de suivi du sujet dans le viseur lors de la rafale, en gros on aurait un coté vomitif or j'ai pas forcément envie d'avoir la nausé quand je shoot des match de hand, bad, du CSO ou encore des chiens en action.

Donc si certain d'entre vous pouvez me faire un retour réel je suis pour car je suis en plein questionnement sur mon prochain achat.

Cet hiver je suis de repos  .. juin avec une manche européenne de disc doc et peut-être une sortie rallye en mai/juin et après juillet et aout pour 2 manches de nuit de MX (SSV/Quad) .. je prendrai le EOS R à côté du 1Dx (je laisserai le 5Dsr de côté, AF pas assez réactif)

[masterpsx]

J'ai une petite question pour les utilisateurs du R... est ce que certain d'entre vous shoot un peu de sport avec ?
Avec l'annonce de la sortie du RP j'hésite à passer à l'hyrbide, problème je shoot beaucoup de sport en parallèle de mes photos de paysage, portrait. Et même si l'AF à l'air dingue j'ai souvent entendu parler du problème de suivi du sujet dans le viseur lors de la rafale, en gros on aurait un coté vomitif or j'ai pas forcément envie d'avoir la nausé quand je shoot des match de hand, bad, du CSO ou encore des chiens en action.

Donc si certain d'entre vous pouvez me faire un retour réel je suis pour car je suis en plein questionnement sur mon prochain achat.

J'ai pas fait de sport mais quelques oiseaux en vol, ça m'a pas posé de problème vu que je suis habitué au viseur électronique, en gros au lieu d'avoir un black-out comme sur un reflex ça saccade ce qui peut être un peu perturbant mais n'empêche pas pour autant de faire des photos d'actions.

J'ai aussi un E-M1 II avec une rafale beaucoup plus rapide et un viseur plus adapté (black-out trés court comme sur un reflex) mais à l'arrivé je trouve que mon R se débrouille mieux, j'ai moins de déchet, le suivi est meilleur clairement, et pourtant j'ai pas encore testé les réglages ni la priorité focus, juste sélectionné la zone AF large. Je pense que c'est une question d'habitude pour le viseur mais mieux vaut que tu essayes avant tout de même, surtout si c'est le RP qui n'a pas le même viseur que le R.

Un petit exemple avec le 300 F4 qui n'est pas le meilleur objectif pour ça et même si c'est pas un sujet difficile :

[albatar1976]

Pas sûr que ce soit exactement la réponse à la question de Azure en fait, pardon Albatar !

Car le souci de l'EVF est justement qu'il est très désagréable sur des scènes d'action, quel que soit le mode de pdv (oneshot ou rafale), c'est bien là le pb ! Dès qu'on bouge l'apn pour suivre ou chercher le sujet, la visée reste baveuse et dégueux par rapport à un OVF. Si on ajoute donc en plus les soucis de saccades durant les rafales, on est bon pour remplir le sac Air France !!

Après, selon les individus, le désagrément est surmontable +/- bien, voire insignifiant. Pour moi, c'est encore très compliqué, pour d'autres, c'est cool !
A part essayer toi-même, la décision ne peut t'être donnée de façon ferme et définitive par quiconque ici !

Non je ne pense pas:

j'ai souvent entendu parler du problème de suivi du sujet dans le viseur lors de la rafale

Maintenant je pense que tu as quand même apporté un complément d'informations dont Azure84 n'avait pas forcément connaissance et qu'il ne faut pas occulter

[rascal]

La réponse de Canon semble être de mettre en avant le temps de réaction de l'AF !!! 0,05 seconde.... chose que ne précisent pas les concurrents

0.05 secondes de quoi à quoi ? en quelle conditions, quel objo ? quelle focale ?

sinon lesnumériques.com fait ce genre de mesure depuis belle lurette et au mieux, sur le R ils ont 0.21sec en focus grand angle.

mais croyons canon sur parole, seul le pacman ment...

[masterpsx]

Les concurrents communiquent très souvent la dessus aussi pour se venter d'avoir l'AF le plus rapide, mais c'est du marketing, la map est déjà certainement faite et ça dépend de l'objectif aussi.

[VincentM]

Bon sinon ce firmware 1.2.0... Il y a des bugs connus ou je peux y aller les yeux fermés ?

C'est un 1.1.0...

[albatar1976]

0.05 secondes de quoi à quoi ? en quelle conditions, quel objo ? quelle focale ?

sinon lesnumériques.com fait ce genre de mesure depuis belle lurette et au mieux, sur le R ils ont 0.21sec en focus grand angle.

mais croyons canon sur parole, seul le pacman ment...

Des problèmes de lecture à 2h du matin ? 

C'est le temps de réaction de l'af et pas la vitesse de la map (de la map mini à l'infini ou vis versa) qui bien entendu dépend souvent de l'objectif utilisé...

[albatar1976]

C'est un 1.1.0...

Merci pour cette correction 

[newworld666]

0.05 secondes de quoi à quoi ? en quelle conditions, quel objo ? quelle focale ?

sinon lesnumériques.com fait ce genre de mesure depuis belle lurette et au mieux, sur le R ils ont 0.21sec en focus grand angle.

mais croyons canon sur parole, seul le pacman ment...

Non  Canon m'aurait menti  ...
Ils mesurent comment les numériques les temps de réaction ?

[albatar1976]

 

[VincentM]

C'est tout de même la première fois que dans une même gamme on a le boitier d'entrée de gamme qui possède les fonctions pro que n'a pas le grand frère.

Il y a dix ans cela aurait fait un tollé. Aujourd'hui même pas des vaguelettes grâce à une génération de youtubeurs, d'instagrammeurs qui ont le boitier en dotation.

Une génération de têtes réduites avec les lèvres cousues.

[Wolwedans]

Il a été toujours été question depuis le début d'une mise à jour majeure du R, réaffirmée récemment au moins pour l'aspect suivi AF.
Personnellement c'est pour cela que pour l'instant je ne me sens pas agressé.

[VincentM]

Il a été toujours été question depuis le début d'une mise à jour majeure du R, réaffirmée récemment au moins pour l'aspect suivi AF.
Personnellement c'est pour cela que pour l'instant je ne me sens pas agressé.

Absolument pas, sinon elle serait là depuis belle lurette.

Il suffit de remonter dans ce post pour y lire le fait que Canon n'était pas prêt de faire un firmware. les boîtiers tournent depuis 5 mois comme des coquilles creuses.

Aujourd'hui avec le R un pro va s'"emmerder" (perso j'adore) avec un TSE pour avoir une image nette partout et un débutant va obtenir le "même" résultat en cinq minutes avec le focus stacking de son Rp 1300 € moins cher?

la décence aurait au moins été de livrer le Rp avec la bague standard et le R avec la bague de fonction. Nikon a sortir le firmware correctif très rapidement après ses Z.

Là on va arriver en Mars doucement  sans avoir les fonctions de base.

Mais c'est pas grave, je suis un vieux con. Ce matériel n'est pas pour moi, juste pour les jeunes. Si l'on ne sait pas ce qu'est un appareil photo, finalement, comme le reste de boîtiers Canon, le R fait un bon caméscope...

[dioptre]

Absolument pas, sinon elle serait là depuis belle lurette.

Il suffit de remonter dans ce post pour y lire le fait que Canon n'était pas prêt de faire un firmware. les boîtiers tournent depuis 5 mois comme des coquilles creuses.

Aujourd'hui avec le R un pro va s'"emmerder" (perso j'adore) avec un TSE pour avoir une image nette partout et un débutant va obtenir le "même" résultat en cinq minutes avec le focus stacking de son Rp 1300 € moins cher?

la décence aurait au moins été de livrer le Rp avec la bague standard et le R avec la bague de fonction. Nikon a sortir le firmware correctif très rapidement après ses Z.

Là on va arriver en Mars doucement  sans avoir les fonctions de base.

Mais c'est pas grave, je suis un vieux con. Ce matériel n'est pas pour moi, juste pour les jeunes. Si l'on ne sait pas ce qu'est un appareil photo, finalement, comme le reste de boîtiers Canon, le R fait un bon caméscope...

Ce n'est ni le même résultat ni la même utilisation

[newworld666]

la décence aurait au moins été de livrer le Rp avec la bague standard et le R avec la bague de fonction. Nikon a sortir le firmware correctif très rapidement après ses Z.

Ça a été fait en pratique très rapidement après le lancement => l'adaptateur  EOS R avec bague multi fonction a été intégralement remboursé en France , j'ai donc les deux bagues avec le boitier nu acheté au lancement dans le prix initial.

[Fab35]

Absolument pas, sinon elle serait là depuis belle lurette.

Il suffit de remonter dans ce post pour y lire le fait que Canon n'était pas prêt de faire un firmware. les boîtiers tournent depuis 5 mois comme des coquilles creuses.

Aujourd'hui avec le R un pro va s'"emmerder" (perso j'adore) avec un TSE pour avoir une image nette partout et un débutant va obtenir le "même" résultat en cinq minutes avec le focus stacking de son Rp 1300 € moins cher?

la décence aurait au moins été de livrer le Rp avec la bague standard et le R avec la bague de fonction. Nikon a sortir le firmware correctif très rapidement après ses Z.

Là on va arriver en Mars doucement  sans avoir les fonctions de base.

Mais c'est pas grave, je suis un vieux con. Ce matériel n'est pas pour moi, juste pour les jeunes. Si l'on ne sait pas ce qu'est un appareil photo, finalement, comme le reste de boîtiers Canon, le R fait un bon caméscope...

On peut comprendre ton agacement mais il faut aussi situer le R dans contexte steategique tendu de la rentrée de septembre.
Quand le R est sorti, le RP etait en finalisation aussi. Sauf que le RP dispose de 6 mois de râble de cogitations sur le firmware (avec l'aide du buzz créé sur le R) et qu'il bénéficie dès sa sortie de ce dont le R n'a pas eu le temps d'hériter. Sortir d'affilee 2 boitiers mal finis aurait été fâcheux !
Là on a un RP qui a l'air bien goupillé à tarif doux, puis un R plus cossu mais privé de fonctions logicielles attendues.
Une 1ere maj du FW a été sortie d'abord pour les bugs (1.1) puis il est fort probable qu'une nvelle maj sorte en 2.0 bientôt, avec ce qui est sur le RP.
On ne modifie pas le fw d'un apn comme ça à la légère !  Avec l'attente qu'il y a envers ce fw, s'ils sortent une maj qui olante autre chose, ce sera désastreux ! Car en plus le R est quand même sensé être utilisé un peu par des pros, je te dis pas l'impact en cas de dysfonctionnement. ..

[VincentM]

On peut comprendre ton agacement mais il faut aussi situer le R dans contexte steategique tendu de la rentrée de septembre.
Quand le R est sorti, le RP etait en finalisation aussi. Sauf que le RP dispose de 6 mois de râble de cogitations sur le firmware (avec l'aide du buzz créé sur le R) et qu'il bénéficie dès sa sortie de ce dont le R n'a pas eu le temps d'hériter. Sortir d'affilee 2 boitiers mal finis aurait été fâcheux !
Là on a un RP qui a l'air bien goupillé à tarif doux, puis un R plus cossu mais privé de fonctions logicielles attendues.
Une 1ere maj du FW a été sortie d'abord pour les bugs (1.1) puis il est fort probable qu'une nvelle maj sorte en 2.0 bientôt, avec ce qui est sur le RP.
On ne modifie pas le fw d'un apn comme ça à la légère !  Avec l'attente qu'il y a envers ce fw, s'ils sortent une maj qui olante autre chose, ce sera désastreux ! Car en plus le R est quand même sensé être utilisé un peu par des pros, je te dis pas l'impact en cas de dysfonctionnement. ..

J'ai un peu fait le tour de la question. Et tu ne penses pas que pour l'image de la marque il aurait mieux fallu sortir d'abord le Rp?

[VincentM]

Ce n'est ni le même résultat ni la même utilisation

Tu as vu les guillemets?

[VincentM]

Ça a été fait en pratique très rapidement après le lancement => l'adaptateur  EOS R avec bague multi fonction a été intégralement remboursé en France , j'ai donc les deux bagues avec le boitier nu acheté au lancement dans le prix initial.

Avec des dates qui font que toutes ne peuvent être remboursées me semble-t-il? Il aurait été tellement plus simple de les mettre dans la boîte.

[Fab35]

On est quand même pour Canon (qui perd des sous comme les autres, année après année en photo numérique)  sur des produits stratégiques avec ces R.
Je suppose que tout ce qui est date de lancement est ultra étudié et primordial dans l'impact commercial (ils ont un peu coupé l'herbe sous le pied de nikon) et concernant les specs c'est tout autant délicat pour trouver l'équilibre avec les gammes internes et la balance vs la concurrence.
Donc si les gars du marketing disent qu'il faut absolument sortir le R a telle date, je suppose qu'il peut y avoir des couacs sur l'état de finalisation du boîtier au moins du point de vue logiciel.

Quant au RP, sa sortie en 1er aurait été en décalage avec la présentation des optiques RF cossues qu'on a vues.
Et tu dis que le RP aurait dû être sorti en 1er parce qu'il te semble plus abouti... mais ils ont justement eu plus de temps pour le mettre au point , sans la pression strategique pour le coup (personne ne l'attendait tout de suite ce RP).

[newworld666]

Avec des dates qui font que toutes ne peuvent être remboursées me semble-t-il? Il aurait été tellement plus simple de les mettre dans la boîte.

J'ai acheté la bague avant l'offre .. Elle a été rétro active.

[Wolwedans]

Reportage familial, 1400 photos et il reste 10% de batterie, malgré pas beaucoup de rafales, avec 24-70 f2,8 II.

Dans ce genre de situation c'est juste un autre monde: liberté de cadrage grâce à la couverture, maintien du cadrage grâce à la détection de visage (ou d'objet en fait), taux de réussite quasi total y compris en fort contre jour ou dans la nuit. La limite me semble être juste la vitesse de l'AF intrinsèque à l'objectif, allo le nano usm ?

Dans ce genre d'environnement, l'EVF est évidemment imparable étant donné qu'on y voit la nuit comme en plein jour, il faut juste penser à regarder le compteur de vitesse: ah oui, 40 000 isos, j'aurais pas dit...
Taux de réussite quasi total (en 1 colim + extensions) à 40000 isos f2,8 1/200è

[newworld666]

Taux de réussite quasi total (en 1 colim + extensions) à 40000 isos f2,8 1/200è

40.000 iso ..  ... c'était dans en club échangistes    ....