GFX 100 Megapixels IBIS

[FUNBOARDMAN]

Dans le nouveau numéro de Chasseur d'Images (414) il y a quatre pages de "découverte" du GFX100.
Pour le test nous devrons attendre le numéro de septembre.

[Firefox]

L'appareil est redoutable d'efficacité (aussi efficace qu'un ML Nikon), mais je trouve les collimateurs trop grands pour faire la netteté précisément à un endroit, il faut repasser en manuel si nécessaire.
Je n'ai pas encore réussi à faire fonctionner le HSS avec Profoto et l'IBIS me joue des tours
Il faudrait que je lise le mode d'emploi!

[Firefox]

Le bruit à 800 iso est déjà perceptible, avez-vous la même observation? Est-ce normal?

[Verso92]

Le bruit à 800 iso est déjà perceptible, avez-vous la même observation? Est-ce normal?

En visu 100% écran, ce n'est pas forcément étonnant (c'est un 100 MPixels, quand même...) ?

[vittorio]

L'appareil est redoutable d'efficacité (aussi efficace qu'un ML Nikon), mais je trouve les collimateurs trop grands pour faire la netteté précisément à un endroit, il faut repasser en manuel si nécessaire.

Peut-être vous avez déjà essayé, la taille du collimateur est modifiable, sa version plus petite devrait suffire pour une map précise.

[vittorio]

Le bruit à 800 iso est déjà perceptible, avez-vous la même observation? Est-ce normal?

Il est perceptible à l'écran et au 100% bien sûr mais avec 100mpx ça devient un peu éphémère.
Ici un crop 100% à 1600 iso netteté à 0 en Lightroom. Impossible à voir sur un tirage au moins d'aller sur des tailles à la Gursky

[Pixel-Z]

L'appareil est redoutable d'efficacité (aussi efficace qu'un ML Nikon), mais je trouve les collimateurs trop grands pour faire la netteté précisément à un endroit, il faut repasser en manuel si nécessaire.
Je n'ai pas encore réussi à faire fonctionner le HSS avec Profoto et l'IBIS me joue des tours
Il faudrait que je lise le mode d'emploi!

les collimateurs sont paramétrables et je ne pense pas qu'en taille mini on puisse trouver plus petit collimateur dans tout le marché des APN .....

[Gilala]

Je l'ai essayé ce matin et malgré mon besoin de très haute définition, j'ai compris qu'il n'était pas pour moi.
Trop polyvalent...oui difficile de dire que c'est un défaut mais dans mon cas oui, car il perd la simplicité esthétique et ergonomiqued'un gfx50R par exemple, il pèse assez pour hésiter à le prendre tout le temps et surtout il a trop de boutons et de menus 
La différence de préhension entre les deux grips fait bizarre, sans même parler du revêtement, plus la taille.

[Firefox]

les collimateurs sont paramétrables et je ne pense pas qu'en taille mini on puisse trouver plus petit collimateur dans tout le marché des APN .....
-> ok, merci.
-> j'ai pourtant modifié le paramètre correspondant, mais j'ai vais vérifier avec le manuel je me suis peut-être trompé.

[Firefox]

Je l'ai essayé ce matin et malgré mon besoin de très haute définition, j'ai compris qu'il n'était pas pour moi.
Trop polyvalent...oui difficile de dire que c'est un défaut mais dans mon cas oui, car il perd la simplicité esthétique et ergonomiqued'un gfx50R par exemple, il pèse assez pour hésiter à le prendre tout le temps et surtout il a trop de boutons et de menus 
La différence de préhension entre les deux grips fait bizarre, sans même parler du revêtement, plus la taille.

-> j'ai l'impression de retrouver un D5 en main (gabarit, efficacité, poids, ergonomie)

[jbpfrance]

Ben oui... tu as bien résumé... mes propres craintes quand je l'ai eu dans les mains.

Le GFX50R avec un 50mm 3,5 peut être un très bon compromis alternatif pour le poids et l'encombrement. Après, tout dépend de qu'on cherche...

Last but not least, c'est 2000 Euro de taxes... en comparant le prix en boutique dans les magasins en dollars et ceux en Euro... !

[jbpfrance]

Le bruit à 800 iso est déjà perceptible, avez-vous la même observation? Est-ce normal?

Une analyse sérieuse (mais en anglais et compliquée au premier abord) ici sur le bruit:

https://www.pdnonline.com/gear/cameras/medium-format/fujifilm-gfx-100-review/

Je comprends que le GFX50 s'en sort bien en comparaison.

[FUNBOARDMAN]

https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.fujirumors.com/&prev=search

[voxpopuli]

Une analyse sérieuse (mais en anglais et compliquée au premier abord) ici sur le bruit:

https://www.pdnonline.com/gear/cameras/medium-format/fujifilm-gfx-100-review/

Je comprends que le GFX50 s'en sort bien en comparaison.

Sérieuse sûrement dans sa présentation mais je vais avoir besoin d'un peu de temps pour affiner mon opinion sur un blog qui positionne le D850 bon dernier en lui attribuant un 8.9 de dynamique

https://www.pdnonline.com/gear/cameras/medium-format/the-best-still-cameras-for-dynamic-range-ranked/

Je sais bien que c'est l'entrée de gamme Nikon mais quand même !

[omair]

Un super grand angle?
https://photorumors.com/2019/07/24/new-fujifilm-gfx-lens-teaser-laowa-17mm-f-4-zero-d-lens-for-gfx/

Il ne manque plus que un tilt shift

[tenmangu81]

Un super grand angle?
https://photorumors.com/2019/07/24/new-fujifilm-gfx-lens-teaser-laowa-17mm-f-4-zero-d-lens-for-gfx/

Il ne manque plus que un tilt shift

Et ci-dessous, à propos d'une optique Kipon de 75 mm pour un Fuji GFX....

C'est quand qu'ils vont arrêter le massacre les chinois ?

qui a envie de dépenser plein de sous dans un superbe boitier pour ensuite aller y mettre un de leurs objectifs à traitement de surface type "oeil de grenouille" 

Les Chinois essaient de prendre le train des MF ML en marche.

[jbpfrance]

Premier défaut de construction qui demande un rappel de certaines séries; le déclencheur du grip vertical qui ne fonctionne plus bien.
Les numéros de série sont indiqués dans le lien ci-joint

https://thenextweb.com/plugged/2019/07/25/fujiiflm-gfx100-loose-shutter/

[JMS]

Ici un crop 100% à 1600 iso netteté à 0 en Lightroom. Impossible à voir sur un tirage au moins d'aller sur des tailles à la Gursky

M'enfin ? Il  faut juger le bruit sur le format natif du capteur, ici en gros sur un tirage 90 x 120 cm. Très simple quand on n'a pas d'imprimante de cette taille...il suffit de découper des morceaux de 2800 x 4100 pixels sur son fichier et les tirer en A3 sur papier photo. Pour avoir essayé sur papier Canon Pro Titanium le JPEG garde une excellent niveau à 6400 ISO...et très bon à 12 800, hélas les RAW traités par LR me semblent moins bons, il vaut mieux utiliser Capture One Pro édition Fujifilm.

[Jean-Claude]

Celà veut dire quoi Capture One Pro édition Fujifilm ?

J'ai récemment développé des RAW de GFX dans mon tout simple Capture One Pro, sans soucis et avec toutes les simulations de films Fuji dans les options.

[Col Hanzaplast]

Toutes les versions de Capture One: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288856.msg6910880.html#msg6910880

[JMS]

Celà veut dire quoi Capture One Pro édition Fujifilm ?

Cela veut dire 124 € au lieu de 349 ! 

[Jean-Claude]

Cela veut dire 124 € au lieu de 349 ! 

Compatible avec rien d'autre que Fuji 

[Verso92]

M'enfin ? Il  faut juger le bruit sur le format natif du capteur, ici en gros sur un tirage 90 x 120 cm. Très simple quand on n'a pas d'imprimante de cette taille...il suffit de découper des morceaux de 2800 x 4100 pixels sur son fichier et les tirer en A3 sur papier photo. Pour avoir essayé sur papier Canon Pro Titanium le JPEG garde une excellent niveau à 6400 ISO...et très bon à 12 800, hélas les RAW traités par LR me semblent moins bons, il vaut mieux utiliser Capture One Pro édition Fujifilm.

Ah... toi aussi, tu fais des essais comparatifs sur des crops ?

Petit joueur !

;-)

Cela veut dire 124 € au lieu de 349 ! 

Là, tu essaies d'attirer une mouche avec du vinaigre...  ;-)

[tenmangu81]

Compatible avec rien d'autre que Fuji 

Ben oui, comme son nom l'indique !!

[Jean-Claude]

Ben oui, comme son nom l'indique !!

La vraie affaire aurait été un soft complet à prix réduit