Nikon Z50 (APS-C) et ses objectifs de kit

[Fab35]

La monture F ne l'a jamais été 🤗

il n'empeche que les protocoles de communication ont très probablement évolué entre les 2 montures et qu'il semble compliqué de sortir rapidement les objos dédiés en version Z.
D'ailleurs, si c'est juste pour ajouter une bague allonge soudée à de l'existant, c'est pas forcément terrible non plus...
Donc réétude des forumles optiques, réétude des protocoles AF, donc laps de temps long.

[55micro]

"Ils sont trop verts et bons pour les gougeas".

pour des goujats

[kochka]

Avec tes réglages en bois, tu arrives même à mettre le Z hors limites.... c'est dire...

Ah oui?
Si cela peut te consoler.
https://kochka.prodibi.com/a/o59mk1r6d5z5g7q?s=ankYv1dVEnYST3JljF44t1NJARpuDZhg7Wsvr2fqEUQ%3D

[kochka]

pour des goujats

effectivement

[yorys]

Moi aussi, mais vu ce que j'ai dépensé pour m'équiper en boîtier et optiques Z, s'ils disparaissent dans 5 ans, je n'aurai pas les moyens ni la volonté de m'acheter l'équivalent chez Canon, Sony ou Panasonic.
...

Je que je trouve quand même étonnant c'est cette conviction que ton matos ne sera bon qu'à mettre à la poubelle si la lignée Nikon "disparait" (ce qui, encore une fois, me semble impossible, surtout au Japon).

Combien fais-tu de photos pas an ?

Mon D850 qui a presque 18 mois en est à 7000 clics, à ce rythme j'espère bien le garder au moins 10 ans !

Le Z6 un peu plus mais il sera remplacé par la prochaine génération de sans-miroirs à monture Z (ou la suivante)...

[kochka]

C'est simplement une attitude prudente que de prévoir toutes les hypothèses raisonnablement envisageables..
Si dans cinq ans mon matériel ne vaut plus rien, j'irai voir ailleurs en réduisant la voilure si nécessaire.
La vie, ce n'est pas uniquement accumuler du matériel par essence périmable.

[yorys]

C'est simplement une attitude prudente que de prévoir toutes les hypothèses raisonnablement envisageables..
Si dans cinq ans mon matériel ne vaut plus rien, j'irai voir ailleurs en réduisant la voilure si nécessaire.
La vie, ce n'est pas uniquement accumuler du matériel par essence périmable.

Mais en quoi ne "vaudrait" il plus rien
(à supposer le pire du pire, ce qui, à mon avis, est juste jouer à se faire peur)

Le matos photo, pour moi, ça sert à faire des photos (et des vidéos) : ce n'est pas un placement !

[rascal]

Je ne sais pas si la monture Z est ouverte aux autres, en l'état actuel.
Pour Sigma ou Tamron, faire du reverse engineering sur une nouvelle monture doit être complexe et long. Ils attendent surement aussi de voir si ces Z se vendent en quantités suffisantes pour justifier l'investissement R&D.

non
oui et oui.

[Tonton-Bruno]

Je que je trouve quand même étonnant c'est cette conviction que ton matos ne sera bon qu'à mettre à la poubelle si la lignée Nikon "disparait" (ce qui, encore une fois, me semble impossible, surtout au Japon).

Mon matois sera toujours aussi bon.
Mon D610 fonctionne toujours aussi bien qu'au premier jour.
Là n'est pas la question.

Ce qui me motive pour faire de la photographie, c'est l'attrait de la nouveauté, c'est le plaisir d'utiliser du nouveau matériel plus performant.

Mon équipement actuel me permet de réaliser parfaitement des photos de tableaux dans les musées et des photos d'architecture.

A part ces 2 types de photos, je n'ai absolument pas besoin d'un appareil photo.

Les photos souvenirs des vacances ou des événements familiaux, je peux très bien les faire avec mon téléphone que je sais utiliser correctement et qui suffit pour cet usage.

Même si je fais un voyage au bout du monde je n'ai besoin de rien d'autre que d'un compact, parce que un compact aussi ça se règle et ça peut faire de bonnes photos quand on a l'œil et qu'on sait s'en servir.

Si Nikon arrête de fabriquer les meilleurs jouets photographiques du moment, je ne changerai pas de marque et je me contenterai d'un compact et d'un smartphone, parce que les photos que je peux faire en vacances ou au cours des événements familiaux n'ont aucune importance à mes yeux.

[yorys]

...
Ce qui me motive pour faire de la photographie, c'est l'attrait de la nouveauté, c'est le plaisir d'utiliser du nouveau matériel plus performant.
...

Ok c'est là où nous différons : la nouveauté pour la nouveauté et la performance pour la performance ne m'intéressent pas (ou plus) !

Bien sûr que mon D850 sera obsolète dans 10 ans, mais tout ce que je fais aujourd'hui avec lui, et bien je pourrais toujours le faire... et avec un niveau de qualité que l'expérience acquise me permettra de conserver.

Et pour ce que j'aimerais faire de plus spécifique dans le futur (vidéo 3D en 8k par exemple) bah, si j'en ai encore les moyens, je prendrai ce qu'il sera disponible à cette époque, quel que soit la marque.

Et puis, les photos de vacances et de famille c'est très très important pour moi, c'est une mémoire que je compte léguer...
 

[kochka]

Mais en quoi ne "vaudrait" il plus rien
(à supposer le pire du pire, ce qui, à mon avis, est juste jouer à se faire peur)

Le matos photo, pour moi, ça sert à faire des photos (et des vidéos) : ce n'est pas un placement !

Pour reprendre a pire hypothèse.
Pour rester raisonnable, il convient de n'éliminer aucune solution, à priori.

[Greenforce]

Bien sûr que mon D850 sera obsolète dans 10 ans, mais tout ce que je fais aujourd'hui avec lui, et bien je pourrais toujours le faire...

Pas sûr... paraîtrait que l'obsolescence soit « programmée », le boîtier s'autodétruira à date fixe, on ignore juste quand exactement.
Prépare toi.

[yorys]

Pour reprendre a pire hypothèse.
Pour rester raisonnable, il convient de n'éliminer aucune solution, à priori.

Non, être "raisonnable" ce n'est pas se placer systématiquement dans l'hypothèse du pire, mon père raisonnait comme ça : il s'est pourrit la vie strictement pour rien.
Je me place dans l'hypothèse du vraisemblable, et si le pire arrive je le considère comme un accident.

L'hypothèse de la disparition pure et simple de "l'éco système" Nikon me paraît très-très peu vraisemblable... et si cela arrivait malgré tout, comme je ne suis pas un "pro" qui rince son matos en quelque années, cela ne m'empêcherait pas de continuer à l'utiliser, et même à le faire entretenir, quitte à l'envoyer dans d'autres pays d'Europe en cas de nécessité de réparation.

Je vois encore des gens rouler en Rover et pourtant la marque s'est éteinte en 2005 !

[kochka]

Non, être "raisonnable" ce n'est pas se placer systématiquement dans l'hypothèse du pire, mon père raisonnait comme ça : il s'est pourrit la vie strictement pour rien.
Je me place dans l'hypothèse du vraisemblable, et si le pire arrive je le considère comme un accident.

L'hypothèse de la disparition pure et simple de "l'éco système" Nikon me paraît très-très peu vraisemblable... et si cela arrivait malgré tout, comme je ne suis pas un "pro" qui rince son matos en quelque années, cela ne m'empêcherait pas de continuer à l'utiliser, et même à le faire entretenir, quitte à l'envoyer dans d'autres pays d'Europe en cas de nécessité de réparation.

Je vois encore des gens rouler en Rover et pourtant la marque s'est éteinte en 2005 !

Ce n'est pas ce que je veux dire: On commence par examiner toutes les hypothèses sans en éliminer aucune à priori, puis on trie en éliminant les moins plausibles, mais en ayant une réponse  prévue pour chacun des cas.
Je ne crois pas à la disparition de Nikon, qui au pire des pires, sera très probablement racheté. Simplement, je prévois une solution de repli dans tous les cas, pour ne pas être pris au dépourvu, au cas où.

[AlainNx]

Pardonnez mon intrusion dans vos hautes considérations morales 

https://nikonrumors.com

Je découvre que le Z50 ne propose que l'UHS-I :

On a vraiment besoin de faire des économies, chez Nikon !

[kochka]

Je sens que je vais retarder mon acquisition.

[55micro]

Je sens que je vais retarder mon acquisition.

Pour un 2e boîtier avec un zoom de voyage et non destiné à faire de la rafale, ce n'est pas si grave, non?

[Sélèbe]

Je sens que je vais retarder mon acquisition.

Il est prudent d'attendre effectivement car des rumeurs prétendent que l'AF du Z50 ne sera pas au niveau du D6! Bref, la poisse continue pour Nikon.

[coval95]

Je sens que je vais retarder mon acquisition.

Apparemment tu n'avais pas envisagé toutes les hypothèses... 

Pardonnez mon intrusion dans vos hautes considérations morales 

https://nikonrumors.com

Je découvre que le Z50 ne propose que l'UHS-I :

On a vraiment besoin de faire des économies, chez Nikon !

Pfff ! Tu ramènes tout à des considérations bassement terre-à-terre... 

Et tu casses le rêve de kochka. Pas sympa...

[kochka]

Pour un 2e boîtier avec un zoom de voyage et non destiné à faire de la rafale, ce n'est pas si grave, non?

Je vais devoir trier mes cartes, et reprendre les vieilles 

[kochka]

Il est prudent d'attendre effectivement car des rumeurs prétendent que l'AF du Z50 ne sera pas au niveau du D6! Bref, la poisse continue pour Nikon.

Tu veux dire que l'AF du D6 ne sera pas au niveau de celui du Z50?

[ciol46]

En test ici :

https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/nikon-z50-p54299/test.html

[AlainNx]

Et tu casses le rêve de kochka. Pas sympa...

Tss tss ! je suis certain qu'il me remerciera, un jour ;-)

[coval95]

Je ne sais plus qui mettait le Z50 sur le même plan que le D7500, mais je trouve qu'on est loin du compte. C'est bien l'équivalent du D5600. Vendu au prix du D7500, ça oui. 

[55micro]

Je ne sais plus qui mettait le Z50 sur le même plan que le D7500, mais je trouve qu'on est loin du compte. C'est bien l'équivalent du D5600. Vendu au prix du D7500, ça oui. 

Nikon lui-même, catégorie « enthusiasts »!