XT 4 en mars 2020

[Joe 1234]

Je voulais juste rajouter qu'une stabilisation boîtier rend l'appareil plus lourd...même si un X-H1 pèse la même chose qu'un Sony A7R3 (FF)...!!!

[Pascal_B]

Ce n'est pas vrai...Sony (mis à part le 50mm f/1.8 qui est...ordinaire!) comme Fuji font des objectifs très bons et excellents. Il n'y a rien chez eux bas de gamme comme Canikon le font...Regardez chez DXO les objectifs Sony sont très bien cotés...Je parle de faits et non d'une réponse d'un fanboy...

Ce n'est plus vrai pour Nikon non plus. Avec les Z, c'est même la plus belle gamme optique à f/1.8 du marché ! Et question qualité de fabrication, ça n'a juste rien à voir avec les Fuji ! Pareil avec les L de Canon et encore plus avec la nouvelle gamme R, qui sont sur un autre plan de qualité.

Ça ne m'empêche nullement de beaucoup apprécier mes Fuji, je viens juste d'ailleurs de commander le X-T30. Mais de là a dire que c'est mieux que les autres, certainement pas ! C'est différent, et c'est ce qui fait leurs forces. C'est aussi la plus belle gamme d'optique dédiée à l'APS-C, ce qui change tout, par rapport aux autres marques.

J'ai malheureusement laissé tomber le X-H1 avec le 56mm f/1.2. Mis à part quelques marques et un pare-soleil qui n'a plus le cran de stop, j'ai pensé que c'était OK. Sauf que non: l'intérieur très plastique de l'optique était en vrac  .  C'est bien la première fois que j'ai une optique qui casse... de l'intérieur ! J'ai donc payé pour voir, et ce n'est clairement pas la qualité de fabrication des Z (en tout cas la gamme actuel des S).

[Joe 1234]

Je ne parle pas de piqué 🤗

Je n'interdis à personne d'utiliser un FF avec des optiques 1.8 , je dis juste qu'en fonction de mes critères ( que je ne suis pas le seul à partager ici ) , je préfère un apsc Fuji

Aucun problème avec ça! J'ai déjà eu du Fuji il y a un peu plus d'un an déjà...

[Amaniman]

Même vécu : phénomène suffisamment rare pour que je m'en accommode depuis bientôt 4 ans. Et je n'ai jamais jeté pour cela non plus une photo qui par ailleurs me plaisait, même si je regrettais tout de même que certains bouquets d'arbres tiennent un peu trop du chou-fleur.

Est-ce que c'est cela le fameux effet aquarelle ? (Dans les feuillages d'arrière-plan à droite de l'image).

[doppelganger]

Laisse tomber un Z avec son boîtier et on en reparle  si tu peux filmer et partager ...

Tu veux parler de ces optiques qui ne supportent pas un transport mouvementé ? 

[BO105]

J'ai bien dit que le poids d'un système venait de sa gamme optique , il fallait comprendre par là que le poids du boîtier comptait peu 🤗

Tout à fait..

[Grigou]

Est-ce que c'est cela le fameux effet aquarelle ? (Dans les feuillages d'arrière-plan à droite de l'image).

Ça y ressemble, mais impossible d'en juger sans disposer du fichier original, une compression de 300 ko c'est dégueu à la base, avec ou sans effet- machin.

[Grigou]

C'était bien joué quand même Amaniman
Mais je suis plus que jamais preneur du fichier sorti du boitier. Chiche !

[Amaniman]

Je n'ai pas ce fichier : il appartient à un Leicaïste... 

[Grigou]

C'est bien dommage. J'aurais peut-être vu où était ta tricherie.
Allez circulez, y'a donc rien à voir

[Amaniman]

C'est bien dommage. J'aurais peut-être vu où était ta tricherie.
Allez circulez, y'a donc rien à voir

Qu'est-ce que tu vas chercher comme tricherie ? 
J'ai simplement vu cette image dans un fil que je suis et je me suis dit "tiens, ça serait-y pas ça l'effet aquarelle/moquette tant décrié dans la section Fuji" ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,303595.msg7397342.html#msg7397342

[Jc.]

Oui je l'ai aussi régulièrement cet effet moquette, mais cela dépend aussi du logiciel utilisé. Par exemple On1 le provoque moins que Lr.

Une démonstration de D. Bernal ici https://youtu.be/B6myADVBQsc

[Grigou]

Qu'est-ce que tu vas chercher comme tricherie ? 
J'ai simplement vu cette image dans un fil que je suis et je me suis dit "tiens, ça serait-y pas ça l'effet aquarelle/moquette tant décrié dans la section Fuji" ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,303595.msg7397342.html#msg7397342

OK tu n'as pas triché, juste tenté un piège. Ton but était que quelqu'un te réponde : oui c'est bien ça l'effet aquarelle
C'est bien pourquoi je serais curieux d'avoir l'original, pour voir si c'en est un ou pas.

[Grigou]

Une démonstration de D. Bernal ici https://youtu.be/B6myADVBQsc

Dommage que la comparaison se limite à trois dérawtiseurs, sans faire référence au jpeg que peut sortir le boitier lui-même.
Car beaucoup n'incriminent que Lightroom dans ce phénomène, alors qu'il se voit aussi en jpeg. D'ailleurs il se voit sur le meilleur des trois, ON1.

[Jc.]

Oui bien sur, d'ailleurs j'ai écrit "cela dépend aussi du logiciel utilisé." et c'est juste ce que je voulais prouver. Que le soft utilisé n'y est pas étranger, pas qu'il en est la principale cause

[FUNBOARDMAN]

https://fujifilm-x.com/global/x-summit-london-2020/

[cagire]

Une démonstration de D. Bernal ici https://youtu.be/B6myADVBQsc

A ce jour cette démonstration est obsolète.

[Sparrow]

https://fujifilm-x.com/global/x-summit-london-2020/

Un compte à rebours! Mon Dieu, quel suspens!

[Fanzizou]

Oui et j'assume 

Par ce que tu as pris mes propos au 1er degré (j'aurai pu préciser, il est vrai).

Blague à part, tu auras compris ce que je voulais dire. On fait de la stab un truc indispensable (suffit de voir les annonces publicitaires). De même pour le suivi des yeux. Si le X-T4 arrive aussi rapidement, tout ceci en est probablement la cause.

Chacun se posera la question du bien fondé de remplacer son boitier de "plouc" et il n'est pas question de juger qui que ce soit. Pour ma part, à moins d'une avancée significative coté capteur, je passe tour. Peut être y aura-t-il autre chose mais ce qui est sur, ce ne sera ni l'IBIS ni un AF amélioré qui me feront craquer.

Je change rarement de boitier pour de simples raisons marketing, mais j'avoue qu'ayant choisi des focales fixes, la stabilisation me manque cruellement. J'avais hésité entre le XH-1 et le XT-3, j'ai pris le XT-3 pour son AF supérieur, et son plus faible poids. MAis le XH-2 aurait été là en même temps que le XT-3, clairement je le prenais même si un peu plus gros et lourd et un peu plus cher.

le XH-2 (ou XT-4, mais la cohérence de gamme c'est plutôt XH-2) avec le 90 f2 en portrait en intérieur faible lumière, j'en bave déjà.

[Alain c]

le XH-2 (ou XT-4, mais la cohérence de gamme c'est plutôt XH-2) avec le 90 f2 en portrait en intérieur faible lumière, j'en bave déjà.

https://www.kentfaith.fr/FRKF09.015_tm2534t-tr-pied-monopode-pour-appareil-photo-en-aluminium?gclid=Cj0KCQiAyKrxBRDHARIsAKCzn8zb26VddFiqoO5dmVxQMJ6NTn7Sco3DYS7y7kzB9crhdZ_Y5pkwYJgaAm9eEALw_wcB
   

[ccj]

https://www.kentfaith.fr/FRKF09.015_tm2534t-tr-pied-monopode-pour-appareil-photo-en-aluminium?gclid=Cj0KCQiAyKrxBRDHARIsAKCzn8zb26VddFiqoO5dmVxQMJ6NTn7Sco3DYS7y7kzB9crhdZ_Y5pkwYJgaAm9eEALw_wcB
   

Oui mais celui là, il ne marche que pour les canon et nikon. C'est écrit sur l'annonce...

[hotelgolf]

justement , je cherche un trépied sympa a un prix raisonnable , que vaut   celui ci , parce que sur l offre il a l air parfait mais dans les faits , que vaut il réellement ?
désolé pour le hors sujet

[FUNBOARDMAN]

Annonce de la prochaine itération du X-T* le 26 février 2020; selon Fujirumors.

https://www.fujirumors.com/exclusive-fujifilm-x-t4-annoucement-on-february-26/

[Odysseus]

Bonjour

C'est fin février que l'on connaîtra les caractéristiques du XT4

Devant changer à la fois mon XT2 et mon Leica monchrom (18 mpx)  se pose la question du XT4, une économie de 5.000 €

Voir ce test qui aide à la réflexion

https://www.youtube.com/watch?v=ez5v5a8MLPA
Par ailleurs je n'ai jamais fait le test des optiques Leica sur le XT2 qui a une expérience à partager ?

[Bivence]

Ibis et Nelle batterie pour alimenter ce système anti vibration....que du bon quoi!