Nouveau zoom Olympus 150-400 à ouverture constante

Démarré par AlexMilan, Novembre 28, 2018, 14:34:40

« précédent - suivant »

Nikojorj

Le TC2 se justifie sans doute mieux pour le 300/4... Parce que là à f/11 ça commence à faire un poil fermé.

crocro

Plutôt avec le 40 150 2,8, cela donne un 80 300 0 5,6.
Très vieil utilisateur Olympus

TFYA

Citation de: crocro le Mars 03, 2019, 22:29:33
Plutôt avec le 40 150 2,8, cela donne un 80 300 f/5,6.
à comparer avec le 75-300 F4,7-6,3
Olympus Canon Fuji, what else?

Echo

Citation de: Mistral75 le Mars 03, 2019, 18:46:36
CP+ 2019: Olympus shows super-tele zoom and 2.0 TC under glass | Digital Photography Review (5 pages)

Difficile de se faire une idée sans un boitier à côté ne serais ce que pour avoir une idée du poids?
Difficile également de savoir si la qualité optique permettra de ne pas être obligé de rajouter systématiquement de la netteté pour avoir l'oeil précis d'un animal . Même s'il est bien évident que si on en rajoute et que l'oeil apparait parfaitement net, c'est que le capteur l'a enregistré parfaitement, mais bon quand c'est direct du boitier, c'est moins de travail par la suite.
Pour le moment quelque soit l'objectif  Olympus ou non, Mu 4/3 ou non, je suis obligé d'en rajouter en PT. Et j'ai bien l'impression que même avec ce fabuleux bijou, on y soit contraint.

F4,5 c'est F9 en profondeur de champs sur FF mais en fait  la netteté ne dépasse pas quelques mètres en profondeur, seul le fond est un peu plus présent. On s'en aperçois très bien avec des objectifs avec bague de diaphragme   . A F4,5 la profondeur de champ sur un sujet à un trentaine de mètres est de quelque mètres de netteté un ou deux pas vraiment plus, quand on ferme un peu plus jusqu'à aller à F8 la netteté est légèrement plus importante et le modelé du sujet plus profond mais sa profondeur ne dépasse pas cinq ou six mètre de profondeur. Puis à F8 où la netteté est plus important sur le sujet mais ne dépasse pas une dizaine de mètres tout en donnant un fond légèrement plus présent mais toujours flou.F8 sur Mu 4/3 serait équivalent à F16 sur FF. 

Mistral75

Après le CP+, l'Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1.25x IS Pro et le doubleur MC-20 étaient présentés (toujours sous verre) au salon The Photography Show 2019 qui se tient à Birmingham du 16 au 19 mars :

Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400mm f/4.5 IS PRO At TPS | ePHOTOzine

Duvel

et aussi aux Photodays à Bruxelles ce week-end.

Mistral75

L'Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1.25x IS Pro commence à prendre l'air :

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23259362/ImageID=3345264/

Citation de: Albert SiegelThe photographer who posted this image says in the comments in the above link that it was taken during an official Fuji SUPER TEC 24 Hours Race Test. He says four men and women were shooting with OM-D E-M1X and M.ZUIKO 150-400mm.

Source: https://www.dpreview.com/forums/thread/4471799?page=4#forum-post-63711269

bazile


geraldb

entre 2 et 3000gr, où je me trompe !
C'est pas pour moi...
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

JFM38

De toutes façons, le tarif, à 5 chiffres avant la virgule, va nous calmer d'entrée  ! :'(
Il faudra une ristourne de beaucoup plus de 400€ lors du prochain  "vendredi noir" ...
Je pense que je me contenterai du doubleur MC-20 sur le 40~150 f : 2,8

sauveur.13

Citation de: JFM38 le Mars 05, 2020, 15:50:33
De toutes façons, le tarif, à 5 chiffres avant la virgule, va nous calmer d'entrée  ! :'(
Il faudra une ristourne de beaucoup plus de 400€ lors du prochain  "vendredi noir" ...
Je pense que je me contenterai du doubleur MC-20 sur le 40~150 f : 2,8

Un prix à 5 chiffres, je pense pas... Mais le premier des 4 sera supérieur à 4... ;)

JFM38

Au vu du Nikon 180~400  f : 4  tc 1,4  à 12000 ...
Ok avec une ouverture  à f : 4,5 ça va limiter un peu les dégâts tarifaires.
Je crains qu'il ne faille compter aux environs de 2500 à 3000 € par kilo. ??? 
Et vu la constitution du beau bébé... frontale de 90 mm mini dans un fût 
(~ 110 x 320 mm) bien costaud avec la bonne salade de lentilles à l'intérieur, ça risque bien d'approcher, comme le suggère geraldb, les  3 kg. 
Il n'y aura donc pas d'état d'âme  : pas pour moi... même d'occas...

Alain OLIVIER

Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

balzac

Un objectif blanc pour de l'animalier c'est une blague... Touts les possesseurs de SonyCan ont des habillages camos.
C'est un avantage pour l'Afrique boula faune ne bouge pas ;D
Si un jour, je fais le déplacement, j'achèterai un habillage blanc. (C'est pour l'hiver :D :D)
Cela dit je brule d'en savoir plus sur cet objo.
Les Fils du Vent

Goblin

N'était-ce pas pour pas que ça chauffe, l'habillage blanc ?

alain1956

Citation de: Goblin le Mars 12, 2020, 18:43:52
N'était-ce pas pour pas que ça chauffe, l'habillage blanc ?
Reste plus qu'a trouver une carte de crédit blanche, car ça risque de chauffer grave également de ce côté la    ;D

Goblin

Toute carte Argent réfléchira la lumière encore mieux qu'une carte blanche :)

did0764

sur 43rumors, il est annoncé à 2kg avec le collier de pied, à 1.85 kg sans...reste à connaître le prix?

sauveur.13


alain1956


JFM38

Bonjour,
je crains pire, il vont nous faire payer le régime !

Goblin

Soit le monsieur sur la photo a de très petites mains, soit ce truc est plein de mousse et d'air. 2kg, un tromblon pareil ?!?

did0764

Citation de: Goblin le Mars 14, 2020, 16:13:38
Soit le monsieur sur la photo a de très petites mains, soit ce truc est plein de mousse et d'air. 2kg, un tromblon pareil ?!?

cela m'a semblé étrange aussi mais pas à 43rumors, il semble aussi gros que le 200-400 de Canon.

sauveur.13

Citation de: did0764 le Mars 14, 2020, 18:08:08
cela m'a semblé étrange aussi mais pas à 43rumors, il semble aussi gros que le 200-400 de Canon.
Ou qu'un 150-600 de 2kg... ;)

Nikojorj