sigma art 35mm

[55micro]

Nikon au lieu de fournir des lentilles à Canon pourrait trés bien faire des optiques Nikkor à monture Canon!!!

Le pire c'est que ça a existé. Fallait bien commencer dans le business...

[doppelganger]

Qaund il y a une MAJ boitier, pourquoi Tamron ça passe et plus Sigma alors qu'avant les 2, ça passait sans probléme.

Ha bon ? Et quand est-ce que s'est arrivé ?

Enfin quand tu es "propriéaire" d'une baionnette ( Nikon ou Canon ) tu crois que c'est open pour les autres?!!!!

Qui a dit que cela devait être "open " ?

Pour les montants, est-ce que ça nous regarde. Déjà si Sigma a du payer 14millions de dollars à Nikon ( procés ), on peut se dire qu'on n'est pas sur des montants de charlots.
( si comme tu le dis les marques tierces ne payaient rien, dans ce cas, Nikon n'aurait pas eu de préjudice et donc en indemnités ===> le "franc "   symbolique, non?)

Le montant ne nous regarde pas, mais dans ce cas, stop à la désinformation de pilier de comptoir ! "Les vilains ne veulent pas payer...". On n'en sait rien, où alors, cite tes sources !
Quand à Sigma, on a compris que se sont des vilains pas beaux. Et les autres, ont-ils "volé" quoi que ce soit à Nikon ?! Pourquoi sont-il logés à la même enseigne ?! Par ce que Nkon n'a pas la volonté de divulguer quoi que ce soit, d'une manière ou d'une autre !!! C'est leur droit, me diras-tu.

Outre une presse spécialisée photo que tu connais, il y a aussi une presse spécialisée interne à la profession de la photo, où ça cause entre autre des stratégies de marques, il y déjà eu des articles de ce que je viens de dire.

Il y a eu des articles où Sigma a été mainte fois interrogé sur la monture Z : Ils disent que Nikon ne veut pas ouvrir sa monture et qu'il n'ont par conséquent pas de temps à perdre et pas les ressources pour chercher. Ils sont déjà bien occupé ailleurs. Alors ?!

Pour toi c'esl aller dans ce sens, mébon dans les faits on voit plus de personnes en marque tierce passer en marque ( optiquement parlant ) que l'inverse.

Ha bon ? Tu sors ça d'où encore ?

Bref, pour la monture F, c'est déjà du passé. On verra avec le monture Z, hein ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ha bon ? Et quand est-ce que s'est arrivé ?

Donc lorsqu'il y avait une mise à jour boitier Nikon, , les optiques Sigma ne passaient plus. Les Tamron oui.
Il y a plusieurs fils sur ce sujet.

Qui a dit que cela devait être "open " ?

tu sous-entends que les marques tierces ne payent pas. Donc je traduis par "open".
c'est juste du vocabulaire.

Le montant ne nous regarde pas, mais dans ce cas, stop à la désinformation de pilier de comptoir ! "Les vilains ne veulent pas payer...". On n'en sait rien, où alors, cite tes sources !
Quand à Sigma, on a compris que se sont des vilains pas beaux. Et les autres, ont-ils "volé" quoi que ce soit à Nikon ?! Pourquoi sont-il logés à la même enseigne ?! Par ce que Nkon n'a pas la volonté de divulguer quoi que ce soit, d'une manière ou d'une autre !!! C'est leur droit, me diras-tu.

Pourquoi dis-tu "les vilains /pas beaux" ce sont tes propos.
European Professional Image, avait fait quelques articles sur le sujet. Le magazine n'existe plus. Mais il eu le mérite d'avoir plusieurs articles sur ce sujet.
Ya m^me une photo de moi dans l'un d'eux

Le montant ne nous regarde pas, mais dans ce cas, stop à la désinformation de pilier de comptoir ! "Les vilains ne veulent pas payer...". On n'en sait rien, où alors, cite tes sources !
Quand à Sigma, on a compris que se sont des vilains pas beaux. Et les autres, ont-ils "volé" quoi que ce soit à Nikon ?! Pourquoi sont-il logés à la même enseigne ?! Par ce que Nkon n'a pas la volonté de divulguer quoi que ce soit, d'une manière ou d'une autre !!! C'est leur droit, me diras-tu.

Mais l'indemnité versée par Sigma te donne une idée. Si comme tu le dis, les marques tierces ne payaient pas de licence, alors Nikon n'aurait rien eu en indemnités car ils n'aurait pas eu de préjudice.
Les autres ont-ils volé: disons que n'ayant pas vu de procès des autres, je déduis que non ( sauf s'il y a une procédure pendante ).
Donc à ce jour, ils payent la licence.

Il y a eu des articles où Sigma a été mainte fois interrogé sur la monture Z : Ils disent que Nikon ne veut pas ouvrir sa monture et qu'il n'ont par conséquent pas de temps à perdre et pas les ressources pour chercher. Ils sont déjà bien occupé ailleurs. Alors ?!

Même Nikon l'a dit qui n'ouvrait pas. Mieux ils le disent à chaque nouveau produit. T'as vu le scoop!
Pourtant Samyang et Kenko ont la licence Z. ( Est-ce les premiers ou derniers, ça je ne sais pas! )

Ha bon ? Tu sors ça d'où encore ?

Jette un œil sur le marché de l'occasion.
Mais ce n'est à critiquer.  C'est un fait.
De plus, je rajouterais que quelque part la gamme Art a dynamisé les ventes des 1.4 ( ça il faut le voir comme un compliment, je le précise, car tu vas encore rajouter tes "vilains / pas beaux " ).
Donc d'une part pour eux, mais également pour les autres. Car les Art ont cette vente 2 fois. Si une personne est déçu par le rendu ( note que je dis rendu et non performances optiques) la personne a gouté au bokeh. L'alternative étant le 1.4 de marque.
Ceci crée un dymanisme de vente sur le marché du neuf et de l'occaz.
( note que je n'ai pas dit (tiens on va jouer sur les mots ) que pendant au moins 25 ans, j'ai alimenté  colonne occasion photo dans un magazine ).

De plus je rajouterais que la montée en gamme n'a rien de surprenant:
-on passe du 1.8 à 1.4, rarement le contraire.
Idem en marque: on passe de tierce à marque, moins souvent dans le sens inverse.
Après il y a les zones d'exceptions comme de 1.8 de marque à 1.4 tierce ou une focale inexistante dans l'offre Marque.

Bref, pour la monture F, c'est déjà du passé. On verra avec le monture Z, hein ?

on verra avec l'avenir.
************************************************
The End pour moi sur cette partie.

[doppelganger]

Donc lorsqu'il y avait une mise à jour boitier Nikon, , les optiques Sigma ne passaient plus. Les Tamron oui.

Je te demande quand, quel boitier, quelle optique ?! Difficile de répondre à une question ?

Je peux témoigner : D800 ou D850, plusieurs maj et jamais aucun problème avec mes Sigma Art

tu sous-entends que les marques tierces ne payent pas. Donc je traduis par "open".

Tu veux qu'elles paient quoi ? Le luxe de ne pas avoir le détail de comment fonctionne l'AF et donc, de se faire chier à chercher ?

Mais l'indemnité versée par Sigma te donne une idée. Si comme tu le dis, les marques tierces ne payaient pas de licence, alors Nikon n'aurait rien eu en indemnités car ils n'aurait pas eu de préjudice.

Non ça ne veut rien dire et pour tout te dire, j'en n'ai rien à faire de qui doit payer quoi et à qui. Je constate que Nikon ne partage rien, de manière payante ou autre, y'a que dalle ! Le problème n'en était pas vraiment un en monture F. En monture Z sans 1.4 et des 1.2 qui seront à 2500€ et même plus, ça risque de leur faire tout drôle à Nikon... A force de tirer sur la corde...

Même Nikon l'a dit qui n'ouvrait pas. Mieux ils le disent à chaque nouveau produit. T'as vu le scoop!

Voilà, faut pas chercher plus loin. Maintenant, faut pas s'étonner que Sigma (et les autres) se désintéresse de Nikon et de sa monture Z. On verra par la suite mais pour l'instant, ils en ont rien à carrer.

De plus, je rajouterais que quelque part la gamme Art a dynamisé les ventes des 1.4 ( ça il faut le voir comme un compliment, je le précise, car tu vas encore rajouter tes "vilains / pas beaux " ).
Donc d'une part pour eux, mais également pour les autres. Car les Art ont cette vente 2 fois. Si une personne est déçu par le rendu ( note que je dis rendu et non performances optiques) la personne a gouté au bokeh. L'alternative étant le 1.4 de marque.

Encore une fois, je te pose la question : où as-tu inventé des choses pareilles ? Le rendu des Art convient à ceux qui achètent des Art, même au delà du prix, et je n'ai vu personne acheter un 35mm Art à 700€ pour ensuite aller acheter un 35mm 1.4G à 1700€ ! Ni aucune autre focale !

Ceci crée un dymanisme de vente sur le marché du neuf et de l'occaz.
( note que je n'ai pas dit (tiens on va jouer sur les mots ) que pendant au moins 25 ans, j'ai alimenté  colonne occasion photo dans un magazine ).

Ba oui... Tu iras dire ça à ceux qui essaient de se débarrasser tant bien que mal de leur 35mm 1.4G (par exemple), qu'ils vendent un bras (cote de l'occasion). Normal, ils l'ont acheter un bras en neuf...

-on passe du 1.8 à 1.4, rarement le contraire.

Sauf en passant en ML chez Nikon ... 

Idem en marque: on passe de tierce à marque, moins souvent dans le sens inverse.

Ça, c'est faux, au moins pour ceux qui sont chez Nikon. Parce que marque, sous entendu de la même marque que le boitier, ne rime pas avec meilleur qualité de fabrication ni meilleur qualité optique, ni rien d'autre.

Après il y a les zones d'exceptions comme de 1.8 de marque à 1.4 tierce ou une focale inexistante dans l'offre Marque.

Ça aussi, je sais pas où tu vas chercher ce genre de truc.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Je te demande quand, quel boitier, quelle optique ?! Difficile de répondre à une question ?

Je peux témoigner : D800 ou D850, plusieurs maj et jamais aucun problème avec mes Sigma Art

A toi tout seul tu fais le marché Sigma, donc si toi, pas connu le probléme: ça n'existe pas.

Et pourtant:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=149236.0

[Sevgin, last viking of Sweden]

Sauf en passant en ML chez Nikon ... 

Ça, c'est faux, au moins pour ceux qui sont chez Nikon. Parce que marque, sous entendu de la même marque que le boitier, ne rime pas avec meilleur qualité de fabrication ni meilleur qualité optique, ni rien d'autre.

ML tu as noté le rendu des Z à 1.8.

Meilleur qualité de fabrication: je suppose que tu les as démonté pour affirmer ça, donc respect.
Qualité optique: heuresuement que c'est bon. Encore mieux chez Zeiss, non ?

[doppelganger]

A toi tout seul tu fais le marché Sigma, donc si toi, pas connu le probléme: ça n'existe pas.

Et pourtant:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=149236.0

Quand tu auras une source concrète, pas des "il parait que" sur un forum de doudoumaniac, on en reparle ?

ps : le dernier post en page 2 du lien que tu donnes parle d'un problème d'AF avec le Sigma 100-300, qui n'est ni un Art, ni un Contemporary, ni un Sport. Donc, une optique d'une autre époque, sur laquelle on ne peut pas utiliser le dock USB 

[doppelganger]

ML tu as noté le rendu des Z à 1.8.

Meilleur qualité de fabrication: je suppose que tu les as démonté pour affirmer ça, donc respect.
Qualité optique: heuresuement que c'est bon. Encore mieux chez Zeiss, non ?

Meilleur que qui, quoi ? Que les optiques F de la marque ? C'est pas bien compliqué. Meilleur que ce que propose Zeiss ou Sigma ? Laisse moi rire 

Sinon, tu fais comment pour passer de "tiers à marque" avec une monture sur laquelle tu ne peux rien monter d'autre en natif que des optiques de "marque" ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

....

Tu veux qu'elles paient quoi ? Le luxe de ne pas avoir le détail de comment fonctionne l'AF et donc, de se faire chier à chercher ?

Non ça ne veut rien dire et pour tout te dire, j'en n'ai rien à faire de qui doit payer quoi et à qui. Je constate que Nikon ne partage rien, de manière payante ou autre, y'a que dalle ! Le problème n'en était pas vraiment un en monture F. En monture Z sans 1.4 et des 1.2 qui seront à 2500€ et même plus, ça risque de leur faire tout drôle à Nikon... A force de tirer sur la corde...

Voilà, faut pas chercher plus loin. Maintenant, faut pas s'étonner que Sigma (et les autres) se désintéresse de Nikon et de sa monture Z. On verra par la suite mais pour l'instant, ils en ont rien à carrer.

Encore une fois, je te pose la question : où as-tu inventé des choses pareilles ? Le rendu des Art convient à ceux qui achètent des Art, même au delà du prix, et je n'ai vu personne acheter un 35mm Art à 700€ pour ensuite aller acheter un 35mm 1.4G à 1700€ ! Ni aucune autre focale !

Ba oui... Tu iras dire ça à ceux qui essaient de se débarrasser tant bien que mal de leur 35mm 1.4G (par exemple), qu'ils vendent un bras (cote de l'occasion). Normal, ils l'ont acheter un bras en neuf...
Ça aussi, je sais pas où tu vas chercher ce genre de truc.

Là-dessus, je t'ai déjà répondu et ça tourne au rond.

Que tu ne connaisses pas le marché de la photo, je peux le concevoir. De m^me, on n'est pas tous censé le savoir, on a tous nos domaines.
Sur le principe, ça me dérange pas d'en parler, d'être contredit, de débattre mais tu fais essentiellement de la contradiction par des propos de comptoir.
Donc tu veux je me répéte avec d'autres mots?
Ps: pour le ART, ceux qui l'ont gardé, c'est que ça leur convient. Sur ce point tu as tout à fait raison.
Moi je parlais de ceux qui revendaient....

[doppelganger]

Là-dessus, je t'ai déjà répondu et ça tourne au rond.

Que tu ne connaisses pas le marché de la photo, je peux le concevoir. De m^me, on n'est pas tous censé le savoir, on a tous nos domaines.
Sur le principe, ça me dérange pas d'en parler, d'être contredit, de débattre mais tu fais essentiellement de la contradiction par des propos de comptoir.
Donc tu veux je me répéte avec d'autres mots?
Ps: pour le ART, ceux qui l'ont gardé, c'est que ça leur convient. Sur ce point tu as tout à fait raison.
Moi je parlais de ceux qui revendaient....

Le marché de l'occasion, ça va bientôt faire un an que je le regarde de très près. Je n'ai vu aucune annonce de gars vendre son Sigma pour le 1.4 équivalent en Nikon. J'ai vu plus de Nikon (ou de Canon) sur les étagères de mon revendeur que tout autre chose.

Et avec tout ce que j'ai vendu durant toute cette période, le seul qu'il me reste sur les bras pour le moment, c'est le 70-200mm f/2.8 VRII. Ma vente la plus rapide aura été le 50mm Art, cette optique au rendu tout sec. 10 minutes entre le moment où j'ai posté l'annonce et la validation de la vente. Mon 85mm Art, le gars a fait plus de 500 km aller-retour pour venir le chercher.

Bref, fin du match.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Quand tu auras une source concrète, pas des "il parait que" sur un forum de doudoumaniac, on en reparle ?

ps : le dernier post en page 2 du lien que tu donnes parle d'un problème d'AF avec le Sigma 100-300, qui n'est ni un Art, ni un Contemporary, ni un Sport. Donc, une optique d'une autre époque, sur laquelle on ne peut pas utiliser le dock USB 

l'article
https://www.nikonpassion.com/mises-a-jour-firmware-nikon-d3400-d5300-d5600-d7200-d7500-d500-d610-d750-d810-d850-df/
Que tu n'apprécies pas personnellement la source, ça ne regarde que toi. Mais à ce moment, dis-moi quelles sources te sont agrées.

Et je prie d'accepter mes excuses, je ne savais pas que j'étais tombé sur un doudoumanic de Sigma.

Tiens kdo, je rajoute ça:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=149236.msg1369550#msg1369550

[Sevgin, last viking of Sweden]

Le marché de l'occasion, ça va bientôt faire un an que je le regarde de très près. Je n'ai vu aucune annonce de gars vendre son Sigma pour le 1.4 équivalent en Nikon. J'ai vu plus de Nikon (ou de Canon) sur les étagères de mon revendeur que tout autre chose.

Et avec tout ce que j'ai vendu durant toute cette période, le seul qu'il me reste sur les bras pour le moment, c'est le 70-200mm f/2.8 VRII. Ma vente la plus rapide aura été le 50mm Art, cette optique au rendu tout sec. 10 minutes entre le moment où j'ai posté l'annonce et la validation de la vente. Mon 85mm Art, le gars a fait plus de 500 km aller-retour pour venir le chercher.

Bref, fin du match.

ah d'accord, le marche de l'occasion est vu par tes ventes. Respect.
Et en plus depuis un 1 an. Double respect.
Un gars qui fait 500km: allez avoue ça épate toujours la 1er fois!

[doppelganger]

ah d'accord, le marche de l'occasion est vu par tes ventes. Respect.
Et en plus depuis un 1 an. Double respect.
Un gars qui fait 500km: allez avoue ça épate toujours la 1er fois!

Rigolo que tu es à ne vouloir lire que ce qui t'arrange et fuir les questions que tu fais mine de ne pas comprendre 

En attendant, j'attends tes sources, du concret, sur toutes les conneries que tu as pu dire ses dernières 24h. Tout le reste n'est qu'hallucinations de poivrot de bar et de doudoumaniacs qui se touchent la nouille 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Rigolo que tu es à ne vouloir lire que ce qui t'arrange et fuir les questions que tu fais mine de ne pas comprendre 

En attendant, j'attends tes sources, du concret. Tout le reste n'est qu'hallucinations de poivrot de bar 

Au bar, on m'appelle Monsieur Aquavit 

Tu as déjà les réponses, mais elles ne te conviennent pas.

Si tu veux, tu n'as qu'à rédiger ce que tu as envie de lire, je ferai un copier coller et je les reposterais sous mon pseudo.
ça te convient?

[doppelganger]

l'article
https://www.nikonpassion.com/mises-a-jour-firmware-nikon-d3400-d5300-d5600-d7200-d7500-d500-d610-d750-d810-d850-df/
Que tu n'apprécies pas personnellement la source, ça ne regarde que toi. Mais à ce moment, dis-moi quelles sources te sont agrées.

Et je prie d'accepter mes excuses, je ne savais pas que j'étais tombé sur un doudoumanic de Sigma.

Tiens kdo, je rajoute ça:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=149236.msg1369550#msg1369550

D'une part, ton article ne mentionne rien d'autre que des mises à jour de boitier et en aucun cas des problèmes avec quoi que ce soit.

D'autre part, tu prendras le temps de lire le contenu de ton 2nd lien. En plus de commencer par un "il parait que" et du cas du 100-300 qui ne peut pas être mis à jour via le dock USB car vielle optique, tu y trouveras ceci :

"J4ai un dock sigma et j'ai fais les mise à jours du boitier et de la lentille et RAS, donc pour moi je confirme que si tu as un dock, tout se passera bien."

T'es un rigolo à la crédibilité proche du zéro absolu. Va te coucher, tu sembles bien fatigué.

[Sevgin, last viking of Sweden]

D'une part, ton article ne mentionne rien d'autre que des mises à jour de boitier et en aucun cas des problèmes avec quoi que ce soit.

parce que je parlais toujours des maj

...( Et on voit lorsqu il y a des Maj: souvent no problem sauf pour une marque tierce ( et encore ça s arrange maintenant)...

Qaund il y a une MAJ boitier, pourquoi Tamron ça passe et plus Sigma alors qu'avant les 2, ça passait sans probléme.

Donc lorsqu'il y avait une mise à jour boitier Nikon, , les optiques Sigma ne passaient plus. Les Tamron oui.
Il y a plusieurs fils sur ce sujet.

et extrait de l'article
si vous utilisez un objectif Sigma autofocus, prenez contact avec le SAV Sigma avant de faire la mise à jour car des problèmes d'autofocus et de stabilisation sont régulièrement remontés par les utilisateurs suite aux mises à jour firmware boîtiers. Ceci ne concerne pas les autres marques d'objectifs.

puis pour le lien, extrait
Sigma ne communique pas officiellement, c'est ce qui me pose problème pour pouvoir aller plus loin sur ce sujet.
Je ne peux donc que constater que :
- aucun problème n'est mentionné par les utilisateurs d'optiques Tamron,
- idem pour Tokina, à la marge mais AF quand même,
- le SAV Sigma fait la modification gratuitement selon les retours que j'ai,
- l'utilisation du dock n'est pas mentionnée comme une solution possible.

Le simple fait de ne pas communiquer pose problème car sans version officielle je ne peux que recommander de ne pas mettre à jour les firmwares, ce qui pose problème sur certains boîtiers. Ou de ne pas utiliser d'optiques Sigma, ce qui ne me plaît pas à dire mais reste pourtant une solution efficace.

Mais je suis content qu'enfin tu donnes crédit à des utilisateurs, parce que c('est quand m^me toi qui a écrit ça

Quand tu auras une source concrète, pas des "il parait que" sur un forum de doudoumaniac, on en reparle ?

eh! faut le faire!!!!Bravo
.
.
.

T'es un rigolo à la crédibilité proche du zéro absolu. Va te coucher, tu sembles bien fatigué.

ah on dirait ma femme!

Et tu sais on dit Monsieur Rigolo.

[doppelganger]

Tu es simple d'esprit et tu ne comprends rien de rien.

Mais comme je suis sympa je vais tenter de te faire comprendre, une fois encore, la situation :

Tu cites un truc rapporté par l'admin du forum de doudoumaniac qui en bon rapporteur de commérages, colporte une information incomplète venue de nul part puisque bien évidemment il ne communique pas ses sources.

Le problème en question concerne les vielles optiques qui ne font pas partie des dernières gamme Art, Contemporary, et Sport.

Faut-il te faire un dessin ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Tu cites un truc rapporté par l'admin du forum de doudoumaniac qui en bon rapporteur de commérages, colporte une information incomplète venue de nul part puisque bien évidemment il ne communique pas ses sources.

Le problème en question concerne les vielles optiques qui ne font pas partie des dernières gamme Art, Contemporary, et Sport.

Lu sur un autre forum, je ne sais pas si tu le qualifiés de doudoumanic mais dans le doute, le lien

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,296734.msg7149405.html?PHPSESSID=f8973916147c80e147854024240e3a0b#msg7149405
La ça cause de Art

Et puis encore un autre, avec des copier coller de Sav Nikon et Sigma

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285300.0.html

Nb il n y a pas de Art, mais ç est toi qui a fait une fixette dessus.  Le doudoumanic Sigma  cherchera-t- il la petite  bête,  suspense......

[Sevgin, last viking of Sweden]

Tu es simple d'esprit et tu ne comprends rien de rien.

....

Faut-il te faire un dessin ?

Bah oui il faut me faire un dessin, je suis un simple d esprit!
Et tu poses la question ah là  là. ...

[doppelganger]

Lu sur un autre forum, je ne sais pas si tu le qualifiés de doudoumanic mais dans le doute, le lien

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,296734.msg7149405.html?PHPSESSID=f8973916147c80e147854024240e3a0b#msg7149405
La ça cause de Art

Et puis encore un autre, avec des copier coller de Sav Nikon et Sigma

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285300.0.html

Nb il n y a pas de Art, mais ç est toi qui a fait une fixette dessus.  Le doudoumanic Sigma  cherchera-t- il la petite  bête,  suspense......

Bien benêt, t'es tombé sur le seul et unique cas qui n'a jamais causé problème avec un Art.

Bilan, tout est bien qui fini bien, bravo Sigma 

Reçu mon 24-70 Art ce matin en chronopost après l'avoir envoyé en colissimo vendredi dernier :
ils sont rapides comme l'éclair chez Sigma !

...

Mais effectivement le pb d'AF sur les collimateurs latéraux avec le D850 est résolu.

[55micro]

Pourtant Samyang et Kenko ont la licence Z.

C'est une info officielle ? J'ai loupé ça.

[doppelganger]

C'est une info officielle ? J'ai loupé ça.

Ou c'est comme le reste : du vent 

[nicolas-p]

Doucement,  doucement...

Les art ont des qualités mais personne ne peu nier ( moi le premier avec le 35) que malgré la qualité optique dans "certaines" situations le rendu des arrières plan n'est pas le meilleur...

Bo n pour faire 1 peu mieux ( chez canon... ) il faut aligner plus de 2000 eur donc je passe mon chemin...

Zeiss est très proche en rendu ( sec et contrasté ) pour 3x le prix et pas d'af...

Seul leica est au dessus du lot mais inaccessible.

Le rapport qualité prix est bon du moment que l on accepte les limites et le risque ultérieur d'incompatibilité ( grâce au dock permettant la mise à jour du firmware ce risque devient négligeable )

[Shakelton]

Le problème avec la gamme f 1.4 de chez Nikon, ce sont les manques dans la gamme ( un 135 moderne par exemple, bon on a eu le 105... )
et le décalage entre les capteurs hi res ( 36 mp, 45 MP... ) et les performances de ces optiques, surtout à PO.

La gamme f 1;4 offre de jolis cailloux, mais il est où le 50. 1.4 moderne, qui pique bien à toutes les distances ? 
Les 24 1.4,  35 1.4 et 85 1.4 ont un très beau rendu, mais ne suivent pas à PO sur un capteur moderne.

Ces défauts ont été corrigés sur le 28 et 105 e.

L'herbe n'est pas forcément plus verte ailleurs, investir dans du Sigma, c'est prendre un risque ( mesuré ) mais il faut aussi être conscient des manques, même si on parle de sa marque fétiche.

L'optique 1.4 qui m'impressionne beaucoup actuellement est le 35 1.4 tamron, et pourtant j'étais un grand "fan" du 1.4 Nikon et je l'ai utilisé de nombreuses années ( qui a fait quand même fait un passage sav pour régler l'af... ). Concernant les MR, toutes mes optiques en ont, sigma comme Nikon.

[sebastien88000]

Sinon qui à  rencontrer des problèmes de af sur le sigma art 35mm?
Avec le dock ça regle le problème ??