Nikon 200-500 mm et photos nature

[Flash71]

Salut à toutes et à tous,

Je ne m' en lasse pas.

Ici avec le 1.4.

[Sebmansoros]

magnifiques !

En effet. +1

[--Eric--]

Dans le Delta de la Dranse hte Savoie .
.

[Sebmansoros]

Dans le Delta de la Dranse hte Savoie .
.

Jolie la bergeronnette et bien mise en valeur.

[Mumu]

pour continuer sur les espèces qui aiment le froid...

De toute beauté tes lagopèdes Frédéric ! 

[kochka]

Oui, superbes.

[--Eric--]

Merci .

[Rebiscoulet]

Merci pour vos commentaires

deux trois autres pour montrer que dans ces conditions cet objectif est vraiment parfait, à la fois léger pour marcher longtemps en montagne et versatile en cas de grande proximité.

Lagopède alpin by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

Lagopède alpin by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

Lagopède alpin by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

[Tonton-Bruno]

pas versatile. Polyvalent peut-être, mais pas "versatile".

Merci pour ces superbes photos, Rebiscoulet !

[Rebiscoulet]

d'un strict point de vue sémantique je suis d'accord, mais j'imagine que la possibilité de "varier", "modifier" voire " changer" la focale sur un zoom est à l'origine de cette extension de langage...

merci en tout cas

[Tonton-Bruno]

d'un strict point de vue sémantique je suis d'accord, mais j'imagine que la possibilité de "varier", "modifier" voire " changer" la focale sur un zoom est à l'origine de cette extension de langage...

Non, c'est seulement un anglicisme, parce qu'en anglais "polyvalent" se dit "versatile" et que les deux mots ont exactement le même champ sémantique dans leur langue respective.
C'est pour cela qu'il vaut mieux employer le mot propre à notre langue, d'autant plus que c'est un mot courant que tout le monde connaît.

Et je rappelle tout de même que "versatile" en français, cela veut dire "qui change souvent d'humeur ou d'opinion".
Cela ne peut s'appliquer qu'à des personnes, pas à des objets, aussi polyvalents soient-ils.

[Mumu]

Non, c'est seulement un anglicisme, parce qu'en anglais "polyvalent" se dit "versatile" et que les deux mots ont exactement le même champ sémantique dans leur langue respective.
C'est pour cela qu'il vaut mieux employer le mot propre à notre langue, d'autant plus que c'est un mot courant que tout le monde connaît.

Et je rappelle tout de même que "versatile" en français, cela veut dire "qui change souvent d'humeur ou d'opinion".
Cela ne peut s'appliquer qu'à des personnes, pas à des objets, aussi polyvalents soient-ils.

Dans un autre genre, on a le même problème avec les pingouins et les manchots ... mais faut pas être manchot pour se servir correctement du 200-500 ... ou pingouin ... je ne sais plus 

[--Eric--]

Trop mignon

[--Eric--]

Superbe Eric!c'est quoi ton boitier déja?Merci

Merci .
D7200

[big jim]

Très joli 

[--Eric--]

Très joli 

salut big jim
merci 

[--Eric--]

Merci Eric, jamais réussi à obtenir cette qualité avec le 7200...moi sans doute.

Attention le sujet est très près premièrement.
ensuite j'ai fermé à f/8 .
Tu avais peut-être des micros réglages à faire . 

[Alfie]

Très belle photo Eric

[philo_marche]

Très belle photo Eric

+1

[--Eric--]

Merci Alain et philo .

[Sebmansoros]

Trop mignon

Non, troglodyte. 
Mais mignon quand même.
Superbe photo, bravo.

[--Eric--]

Non, troglodyte. 
Mais mignon quand même.
Superbe photo, bravo.

merci seb

[Sebmansoros]

C'est d'ailleurs son vrai nom: Troglodyte mignon.
Pas facile à photographier.

[big jim]

Il bouge en effet beaucoup !
Le D7200 est un bon boîtier, et ne peut être mis en cause en cas d'échec 
Je trouve son capteur aussi bien que celui du D500, et même il est plus facile de travailler ses RAW sur DxO.
L'AF est celui du D300s en mieux.
Après, ce n'est pas un D5 non plus, et le 200-500 n'étant pas non plus aussi réactif qu'un 300 f/2.8 ou un 500 f/4, cela met d'autant plus en valeur le talent du photographe dans ce cas précis.
Le problème n'est pas d'avoir une image piquée à cette distance, mais bien d'avoir le troglo immobile au moment du déclenchement 

[--Eric--]

C'est vrai que les troglo bougent beaucoup habituellement, mais celui-ci était plutôt coopératif .