XT4 c’est maintenant!

canteau · Mai 30, 2020, 15:22:02

Citation de: Bivence le Mai 30, 2020, 15:00:39
👍🏻Pour le seconde
Tu avais quel boitier avant le XT4?

1 Nikon D7100 vendu
2 Samsung NX500 toujours

Avant Nikon d7000 vendu

Avant avant 2 Fuji s100 fs couplés pour 2D et 3D vendu

Etc. etc...

Bivence · Mai 30, 2020, 15:51:18

Ok, et comme optique devant ton T4?

canteau · Mai 30, 2020, 16:16:07

Depuis hier !
Equipement FUJI : 16-80 mm, 100-400 mm et le 12 f/2 Samyang

Col Hanzaplast · Mai 30, 2020, 16:56:46

Canteau j'ai voulu voir tes photos 3D. N'ayant pas de compte google je n'en ai vu aucune. C'est ballot.

canteau · Mai 30, 2020, 17:54:53

Citation de: Col Hanzaplast le Mai 30, 2020, 16:56:46
Canteau j'ai voulu voir tes photos 3D. N'ayant pas de compte google je n'en ai vu aucune. C'est ballot.

Tu as des lunettes anaglyphes ?
Effectivement c'est ballot de ne avoir de compte Google...

Et en passant par Flickr ?
https://www.flickr.com/photos/canteau/

Col Hanzaplast · Mai 30, 2020, 23:14:36

Citation de: canteau le Mai 30, 2020, 17:54:53Tu as des lunettes anaglyphes ?

Récupérées dans un vieux magazine LUI...

Avec Flicker c'est mieux. J'ai l'impression d'un gros post-traitement ?

canteau · Mai 31, 2020, 08:41:49

Hummm ! j'espère qu'elles sont anaglyphes Rouge/Cyan ? et puis la qualité gratuite d'un magazine est en général très médiocre...

PS : tu regarderas de nouveau sur Google (ma galerie 3D), j'ai coché une option qui peut-être ouvrira l'accès... tu me dis !

BO105 · Juin 01, 2020, 11:56:31

Citation de: canteau le Mai 30, 2020, 16:16:07
Depuis hier !

Y'a pire

canteau · Juin 01, 2020, 12:15:57

Pas mal ce petit Samyang 12 mm f/2, sur ce X-T4 ça marche bien...

Aperture priority, Multi-segment, f/2, 1/28s :

Bivence · Juin 02, 2020, 13:15:55

Avez vous lu dans CI le test du XT4?
Pour ma part, j'ai trouvé cet essais un peu...comment dire, désinvolte...pourquoi? Eh bien la nouveauté pour ce boitier est la stabilisation du capteur avec une réalisation originale et une prouesse technique afin de loger cet IBIS dans un petit boitier, bien, et que fait notre journaliste, il se contente de tester son efficacité avec un 50-140! Outre le fait que ce zoom est déjà stabilisé, on aurait pu s'attendre à confronter cet IBIS avec une optique non stabilisée, tout l'intérêt du XT4 est là, on se plaint des vidéo de Bernal sur son manque de rigueur, mais avec cet article de CI on est stupéfait d'une telle désinvolture, si la presse spécialisée écrite veut sauver sa peau il faudrait faire preuve d'un peu plus de sérieux et de respect de ses lecteurs!

FUNBOARDMAN · Juin 02, 2020, 15:45:17

Citation de: Bivence le Juin 02, 2020, 13:15:55
Avez vous lu dans CI le test du XT4?
Pour ma part, j'ai trouvé cet essais un peu...comment dire, désinvolte...pourquoi? Eh bien la nouveauté pour ce boitier est la stabilisation du capteur avec une réalisation originale et une prouesse technique afin de loger cet IBIS dans un petit boitier, bien, et que fait notre journaliste, il se contente de tester son efficacité avec un 50-140! Outre le fait que ce zoom est déjà stabilisé, on aurait pu s'attendre à confronter cet IBIS avec une optique non stabilisée, tout l'intérêt du XT4 est là, on se plaint des vidéo de Bernal sur son manque de rigueur, mais avec cet article de CI on est stupéfait d'une telle désinvolture, si la presse spécialisée écrite veut sauver sa peau il faudrait faire preuve d'un peu plus de sérieux et de respect de ses lecteurs!

A la lectur e de l'article j'ai trouvé qu'il était faible (fait à la vite fait ?)
En effet, un test avec le XF 16-55mm F2.8 et/ou le XF 90mm aurait été susceptible de satisfaire un grand nombre de Fujistes (mais aussi toutes autres focales fixes non stabilisées)
Cela est d'autant plus étonnant que j'avais souligné l'excellent article du même auteur sur le X-Pro3. Article qui n'avait pas plu à certains mais qui avait l'avantage d'un parti pris de l'auteur. Avis à partager ou pas par le lecteur.
Au cas particulier de l'article que tu cite il s'agit d'un consensus mou. Ce qui aurait été interressant aurait été de tester ce boitier avec les mêmes optiques que lors du test du X-H1. Donc concernant l'arrivée de la stabilisation du X-T4 chacun pourra se forger un avis en consultant les tests internet des sites auxquels il attribue un protocole et un niveau de sérieux dans leurs conclusions.

Quant à ton avis sur la presse spécialisée; Réponse Photo à perdu son testeur d'objectifs; Le Monde de la Photo produit des articles sans grand intéret de mon point de vue, mais à l'excellent JMS pour les tests.
Donc je suis déçu par l'article de C.I mais je ne vais pas pour autant résilier mon abonnement.

En ta qualité de propriétaire de X-T4 je pense que ton avis s'est forgé sans le test de C.I.

jla46 · Juin 02, 2020, 15:55:40

Citation de: Bivence le Juin 02, 2020, 13:15:55
Avez vous lu dans CI le test du XT4?
Pour ma part, j'ai trouvé cet essais un peu...comment dire, désinvolte...pourquoi? Eh bien la nouveauté pour ce boitier est la stabilisation du capteur avec une réalisation originale et une prouesse technique afin de loger cet IBIS dans un petit boitier, bien, et que fait notre journaliste, il se contente de tester son efficacité avec un 50-140! Outre le fait que ce zoom est déjà stabilisé, on aurait pu s'attendre à confronter cet IBIS avec une optique non stabilisée, tout l'intérêt du XT4 est là, on se plaint des vidéo de Bernal sur son manque de rigueur, mais avec cet article de CI on est stupéfait d'une telle désinvolture, si la presse spécialisée écrite veut sauver sa peau il faudrait faire preuve d'un peu plus de sérieux et de respect de ses lecteurs!

Désinvolture, manque de respect...Vous y allez un peu fort ! Dans l'article PM Salomez n'arrête pas de souligner les progrès par rapport au XT3...Ce n'est peut-être pas le test que vous attendiez, mais je ne vois pas où est le « manque de sérieux »

tansui · Juin 02, 2020, 16:00:27

Citation de: jla46 le Juin 02, 2020, 15:55:40
Désinvolture, manque de respect...Vous y allez un peu fort ! Dans l'article PM Salomez n'arrête pas de souligner les progrès par rapport au XT3...Ce n'est peut-être pas le test que vous attendiez, mais je ne vois pas où est le « manque de sérieux »

Pas assez dithyrambique peut-être ?

tansui · Juin 02, 2020, 16:07:58

Citation de: FUNBOARDMAN le Juin 02, 2020, 15:45:17
A la lectur e de l'article j'ai trouvé qu'il était faible (fait à la vite fait ?)
En effet, un test avec le XF 16-55mm F2.8 et/ou le XF 90mm aurait été susceptible de satisfaire un grand nombre de Fujistes (mais aussi toutes autres focales fixes non stabilisées)
Cela est d'autant plus étonnant que j'avais souligné l'excellent article du même auteur sur le X-Pro3. Article qui n'avait pas plu à certains mais qui avait l'avantage d'un parti pris de l'auteur. Avis à partager ou pas par le lecteur.
Au cas particulier de l'article que tu cite il s'agit d'un consensus mou. Ce qui aurait été interressant aurait été de tester ce boitier avec les mêmes optiques que lors du test du X-H1. Donc concernant l'arrivée de la stabilisation du X-T4 chacun pourra se forger un avis en consultant les tests internet des sites auxquels il attribue un protocole et un niveau de sérieux dans leurs conclusions.

Quant à ton avis sur la presse spécialisée; Réponse Photo à perdu son testeur d'objectifs; Le Monde de la Photo produit des articles sans grand intéret de mon point de vue, mais à l'excellent JMS pour les tests.
Donc je suis déçu par l'article de C.I mais je ne vais pas pour autant résilier mon abonnement.

En ta qualité de propriétaire de X-T4 je pense que ton avis s'est forgé sans le test de C.I.

Justement un test comparatif entièrement dédié à la stab et très intéressant réalisé par mirrorless comparison :
https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-olympus/fuji-xt4-vs-omd-em1-iii-ibis/
Déjà possesseur d'un XH1 (assez décevant sur le plan de la stab par rapport à l'Olympus) et d'un Olympus EM1-II j'avoue que je m'attendais à plus de progrès sur ce plan de la part du X-T4 (on peut oublier les poses de 5s à main levée...) , peut-être une prochaine mise à jour? (une mise à jour avait déjà bien amélioré la stab du XH1 qui était plus que moyenne à la sortie du boitier).

FUNBOARDMAN · Juin 02, 2020, 16:25:09

Citation de: Christophe NOBER le Juin 02, 2020, 16:09:45
Il eût fallu comparer le gain sur des optiques fixes entre XT3 et XT4 .

Depuis que Ronan a pris sa retraite , je n' achète plus CI 🤗

Depuis que Ronan avait quitté Phot Argus ce n'était déjà plus pareil

Bivence · Juin 02, 2020, 16:33:16

Citation de: jla46 le Juin 02, 2020, 15:55:40
Désinvolture, manque de respect...Vous y allez un peu fort ! Dans l'article PM Salomez n'arrête pas de souligner les progrès par rapport au XT3...Ce n'est peut-être pas le test que vous attendiez, mais je ne vois pas où est le « manque de sérieux »

Le manque de sérieux est d'avoir testé d'une manière très superficielle la stabilisation du capteur, la moindre des choses eut été avec des optiques non OIS.
C'est ce que je qualifie de désinvolture😉

jla46 · Juin 02, 2020, 16:51:18

Citation de: Bivence le Juin 02, 2020, 16:33:16
Le manque de sérieux est d'avoir testé d'une manière très superficielle la stabilisation du capteur, la moindre des choses eut été avec des optiques non OIS.
C'est ce que je qualifie de désinvolture😉

Ok, peut-être avez-vous raison. En vieillissant j'ai la dent moins dure, et me suis probablement habitué à la relative superficialité de la plupart des articles...

BO105 · Juin 02, 2020, 18:21:07

Citation de: Christophe NOBER le Juin 02, 2020, 16:09:45
Il eût fallu comparer le gain sur des optiques fixes entre XT3 et XT4 .

C.Q.F.D

Bivence · Juin 02, 2020, 20:28:26

Citation de: Christophe NOBER le Juin 02, 2020, 16:54:48
Tu exagères , le manque de pertinence dans le choix d'une optique pour un test spécifique peut avoir 1000 raisons , peut être aurait il pu tester OIS OFF ( si cela est possible ) .

Un peu de tolérance , le reste de l' article est peut être très bien 🤗

Mon propos n'est pas d'être intolérant, désolé si c'est ce que tu ressens, encore une dernière fois, la particularité du XT4 est son capteur stabilisé, d'accord...c'est le point essentiel où ce boitier est attendu par nous photographes mais aussi par la presse spécialisée, Fuji a fait une campagne de presse sur ce point de l'IBIS avec une annonce de +5 à 6.5 stop face à celà, que fait le journaliste de CI, il fait un test approximatif avec un 50-140, or, cette personne est un professionnel, je trouve qu'il y a un manque de déontologie, je le regrette sincèrement.
Je te rejoins tout à fait cette revue n'a plus Gd intérêt!

Sparrow · Juin 02, 2020, 20:38:14

Citationattendu par nous photographes

Powerdoc · Juin 03, 2020, 08:44:43

Citation de: Bivence le Juin 02, 2020, 20:28:26
Mon propos n'est pas d'être intolérant, désolé si c'est ce que tu ressens, encore une dernière fois, la particularité du XT4 est son capteur stabilisé, d'accord...c'est le point essentiel où ce boitier est attendu par nous photographes mais aussi par la presse spécialisée, Fuji a fait une campagne de presse sur ce point de l'IBIS avec une annonce de +5 à 6.5 stop face à celà, que fait le journaliste de CI, il fait un test approximatif avec un 50-140, or, cette personne est un professionnel, je trouve qu'il y a un manque de déontologie, je le regrette sincèrement.
Je te rejoins tout à fait cette revue n'a plus Gd intérêt!

Tester le 50-140 n'est pas le choix peut être le plus pertinent, mais il n'est pas non plus totalement débile. Fuji clame, que l'IBIS améliore également que les performances des objectifs OIS est améliorée. On voit (comme les autres testeurs l'ont démontré) que le gain est faible (mais réel)
Concernant les autres optiques , dommage qu'il n'ait pas l'essai au moins sur une focale fixe.
Sinon pour moi, cette revue garde tout son interêt pour les tests. Par contre certaines choses sont étranges, comme l'appréciation de la qualité d'image qui est meilleure sur le XT3 que sur le XT4 sur certains graphes (la roue colorée) et c'est l'inverse pour la qualité des JPEG en fonction des ISO. Le moteur JPEG est-il différent ? Dommage qu'il n'y ai pas de commentaire la dessus

Bivence · Juin 03, 2020, 09:25:25

Effectivement j'ai aussi remarqué ce que tu soulèves dans la fin de ton post, d'où ma nette impression de légèreté pour ne pas dire + sur le sérieux de ce test qui s'apparente plus à une simple prise en main du boitier!
Je m'attendais à + de sérieux, c'est dans l'air du temps: rapidité, superficialité, manque d'implication🤗

gemphoto · Juin 03, 2020, 11:20:35

Je n'ai pas pu consulter CI pour le moment, mais il me semble qu'il s'agit d'une PRISE EN MAIN!!!, donc on reste calme.
L'idéal serait de tester avec une optique manuelle.

Bivence · Juin 03, 2020, 12:06:28

Perdu!
Indiqué sur la couverture Test XT4
Je pense avoir gardé mon calme, on est en droit de souhaiter un peu plus de rigueur pour une revue spécialisée!

lamontagne · Juin 03, 2020, 13:46:50

Le test du X T4 est effectivement ultra léger. Non seulement l"évolution majeure est à peine testée et on reste sur sa faim sur les performances de la stabilisation mais il n'y a pas de premier retour terrain ni de photo. C'est d'autant plus étonnant qu'il n'y a pas des masses de boîtiers à tester en ce moment.
Globa