Canon eos R

[rsp]

Enfin peut on nettoyer ces deux capteurs soi même,ou faut il passer par canon comme avec certains boitiers recents de la marque?
Merci pour vos réponses
Philippe

Le mode d'emploi indique qu'il est recommandé de s'adresser au SAV Canon. Ce qui me surprend car il me semblait que pour le 5DIV Canon indiquait qu'il fallait passer par le SAV.  Quelqu'un aurait delà dû en nettoyer un ?

[Ph07]

Merci pour vos commentaires ,reste effectivement un doute sur le nettoyage soi même du capteur

[newworld666]

  j'ai toujours fait ça moi-même sauf pour les passages SAV (150000 ou 400000 clics) ou réparation et encore, chez Canon, ils me laissent de temps en temps des genres de traces de tamponnage que je dois enlever au retour avec mes tamponnages perso "Type Dust Aid Kit")  et le petit coup de swab final pour enlever les quelques poussières "électrostatiques" qui resteraient. ... 1DIII, 5DII, 1Dx, 5Dsr, R/M3/M5/M6II... jamais eu de souci.

Le tamponnage avec le Dust Aid Kit


Le dernier coup de swab au VisibleDust vert et du liquide eclipse


En tout cas, hors de question que je parte en reportage sur "commande" ou en voyage à l'autre bout du monde sans nettoyage préalable... j'utilise mes matos de F1.2 à F16 selon les sujets et les modes macro/proxy ou non....

[Gabi_31]

Bonjour,j'ai un 80 D et quelques objectifs et je souhaiterais passer a un plein format pour du  paysage.Il me semble aussi que l'eye EF et une meilleure montée en iso pour les photos d'enfants en interieur sans flash serait utile.J'hesite entre leR et le RP.
Je me pose egalement trois questions:
Peut on apprecier  la zone de netteté (profondeur de champ ) facilement dans le viseur des deux boitiers et y a t'il une modification de la définition du viseur avec les objectifs non R ?
Enfin peut on nettoyer ces deux capteurs soi même,ou faut il passer par canon comme avec certains boitiers recents de la marque?
Merci pour vos réponses
Philippe

Bonjour , si ça peut t'aider :
pour la profondeur de champ avec le RP oui en programmant une touche .
Pour la modification de définition dans le viseur je n'ai pas vérifié par contre l'adaptation est excellente que ce soit depuis mon 18-135 jusqu'à mon 600mmIII même à 1200mm.
Pour le nettoyage je ne sais pas  , ceci dit aucun pb de poussière même aprés un voyage en Afrique  à priori rien à voir avec certains pb signalés sur des sony ou le dernier 1D (taches d'huile).

[ChristopheNL]

Bonjour à tous,

Je photographie principalement du concert, et je vais upgrader (une fois que les concerts reprennent) mon kit actuel avec, entre autres, des optiques lumineuses.
Et dans mes réflexions (pas de concerts, donc beaucoup de temps passé à réfléchir ), je me posais la question du boitier (EOS 6D Mk II pour l'instant) et de l'opportunité de passer au mirrorless (qui est de plus moins cher que le 5D ).

Est ce que certains d'entre vous ont l'expérience du EOS-R en concert venant d'un reflex FF?

Merci,
Christophe

[Nemofoto]

Bonjour à tous,
Je photographie principalement du concert, et je vais upgrader (une fois que les concerts reprennent) mon kit actuel avec, entre autres, des optiques lumineuses.
Et dans mes réflexions (pas de concerts, donc beaucoup de temps passé à réfléchir ), je me posais la question du boitier (EOS 6D Mk II pour l'instant) et de l'opportunité de passer au mirrorless (qui est de plus moins cher que le 5D ).
Est ce que certains d'entre vous ont l'expérience du EOS-R en concert venant d'un reflex FF?
Merci,
Christophe

Bonjour,
Personnellement non, mais j'ai un peu discuté l'an dernier avec un photographe de concerts, au salon de la photo, passé à l'eos R. Pour lui c'était une petite révolution par rapport au bruit de déclenchement, qualité du viseur en intérieur, et précision de l'AF. Depuis, j'ai remplacé mon 6d par ce R et je dois dire que c'est diablement efficace. La détection de visage avec eye AF est bluffant. Le focus se fait exactement où l'on veut, et plus besoin de microréglages. Les optiques s'en trouvent transcendées.

[ChristopheNL]

ca va me faire cogiter Et la qualité des optiques EF est préservée malgre la bague ?

[dioptre]

ca va me faire cogiter Et la qualité des optiques EF est préservée malgre la bague ?

Aucun problème puisque c'est une bague "neutre" sans lentilles, juste pour rattraper une problème de distance entre la baillonette de l'objectif et le capteur

[ChristopheNL]

Et au niveau optiques, y-a-t-il des différences de qualités entre les RF (notamment 70-200 f2.. Sont-elles meilleures que leur pendant EF, ou faut-il juger çà au cas par cas?

[rsp]

Et au niveau optiques, y-a-t-il des différences de qualités entre les RF (notamment 70-200 f2.. Sont-elles meilleures que leur pendant EF, ou faut-il juger çà au cas par cas?

Celles à 2500 euros et plus : oui.
Le 1,8/35 IS est du même ordre que le 2/35 IS.
Le 24-105 Serait un peu meilleur et le 24-240 n'a pas d'équivalent.

[Quentin Traz]

Hello,
je repose une question déjà postée ailleurs pour plus de visibilité, concernant le réglage des jpeg sur le R.
Il y a plusieurs modes qui jouent sur 6 critères, la saturation, le contraste, la teinte, cela ok;  et 3 "netteté": force, finesse, seuil; que l'on retrouve dans quelques logiciels de retouche, et, j'avoue, je ne joue pas trop sur ces facteurs.
Quelqu'un pourrait expliquer la différence entre la netteté force, finesse et seuil?
Je ne trouve que cela:
[Force]Indique le niveau d'accentuation des contours de l'image.
[Finesse]
Indique la finesse des contours accentués. Plus le curseur est déplacé à gauche (réglage moins important), plus les détails fins peuvent être accentués.

[Seuil]
Règle « le degré de différence du contraste par rapport au pourtour avant d'accentuer les bords ».

ET, je n'ai pas vraiment compris....
Merci!

[Fab35]

Le mieux est d'expérimenter soi-même quelques réglages différents en fixant 2 des paramètres pour voir l'effet sur l'image du paramètre changé  !
Si on a la flemme de faire plusieurs prises de vues, on en fait une seule en raw et on fait l'expérimentation des paramètres d'accentuation sous dpp,  à loisir !

[rsp]

Hello,
je repose une question déjà postée ailleurs pour plus de visibilité, concernant le réglage des jpeg sur le R.
Il y a plusieurs modes qui jouent sur 6 critères, la saturation, le contraste, la teinte, cela ok;  et 3 "netteté": force, finesse, seuil; que l'on retrouve dans quelques logiciels de retouche, et, j'avoue, je ne joue pas trop sur ces facteurs.
Quelqu'un pourrait expliquer la différence entre la netteté force, finesse et seuil?
Je ne trouve que cela:
[Force]Indique le niveau d'accentuation des contours de l'image.
[Finesse]
Indique la finesse des contours accentués. Plus le curseur est déplacé à gauche (réglage moins important), plus les détails fins peuvent être accentués.

[Seuil]
Règle « le degré de différence du contraste par rapport au pourtour avant d'accentuer les bords ».

ET, je n'ai pas vraiment compris....
Merci!

je l'ai retrouvé :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146357.msg3980798.html#msg3980798
malheureusement les exemples ont disparu dans le crash du site.

[mmns]

Bonjour,

L'EOS-R est dans ma besace depuis quelques semaines, mais je vais vraiement en profiter pendant mes vacances qui approchent.
Je pense avoir défini les "raccourcis"  qui me vont bien mais j'hésite sur un point. RAW ou C-RAW ?

Sauf erreur de ma part je n'ai pas vu beaucoup d'échanges dans ce fil (que je suis depuis le début  ) à ce sujet.

Actuellement j'ai choisi le C-RAW et je suis assez sastisfait du résultat. Mais avant de partir en vacances, je souhaitais avoir vos avis.
Parmi les avantages du C-RAW je vois un gain de place sur la carte mais surtout en stockage PC.

[rsp]

Wolvedans a fait des essais je crois.
La perte semblerait minime.

[rsp]

Bonjour,

L'EOS-R est dans ma besace depuis quelques semaines, mais je vais vraiement en profiter pendant mes vacances qui approchent.
Je pense avoir défini les "raccourcis"  qui me vont bien mais j'hésite sur un point. RAW ou C-RAW ?

Sauf erreur de ma part je n'ai pas vu beaucoup d'échanges dans ce fil (que je suis depuis le début  ) à ce sujet.

Actuellement j'ai choisi le C-RAW et je suis assez sastisfait du résultat. Mais avant de partir en vacances, je souhaitais avoir vos avis.
Parmi les avantages du C-RAW je vois un gain de place sur la carte mais surtout en stockage PC.

Regarde aussi si tous les dématriceurs savent traiter le C RAW. Par exemple, DOP/DPL ne traite pas les M- RAW de Canon.
Je suis en train de reprendre des vieux RAW avec la dernière version de DPL, je serai déçu de ne pas pouvoir le faire pour une histoire de compatibilité. D'autant plus que les logiciels ont évolué autant si ce n'est plus que les capteurs en 15 ans (je suis passé au numérique en 2006).

[ttlao]

214 pages et au final très peu d'images sur ce fil comparer aux autres de la section.
Pour la peine

[Quentin Traz]

je l'ai retrouvé :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146357.msg3980798.html#msg3980798
malheureusement les exemples ont disparu dans le crash du site.

Merci bien!

[Pixels.d.Argent]

214 pages et au final très peu d'images sur ce fil comparer aux autres de la section.
Pour la peine

belle photo, mais elle démontre plus ton savoir faire en retouche photoshop que les qualités réelles du R!

[ttlao]

belle photo, mais elle démontre plus ton savoir faire en retouche photoshop que les qualités réelles du R!

Pas plus de deux minutes surtout pour enlever les petits boutons pas beaucoup de différence avec le raw.

[Julian]

Comment a été faite la mise au point ?

Car il n'y a pas de netteté sur l'oeil.

[ttlao]

Comment a été faite la mise au point ?

Car il n'y a pas de netteté sur l'oeil.

Tu regardes à combien de % pour dire que ce n'est pas net. Sinon c'est en eye tracking.

[rsp]

belle photo, mais elle démontre plus ton savoir faire en retouche photoshop que les qualités réelles du R!

Commentaire un peu sec !
Il me semble qu'il y a aussi une certaine maîtrise de la technique de l'éclairage, et du maquillage du modèle, pas seulement de ses petits défauts.

[Pixels.d.Argent]

Commentaire un peu sec !
Il me semble qu'il y a aussi une certaine maîtrise de la technique de l'éclairage, et du maquillage du modèle, pas seulement de ses petits défauts.

Désolé si mon message parait sec, ce n'était pas mon intention!L'écrit est plus traitre que l'oral! 

Je connais les talents de ttlao en terme de pdv, de maitrise de l'éclairage et le travail en post traitement. C'est pour cela que je trouve que cette photo, au demeurant très belle, n'est pas le meilleur exemple pour monter les qualités du R. un portrait en extérieur sans maquillage serait plus révélateur, mais encore une fois ça n'enlève en rien aux qualités de cette photo!

Pas plus de deux minutes surtout pour enlever les petits boutons pas beaucoup de différence avec le raw.

Il y a un peu plus que ça non? 

[rsp]

Désolé si mon message parait sec, ce n'était pas mon intention!L'écrit est plus traitre que l'oral! 

Je connais les talents de ttlao en terme de pdv, de maitrise de l'éclairage et le travail en post traitement. C'est pour cela que je trouve que cette photo, au demeurant très belle, n'est pas le meilleur exemple pour monter les qualités du R. un portrait en extérieur sans maquillage serait plus révélateur, mais encore une fois ça n'enlève en rien aux qualités de cette photo!

Il y a un peu plus que ça non? 

Ça m'étonnait de ta part. Sur le fond je suis d'accord avec toi. Ceci dit, le R c'est en gros la qualité du 5DIV mais sur des sujets moins remuants, avec en plus la capacité à faire une map très précise jusque dans les coins. Bonne journée.