Nikkor Z 14-30mm f/4 S

[alain63]

(avec les bras en l'air et la tête en position de décollage de fusée...  )

Bruno, quand je vois ta démonstration ci_dessus, je me dis que je suis vraiment une quiche (si si, je confirme et personne n'en doutait ... ) , depuis des années (D200 puis D3s et Df) je suis tellement habitué aux écrans fixes que je n'ai pas pensé à l'orientation de l'écran (à ma décharge, un mois et demi d'utilisation du Z6)
Par contre, fais gaffe de ne pas renverser les crayons ! 

[Verso92]

Par contre, fais gaffe de ne pas renverser les crayons ! 

;-)

[Shakelton]

Avec le 16-35 f4, qui est moins bon que le nouveau 14-30. Il faut quand même bien fermer dans ce genre de scène pour avoir assez de pdc.
f8, 1/8, 2500 isos à 16 mm.
[prodibi]{"id":"exdj89k80vxy55e","width":3840,"height":2560,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","iso":2500,"aperture":"F 8.0","speed":"10/80s","account":"shakelton"}[/prodibi]

[Verso92]

Avec le 16-35 f4, qui est moins bon que le nouveau 14-30. Il faut quand même bien fermer dans ce genre de scène pour avoir assez de pdc.
f8, 1/8, 2500 isos à 16 mm.

Attention à y aller mollo avec l'accentuation, quand même...

[Ergodea]

Il n'était pas du tout nécessaire de monter aussi haut dans les ISO pour faire cette photo.
J'utilise le 14-24 depuis plus de 6 mois et je sais très bien qu'à 14mm bras tendus on fait des photos de voûtes parfaitement nettes à 1/8s au 14mm, comme dans l'exemple que je viens de poster, et je suis loin, mais alors très loin d'avoir la stabilité d'un 4MPx !

N'oublie pas que mes photos sont destinées à la projection et qu'au cours de ces projections je zoome très souvent jusqu'à 100% pour montrer des détails à l'auditoire.

Pour cet usage, la photo de Bernard ne serait pas exploitable alors que celles que j'ai postées le sont, et pourtant Bernard poste suffisamment de photos sur ce forum pour que tout le monde sache qu'il est meilleur photographe que moi. Dans ce cas précis, il n'a pas utilisé les bons paramètres et je me permets de le lui faire remarquer en toute amitié.

Bien sûr...mais delà à dire "être déçu"...Je pense que Bernard n'a pas fait une photo pour la projeter, ce qui est souvent ton cas...Il a expliqué pourquoi il était au 1/200s, ce que je peux comprendre, car moi même, dans certains cas (conditions de pdv) j'utilise également une vitesse de sécurité malgré la stab...(en fait je fais les deux, au cas où...)
Et je trouve que sa photo, sur une fil technique, est très instructive, et montre le potentiel du z7 combiné à cette optique. Ce qui implique que dans de meilleures conditions, le résultat se trouvera encore meilleur, et dans des conditions difficiles, on peut obtenir encore de bons résultats...

[Tonton-Bruno]

Pour ma part, je n'aime pas du tout photographier en liveview, c'est loin d'être l'idéal, je suis bien plus stable appareil à l'oeil et bras près du corps...

Moi aussi je suis plus stable avec l'appareil à l'oeil, mais cela faiot plus de 10 ans que j'ai remarqué que les photos de tableaux que je fais en Live-view au reflex sont souvent plus nettes que lorsque je les fais au viseur.
Je me suis dit c'est l'histoire des micro-réglages, mais pour en avoir le cœur net, j'ai aussi photographié les tableaux en LV tout en collant l'œil au viseur. Evidemment je photographie dans ce cas à l'aveugle, mais ce n'est pas grave pour des tests et puis les tableaux ne bougent pas ! 
J'ai constaté dans ce genre de test que c'est plus net à bout de bras, et pourtant je vois bien mon appareil bouger car je n'ai pas une grande stabilité. J'ai l'impression que le système VR corrige mieux les mouvements quand je ne colle pas mon appareil sur le nez et le front, sans doute parce que le système devient trop rigide et le VR peut entrer en résonance, comme sur trépied.
C'est un peu paradoxal mais chacun peut essayer chez soi en photographiant une gravure ou une tapisserie.
On tient l'appareil dans les mains, on le voit bouger et pourtant la photo prise est nette !
Bien sûr, il ne faut pas donner de coup de doigt au moment du déclenchement.
Faites l'essai, vous serez étonnés !

[rascal]

y'a aussi l'amortissement du miroir qui peut jouer, quand on utilise le viseur. Même si le D850 m'a semblé mieux amorti (pas dur) que mon d700.

[Sans miroir]

revue du Nikon 14-30 mm f/4 par Matthew SAVILLE de SLRLounge:

"Le meilleur objectif de photographie de paysage grand angle ?

...Compte tenu des performances et du prix, il est assez facile de décider d'acheter ou non cet objectif. Il est vraiment unique en son genre, alors si vous avez besoin de ce qu'il offre, vous ne regretterez absolument pas votre achat !"

https://www.slrlounge.com/nikon-14-30mm-f-4-review-the-best-wide-angle-landscape-photography-lens/

[FunkySchwartz]

Bonjour. J'ai ce 14-30 f4 depuis un an et 3 mois et je viens de réaliser qu'il est un peu décentré en position grand angle. Est-ce que la garantie est encore bonne pour qu'ils me le recentrent en SAV ?

[FunkySchwartz]

Tu dois avoir un bordereau de garantie avec l'objectif, sans doute ?

J'imagine que je dois l'avoir dans la boîte (je ne suis pas chez moi). J'étais plus inquiet par le fait que cela fait plus d'un an que je l'ai acheté (dans un magasin physique Ca...ra). Quelle est la limite de garantie pour ce genre d'ajustement ?

Je tiens à préciser qu'il n'a subi aucun choc.

[ciol46]

Essai grandeur nature ce week-end de cet objectif qui remplace mon Nikon AF-S 16-35 F4. Au niveau poids et encombrement c'est nettement mieux. Au niveau qualité d'image aussi, surtout au centre.
Bref, plutôt satisfait de mon achat même si j'avais un peu peur à la lecture de certaines déceptions (mais c'était aussi le cas sur le 16-35 F4 S à l'époque).
A noter que comme avec le 24-70 F4 S on peut "gratter" un peu de focale juste avant de verrouiller le déploiement de l'objectif. En gros avec le 24-70 F4 S on arrive à avoir 23mm et là avec le 14-30 F4 S on peut avoir 13mm de focale.
Et pour couronner le tout le diamètre de filtre de 82mm est le même que le 24-70 F2.8 S, donc en balade/voyage ça ne fait qu'un filtre polarisant à trimballer.
Quelques exemples ci-dessous à 14mm.
1ère photo à 14mm F11 1/13s 800ISO et la seconde à 14mm F8 1/40s 200ISO :

[ciol46]

Suite et fin :
1ère à 30mm F8 1/25s 100ISO et seconde à 14mm F8 1/60 100 ISO :

[FRANUE]

Une belle série.
un petit plus pour la deuxième...

[brivadois]

ciol46,
Belles prises.
Où était-ce ?

[yorys]

J'aime bien.

Moi aussi, ce 14-30 est très étonnant et il ne me quitte plus (alors que je réfléchis toujours au remplacement complet du 24-70 F4 par le 2.8S ) !

[alain63]

J'aime bien.

Moi itou. 

[alain63]

Essai grandeur nature ce week-end de cet objectif qui remplace mon Nikon AF-S 16-35 F4. Au niveau poids et encombrement c'est nettement mieux. Au niveau qualité d'image aussi, surtout au centre.
Bref, plutôt satisfait de mon achat même si j'avais un peu peur à la lecture de certaines déceptions (mais c'était aussi le cas sur le 16-35 F4 S à l'époque).
A noter que comme avec le 24-70 F4 S on peut "gratter" un peu de focale juste avant de verrouiller le déploiement de l'objectif. En gros avec le 24-70 F4 S on arrive à avoir 23mm et là avec le 14-30 F4 S on peut avoir 13mm de focale.

Intéressant, je ne savais pas, faut que je vérifie cela sur le mien (Bon... même si un millimètre de moins ne va pas changer de manière drastique le rendu du cliché), juste pour le fun...

Moi aussi, ce 14-30 est très étonnant et il ne me quitte plus (alors que je réfléchis toujours au remplacement complet du 24-70 F4 par le 2.8S ) !

Pareil, j'apprécie beaucoup cette optique et constate que je l'utilise en proportion beaucoup plus que le 18-35 (cumulé aux clichés avec un fixe de 14) ces 2 autres optiques étant dédiées à mes DLSR.

[ciol46]

ciol46,
Belles prises.
Où était-ce ?

Merci pour vos commentaires !
Pour répondre à ta question, c'est dans le sud de la Nouvelle Calédonie sur une partie du lac de Yaté déjà bien asséché pour la saison.

[yorys]

A noter que comme avec le 24-70 F4 S on peut "gratter" un peu de focale juste avant de verrouiller le déploiement de l'objectif. En gros avec le 24-70 F4 S on arrive à avoir 23mm et là avec le 14-30 F4 S on peut avoir 13mm de focale.

Je ne connaissais pas non plus, mais sur mes optiques ça m'oblige à solliciter le verrouillage à répétition car c'est très sensible, bon à savoir mais à réserver pour des cas d'espèces.

Et pour couronner le tout le diamètre de filtre de 82mm est le même que le 24-70 F2.8 S, donc en balade/voyage ça ne fait qu'un filtre polarisant à trimballer.

Idem pour le ou les ND, oui j'ai de plus en plus envie de revendre le 24-70 F4, et les deux fixes : 50 1.8S et 85 1.8S dont je ne me sers quasiment pas, pour ne plus garder que ces deux là en y joignant peut être le futur 105 macro (probablement 2.8 ). Je garderai l'usage des fixes F, que je préfère décidément aux S, pour le D850 et le 70-200 2.8 FL est pour moi parfait pour les deux systèmes.

[Ergodea]

Essai grandeur nature ce week-end de cet objectif qui remplace mon Nikon AF-S 16-35 F4. Au niveau poids et encombrement c'est nettement mieux. Au niveau qualité d'image aussi, surtout au centre.

J'aime beaucoup avec une préférence pour la 2ème

[yorys]

J'aime beaucoup avec une préférence pour la 2ème

La seconde est très bien, mais je crois que celle que je préfère c'est la troisième avec ses taches de lumières, son côté lunaire et inquiétant, c'est une atmosphère peu courante...

[Ergodea]

La seconde est très bien, mais je crois que celle que je préfère c'est la troisième avec ses taches de lumières, son côté lunaire et inquiétant, c'est une atmosphère peu courante...

Il y a du post traitement non?

[ciol46]

Encore merci pour vos commentaires 

Il y a du post traitement non?

Oui avec Lightroom. Mais finalement pas grand chose, j'ai juste assombri un peu plus le ciel que ce qu'il n'était, joué un peu sur la BdB, ajout de contraste, pas de saturation mais un peu de vibrance et ajout de vignettage. Le filtre polarisant a fait le gros du travail. Pour la troisième photo, ce qui donne cette ambiance c'est réellement cette terre du sud rouge que l'on peut choisir de laisser brillante et sombre lorsqu'on est à contre jour (plus encore si elle est humide) ou matte et très colorée avec un filtre polarisant. En fonction de l'effet polarisant ça change complètement l'ambiance de la photo.
Je mettrais un exemple un peu plus tard si ça vous intéresse.

Idem pour le ou les ND, oui j'ai de plus en plus envie de revendre le 24-70 F4, et les deux fixes : 50 1.8S et 85 1.8S dont je ne me sers quasiment pas, pour ne plus garder que ces deux là en y joignant peut être le futur 105 macro (probablement 2.8 ). Je garderai l'usage des fixes F, que je préfère décidément aux S, pour le D850 et le 70-200 2.8 FL est pour moi parfait pour les deux systèmes.

Je possède encore le 24-70 F4 S en parallèle avec le F2.8 S mais depuis que j'ai le F2.8, le F4 reste au placard. Je pensais garder le F4 pour les longues et difficiles randos mais finalement je risque de ne pas le garder.

[yorys]

Je possède encore le 24-70 F4 S en parallèle avec le F2.8 S mais depuis que j'ai le F2.8, le F4 reste au placard. Je pensais garder le F4 pour les longues et difficiles randos mais finalement je risque de ne pas le garder.

Je me dis un peu la même chose... sauf que quand j'emmène le Z6 en clientèle, pour mes photos "techniques" j'ai un peu peur du côté ostentatoire du 2.8, de plus j'ai la housse légère Nikon adaptée à l'ensemble avec le F4 et je trouvais cela bien pratique. J'ai commandé un holster adapté, en théorie, au 2.8, je vais voir... et puis il y a d'autres options.

[seba]

Je mettrais un exemple un peu plus tard si ça vous intéresse.

Oui.