Réponse de Nikon au Sony A1 ?

[Fred_G]

Et pour les sports collectifs, on fait comment ?

Comme avant : on choisit à quel endroit du cadre on fait la map, et on colle le joueur dessus   

[55micro]

Je crois que Nikon avait envoyé un nouveau firmware "reconnaissance de briques" à JMS, mais il a dû arrêter le test, le boîtier est devenu fou 

[jdm]

Parait qu'il y a un chassimien qui a demandé une reconnaissance de lampadaire aussi ... 

[Fab35]

Comme avant : on choisit à quel endroit du cadre on fait la map, et on colle le joueur dessus   

Ah non, un ML doit obligatoirement s'utiliser en tracking avec le carré qui bouge, sinon cé pô drôle et ça ne valorise pas l'apn ! 

Parait qu'il y a un chassimien qui a demandé une reconnaissance de lampadaire aussi ... 

Une fois que l'apn a détecté le lampadaire c'est pratique, il y a peut-être un chien au pied où faire l'AF ! c'est un premier dégrossi quoi !

[Verso92]

Parait qu'il y a un chassimien qui a demandé une reconnaissance de lampadaire aussi ... 

Heu ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Et pour les sports collectifs, on fait comment ?

On m a dit avec un Canon, tu tires dans le tas  ça  le fait.

[luistappa]

Voilà un canon équipé d'un gros tromblon tu es certain de faire mouche...

[Verso92]

Parait qu'il y a un chassimien qui a demandé une reconnaissance de lampadaire aussi ... 

En attendant, on fait avec les possibilités du boitier...  ;-)

[QuattroS1]

Merci, mais ça c'est la réponse Nikon, le mauvais élève de la classe ! Il fait comment le premier de cordée, le nouveau Sony ?

ah sorry, je ne l'avais pas compris comme cela...

[QuattroS1]

On m a dit avec un Canon, tu tires dans le tas  ça  le fait.

En n'omettant pas de laisser aux Anglais la primauté du beau geste! c'est fou ce qu'ils savaient s'éclater à l'époque...

[jdm]

En attendant, on fait avec les possibilités du boitier...  ;-)

Hé hé !   

[Greenforce]

Le titre du fil est "Réponse de Nikon au Sony A1 ?". Au vu des comparaisons d'image, si j'étais taquin j'aurais presque envie de poser le débat "A quand une réponse de Sony au Nikon D850 ?"



https://www.dpreview.com/articles/8956705170/sony-a1-added-to-studio-test-scene
Bonne lecture...

De fait, à priori pas le meilleur l'A1 dans ce cas de figure.
D850 et R5 devant.

[JD39]

Le titre du fil est "Réponse de Nikon au Sony A1 ?". Au vu des comparaisons d'image, si j'étais taquin j'aurais presque envie de poser le débat "A quand une réponse de Sony au Nikon D850 ?"



Bien vu !...

[Shakelton]

Le titre du fil est "Réponse de Nikon au Sony A1 ?". Au vu des comparaisons d'image, si j'étais taquin j'aurais presque envie de poser le débat "A quand une réponse de Sony au Nikon D850 ?"



Bien vu !...

J'ai la réponse : jamais.

[Bernard2]

Le titre du fil est "Réponse de Nikon au Sony A1 ?". Au vu des comparaisons d'image, si j'étais taquin j'aurais presque envie de poser le débat "A quand une réponse de Sony au Nikon D850 ?"

Depuis quelques années le niveau de bruit des capteurs est très proche du minimum théorique possible.
Donc les progrès actuels se trouvent plus dans les traitements jpeg.
Il faudra attendre une (éventuelle) révolution technologique pour une amélioration visible en RAW

[Fab35]

Depuis quelques années le niveau de bruit des capteurs est très proche du minimum théorique possible.
Donc les progrès actuels se trouvent plus dans les traitements jpeg.
Il faudra attendre une (éventuelle) révolution technologique pour une amélioration visible en RAW

de manière plus large je dirais que les progrès se font surtout d'abord sur les dématriceurs RAW (dont le débruitage), en parallèle des jpg boitier, que sans doute une majorité d'entre nous n'utilisons pas ou peu, préférant la souplesse de traitement du logiciel en post-traitement pour peaufiner le rendu.
Les modules de débruitage actuels avec de nouveaux algos ont montré leur efficacité, même si on ne fait pas encore de miracle à proprement parler ! (on ne transforme pas un 6400 ISO en 100 ISO comme ça !) Mais on permet désormais l'usage d'ISO qu'on aurait rejetés auparavant.

[louisxviii]

de manière plus large je dirais que les progrès se font surtout d'abord sur les dématriceurs RAW (dont le débruitage), en parallèle des jpg boitier, que sans doute une majorité d'entre nous n'utilisons pas ou peu, préférant la souplesse de traitement du logiciel en post-traitement pour peaufiner le rendu.
Les modules de débruitage actuels avec de nouveaux algos ont montré leur efficacité, même si on ne fait pas encore de miracle à proprement parler ! (on ne transforme pas un 6400 ISO en 100 ISO comme ça !) Mais on permet désormais l'usage d'ISO qu'on aurait rejetés auparavant.

aïe aïe  moi qui fait à 99% du JPEG 

[Fab35]

aïe aïe  moi qui fait à 99% du JPEG 

Ne tombe pas pour autant dans le truc classique des forums : quand quelqu'un dit "la majorité des gens fait ci ou ça", tu peux être sûr qu'une poignée d'intervenants va arriver en disant "non, tu dis des bêtises, par ex moi je ne fais pas comme ça!"... comme si il avait été dit l'inverse alors que ld gus n'a parlé que d'une "majorité", c'est à dire qu'au pire c'est 50-50, au mieux c'est plus de 50% simplement, donc oui, ça n'exclut absolument jamais les cas contraires !

[louisxviii]

Ne tombe pas pour autant dans le truc classique des forums : quand quelqu'un dit "la majorité des gens fait ci ou ça", tu peux être sûr qu'une poignée d'intervenants va arriver en disant "non, tu dis des bêtises, par ex moi je ne fais pas comme ça!"... comme si il avait été dit l'inverse alors que ld gus n'a parlé que d'une "majorité", c'est à dire qu'au pire c'est 50-50, au mieux c'est plus de 50% simplement, donc oui, ça n'exclut absolument jamais les cas contraires !

C'était histoire de taquiner un peu

[Fab35]

C'était histoire de taquiner un peu

En tout cas loin de moi l'idée de critiquer l'usage du jpg boitier, dès lors que l'on est satisfait du résultat, et je crois pouvoir dire qu'il est plus compliqué d'obtenir un beau JPG boitier qu'un JPG issu du dématriçage, donc ça demande surement une rigueur encore plus forte en JPG boitier !

[louisxviii]

En tout cas loin de moi l'idée de critiquer l'usage du jpg boitier, dès lors que l'on est satisfait du résultat, et je crois pouvoir dire qu'il est plus compliqué d'obtenir un beau JPG boitier qu'un JPG issu du dématriçage, donc ça demande surement une rigueur encore plus forte en JPG boitier !

hum ... un chouilla plus de connaissance sur les réglages du boitiers pour les jpeg mais il ne faut pas oublier que le jpeg du boitier ce post trait extrêmement bien après coup avec une récupération incroyable dans des temps record de traitement.

[Fab35]

hum ... un chouilla plus de connaissance sur les réglages du boitiers pour les jpeg mais il ne faut pas oublier que le jpeg du boitier ce post trait extrêmement bien après coup avec une récupération incroyable dans des temps record de traitement.

Dans une certaine mesure oui, mais pas toujours pour tout. En tout cas, ça nécessite d'avoir des JPG parfaitement calés à la prise de vue pour supporter un petit traitement derrière.
Si par ex tu crames les HL en JPG, c'est mort, si tu enterres trop les BL, c'est mort, si tu accentues trop d'origine, c'est cuit aussi, si ta Bdb est à l'ouest d'origine, ça sera dur de la recaler proprement voire impossible, bref, tout ce qu'on sait de longue date entre raw et jpg, quoi. 

[louisxviii]

Dans une certaine mesure oui, mais pas toujours pour tout. En tout cas, ça nécessite d'avoir des JPG parfaitement calés à la prise de vue pour supporter un petit traitement derrière.
Si par ex tu crames les HL en JPG, c'est mort, si tu enterres trop les BL, c'est mort, si tu accentues trop d'origine, c'est cuit aussi, si ta Bdb est à l'ouest d'origine, ça sera dur de la recaler proprement voire impossible, bref, tout ce qu'on sait de longue date entre raw et jpg, quoi. 

tu serais étonné de toute ce qu'on récupère en HL et BL et Bdb après coup même en étant à l'ouest

[Fab35]

tu serais étonné de toute ce qu'on récupère en HL et BL et Bdb après coup même en étant à l'ouest

Ah ben en HL, si tu as du 255/255/255, désolé mais c'est cuit ! A part sortir du gris depuis le blanc pur !
En BL, on a souvent quelques souplesses sur un bon jpg peu compressé, mais bien souvent si on remonte les BL, on voit quand même apparaitre les patés de pixels dus à la compression destructive.
Pour la bdb, j'ai eu des cas de photos en intérieur et éclairage très jaune, qui étaient irrécupérables. Tu me diras qu'on s'en rend compte à la pdv, mais si tu fais à la volée, c'est pas gagné que ta bdb auto saura se caler dans la zone possible de récupération a posteriori.

[louisxviii]

Ah ben en HL, si tu as du 255/255/255, désolé mais c'est cuit ! A part sortir du gris depuis le blanc pur !
En BL, on a souvent quelques souplesses sur un bon jpg peu compressé, mais bien souvent si on remonte les BL, on voit quand même apparaitre les patés de pixels dus à la compression destructive.
Pour la bdb, j'ai eu des cas de photos en intérieur et éclairage très jaune, qui étaient irrécupérables. Tu me diras qu'on s'en rend compte à la pdv, mais si tu fais à la volée, c'est pas gagné que ta bdb auto saura se caler dans la zone possible de récupération a posteriori.

Je t'invite à shooter en jpeg prochainement pour te rendre compte que tout est récupérable en jpeg presque pour la majorité des cas