Quel nouvel objectif Z attendez-vous en 2021?

[doppelganger]

Ca n'aurait pas tellement de sens de faire des 28 et 40 les plus compacts possibles (donc pancakes f/2,8) pour qu'ils se fassent enterrer par un "simple" 24-70 dès f/4.

Si l'on se fie aux dimensions possibles de ces optiques et à supposer qu'elles n'ouvrent pas à plus de f/2.8, j'ose imaginer qu'elles seront au moins aussi qualitatives optiquement parlant qu'un vulgaire 24-70 f/4, dès f/4.

Je crois assez au "principe de Tonton", 2 stops d'écart minimum entre un fixe et un zoom dans le sac, sinon c'est pas la peine.

Comme déjà dit, on sait pourquoi on achète ce genre d'optique : pour leurs poids, taille et parce que ce sont des fixes, aussi. L'ouverture n'est alors pas la priorité.

[doppelganger]

Je reste persuadé que cette différence n'existe que dans la tête du pratiquant, mais comme cela conditionne la motivation du photographe, cela impacte in fine le résultat.

C'est pour ça que certains trouvent que les images sorties d'un D850 sont moins piquées que celles sorties d'un Z6

[Hulotphoto]

Même pas 5 minutes sous Photoshop.

C'est la megadapt ?

[QuattroS1]

un 600mm F5.6 PF svp!

[Tonton-Bruno]

C'est la megadapt ?

Non, j'ai copié la bague adaptative de Leica pour le SL2 (tirage de 20mm).
En principe la bague Leica->Z fait 4mm de moins (tirage 16mm).

[rascal]

un 600mm F5.6 PF svp!

si les silhouettes de la roadmap sont réalistes, si le 600 est PF, il est complètement raté ! 

[55micro]

Comme déjà dit, on sait pourquoi on achète ce genre d'optique : pour leurs poids, taille et parce que ce sont des fixes, aussi. L'ouverture n'est alors pas la priorité.

Et on sait aussi pourquoi certains les revendent. "mauvais casting", dirait Christophe.

J'avas prévu d'échanger mon D750 contre un 5DMkIII + 40 mm le temps d'un week-end, mais avec le télétravail généralisé ça n'a pas pu encore se faire. Au moins, maintenant je pourrai comparer le rendu avec le 23 WR.

[55micro]

C'est sûr que quand j'échange le gros cruciforme contre un tournevis d'horloger c'est vachement plus léger, mais à la fin on a plus mal aux mains 

[doppelganger]

Et on sait aussi pourquoi certains les revendent. "mauvais casting", dirait Christophe.

Alors ça, c'est un autre débat. De plus, l'erreur de casting touche n'importe quelle optique.

[doppelganger]

Dans la série , j'ai vu passer des gars du monobloc genre Dx à du Zx pour raison de poids 

Mais toujours avec la même fougue quand ils en parlent (et pas que de leurs boitiers d'ailleurs)

[55micro]

Alors ça, c'est un autre débat. De plus, l'erreur de casting touche n'importe quelle optique.

Oui tout à fait. Je voulais juste dire que parfois on se méprend sur l'apport d'un objectif, et notamment sur l'apport supplémentaire d'un fixe (surtout depuis que les zooms ont fait ce bond en qualité).
En encombrement, poids, gain d'ouverture, rendu, bokeh, gap en qualité, je veux bien, mais si quelqu'un m'explique qu'il veut acheter un pancake 40 mm f/2,8 pour compléter son 24-70 f/2,8 sous prétexte de "photographier différemment" et d'être "moins visible", je lui dirai de s'occuper du point de vue et d'arrêter de faire suer les écureuils. Il y a suffisamment de raisons d'aimer les fixes pour ne pas se faire en plus un petit vélo dans sa tête.

[NFF]

Même pas 5 minutes sous Photoshop.

Vous comparez des choux et des carottes les gars, car le Leica n'est pas AF !

[Hulotphoto]

Dans la série , j'ai vu passer des gars du monobloc genre Dx à du Zx pour raison de poids 

Faut avoir honte ? 

[QuattroS1]

si les silhouettes de la roadmap sont réalistes, si le 600 est PF, il est complètement raté ! 

pour tromper l'ennemi....

[benito]

Leica, Leica.
Monté sur sa bague d'adaptation pour Z, un Summicron f2 de 50mm mesure encore  7cm de haut, ce qui n'est pas vraiment pancake.

et le Summicron de 40mm ?   ( vu le débat sur le sujet)

[ciol46]

Un 70-300 de qualité !
Je me suis rendu compte depuis l'achat de la version F en AF-P qu'il remplace très bien mon 70-200 F4 pour du paysage avec du poids en moins et un range plus étendu toujours agréable en voyage. Bon à 200 il n'ouvre pas à F4 mais je n'utilisais pas beaucoup le 70-200 F4 pour du portrait alors c'est pas gênant.
Bref, plus qu'une version 70-200 F4 pour la monture Z je préfèrerai voir apparaitre un 70-300 en sur leur roadmap.

C'est d'ailleurs étonnant de ne pas voir ce zoom dans la roadmap, assez classique, des Nikon Z alors que c'était souvent l'un des premier zoom à être proposé en kit à l'époque de l'argentique ou des premiers numériques.

Et sinon un 135 f1.8 ou f2 mais en moins lourd que la version sigma 

[Sans miroir]

Lors d'une discussion avec des ingénieurs chevronnés "Ce que le sans-miroir apporte" organisé par CP+2021 Online, M. Satoshi Yamazaki, directeur général de la division Nikon Optics, a révélé dans son message aux clients à la fin de la discussion qu'il prévoit de lancer de nombreux nouveaux produits cette année.

Nikon Rumors: Panel Discussion by Senior Engineers: "What Mirrorless Brings"

"...Nous sommes toujours un challenger sur le marché sans miroir, nous voulons donc relever différents défis.
Nous pensons que le système de montage en Z, avec sa grande ouverture et sa courte bride arrière, offre un grand potentiel de créativité.
Nous voulons profiter de ce système de monture pour faire évoluer nos boîtiers et nos objectifs, et pour développer des produits qui inspireront confiance et enthousiasme à nos clients.
Nous prévoyons de lancer de nombreux nouveaux produits cette année 2021.
J'espère que vous vous en réjouirez.
J'espère que vous les prendrez en main et que vous en ferez l'expérience par vous-même..."

[el_Gringo]

Je me demande ce qu'ils attendent pour sortir d'autres objectifs pour le Z50. Cela fait un an qu'ils nous promettent de sortir de nouveaux objectifs et tjs rien.
Mon z 16x50 a un problème de mise au point a l'infini j'aimerai bien pouvoir le remplacer par un zoom avec une gamme de focales plus étendue , je ne vais pas racheter un autre z16x50 alors je patiente mais ... bon si j'avais su
Le Z50 c'est un bon petit boîtier léger compact etc... mais on ne peut rien mettre dessus et ce n'est pas la bague Ftz avec les objectifs F qui compensent ce manque. Il serait urgent pour nikon d'apporter une réponse

[55micro]

Le Z50, ou comment faire fuir ses clients en une seule leçon.

https://camerasize.com/compact/#834.850,831.85,816.596,ha,t

[rascal]

Le Z50, ou comment faire fuir ses clients en une seule leçon.

https://camerasize.com/compact/#834.850,831.85,816.596,ha,t

si tu compares le Z50 avec ses optiques dédiées vs les équivalents de la concurrence c'est plus favorable.

mais clairement, arriver aussi tard sur ce segment, contre Sony, Fuji, et même canon, ça fait mal...

[55micro]

C'est d'un sexy comme gamme... j'en bave de désir 

[el_Gringo]

Ouï c'est bien le problème on est dans le foutage de gueule depuis son lancement fin 2019 que fait le chef de produit de cette gamme z50.
Aujourd'hui je râle désolé mais mon 16x50 fait des photos floues alors que faire, si au moins ils avaient ouvert leur monture Z au tiers on pourrait choisir.

[rascal]

Aujourd'hui je râle désolé mais mon 16x50 fait des photos floues alors que faire,

bah euh... garantie non ?

[el_Gringo]

Oui garantie ok mais cela veut dire retour au service nikon et attente solution avec comme palliatif la bague ftz et l'ancien 18x200 mm franchement bof !
S'il y avait une offre plus complète j'en aurai profité pour acheter une autre optique plus lumineuse mais pas un monstre pour le format full frame trop gros trop cher inadapté sur le z50 .
Comme on dit « si j'avais su j'aurai pas venu »sur cette série z50, il y a d'autres solutions beaucoup plus intéressantes sur le marché. Va falloir qu'ils se secouent chez Nikon pour cette gamme.

[rascal]

Va falloir qu'ils se secouent chez Nikon pour cette gamme.

sans vouloir insister, la roadmap est publiée.