Nikon Z fc

[louisxviii]

C'est pas si simple, souviens-toi de Fuji, il y a encore 2 ans. Le seul moyen de proposer la stab, c'était de sortir un boitier plutôt costaud, comme l'est le X-H1. Ils se sont bien rattrapés depuis, en miniaturisant la chose, par deux fois :



Maintenant, reste à savoir si l'IBIS que l'on connait chez Nikon passe dans ce boitier ou si c'est, comme tout le temps, la conséquence d'une segmentation de gamme par amputation.

Sauf que le XH1 est un appareil dont la cible était différente. Pour les vidéastes avant tout en priorité d'où la stab

[Verso92]

Sauf que le XH1 est un appareil dont la cible était différente. Pour les vidéastes avant tout en priorité d'où la stab

C'est quoi le XH1 ?

[ELWOOD]

Si Nikon ou tout autre fabricant prenait la lecture du forum comme base d'étude de marché,
Quel boitier pourrait en ressortir et quand

[doppelganger]

Il est sorti en 2008 le D500 ?

Non, mais il aurait pu sortir bien plus tôt. Tellement que Nikon a sauté une marche. A cette époque, Nikon avait déjà viré à fond dans la direction 24x36.

Et combien d'années l'as-tu attendu, le "D400", avant que Nikon daigne le sortir ?

Le mouton à cinq pattes 

[doppelganger]

Les 2 premières phrases de mon intervention devraient répondre à cette question !

Pas sûr que ce soit une solution intéressante ergonomiquement !.....Ce Z fc, qui me rappelle mes Nikon de 1975, ne me semble pas compatible avec mes vieux neurones
J'ai actuellement un Z6 et un vieux D90 en APS-C. Je commence à songer à remplacer mon D90 par un Z50, avec le gros avantage de la même dispostion des commandes.

C'était pourtant clair. C'est ce qui arrive quand on ne lit pas attentivement les propos cités.

[fski]

Si Nikon ou tout autre fabricant prenait la lecture du forum comme base d'étude de marché,
Quel boitier pourrait en ressortir et quand

J'aime a penser que si nikon lisait ce forum il y a de forte chance que personne ici ne l'achete car c'est le principe d'etre insatisfait 

[doppelganger]

Sauf que le XH1 est un appareil dont la cible était différente. Pour les vidéastes avant tout en priorité d'où la stab

J'ai le sentiment (c'est en tout cas ce qui se dit) que Fuji voyait le train de la stabilisation partir sans eux. Ils ont bossé sans arriver à miniaturiser leur IBIS au point de ne pas pouvoir le proposer dans la gamme X-Tx. Ils ont décidé de sortir le X-H1, dans le but de proposer un boitier stabilisé, avant tout. Un boitier de la génération du X-T2, quelques mois avant la sortie du X-T3. Mauvais timing, le boitier aura eu une espérance de vie commerciale très courte, avec un rabais mémorable. Il est "dictontinué" depuis un moment déjà.

Fuji a continué à bosser et a réussi à le réduire. Ni une ni deux, le X-T4 sortait, à peine un an et demi après le X-T3.

Et puis, la stab, c'est un argument marketing majeur, de nos jours, en photo.

[louisxviii]

Oui mais le XH2 va sortir

[55micro]

Oui, mais cela reste un excellent capteur, et le prix aurait été différent..Je n'ai pas regardé les autres spécificités...meilleur af j'imagine non?

Je ne pense pas... 209 points AF et des caractéristiques strictement reprises du Z50. Même viseur, même dégagement oculaire, 11 fps, etc.
Cela semble un pur recarrossage. Peut-être un FW meilleur sur le suivi AF, à la marge?
il n'y a que 50€ d'écart entre le kit Z50 et le Zfc avec le 16-50, donc la volonté de promotion du petit nouveau est évidente.

[doppelganger]

Oui mais le XH2 va sortir

Anomalie, concours de circonstance ? Cette gamme ne semble pas avoir été pensée pour durer. Production vite arrêtée, X-H2 arrivant 5 ans après la sortie du 1. Il se murmure qu'il sera en capacité de filmer en 8k. Ceci explique peut être cela ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Maintenant va-t-il prendre des clients au Z50 ou en apporter en plus???

C'est tout simplement une offre complémentaire et le ZFC sera chois porbablement par son coté vintage et le Z50 pour son côté pratique comme le flash intégré.

de plus Nikon est habitué a des offres en doublettes avec un d3500 qui cotoie un D3400, idem 5600/5500 ou d750 /780...

Ici le hic, c'est qu'on a pas de "vieux "hybride dont quoi de plus rigolo de proposer justement un "vieux" comme nouveauté!

De toute façon lorsqu'une personne hésite en un Z50 ou Z Fc, il n'est pas ailleurs.

.
.
Enfin en aparté, ne pas perdre de vue qu'une grande majorité lorsqu'il achéte un appareil, c'est dans un commerce ( physique ou internet ) et non dans un musée!
Donc les réferences avec la gamme argentique ou Df, la plupart ne savent pas , sauf le passionné.
Et quant aux jeunes, ils ont en mémoire le look d'un argentique et si appareil moderne a son look vintage, c'est souvent suffisant.

[fski]

De toute façon lorsqu'une personne hésite en un Z50 ou Z Fc, il n'est pas ailleurs.

that is a very good point 

[waverider34]

Si on regarde le boitier sans objectif,
Il se pourrait que suffisamment de place permettrait d'y loger un capteur Ff.
Développer un boitier prévu pour cette évolution ne serait pas stupide.
Et Nikon pourrait satisfaire les critiques en améliorant cette version.
Comme les d500/800 ?

J'aime bien l'idée de compléter le D850 par ce Z fc, équipé d'un capteur FF stabilisé.. ce que pourrait laisser supposer la présentation de ce 28mm adapté au format FF.

Sinon ce Z fc, tel quel, au format Dx n'est pas si aberrant si des compléments GA sont proposés par la suite: 18 voire 16 fixe notamment. 

[Verso92]

J'aime bien l'idée de compléter le D850 par ce Z fc, équipé d'un capteur FF stabilisé..

Tu vas craquer pour ce Z-fc-équipé-d'un-capteur-FF-stabilisé ?

[doppelganger]

De toute façon lorsqu'une personne hésite en un Z50 ou Z Fc, il n'est pas ailleurs.

Seront pas très nombreux ceux-là, non ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Seront pas très nombreux ceux-là, non ?

il est toujours difficile de dire si un produit le jour de son lancement aura du succés.

En revanche, ça a été le sujet du jour et un grand nombre de demande de renseignements sur le Z FC n'ont rien à voir avec ce qui est dit ici.

[doppelganger]

il est toujours difficile de dire si un produit le jour de son lancement aura du succés.

Ok, mais le Z50, succès ?

[waverider34]

Tu vas craquer pour ce Z-fc-équipé-d'un-capteur-FF-stabilisé ?

En toute honnêteté je ne pense pas car le prix serait très certainement aussi élevé que ne l'est celui du D850.. pour qui je me suis saigné. 

Néanmoins un Z fc "à la sauce Df", c'est-à-dire avec un capteur FF plus orienté basse lumière que le capteur du D850, stabilisé, et doté d'un Af basique pour limiter les coûts aurait tout mon intérêt. Nul doute cependant que le prix soit conséquent.

C'est pourquoi ce Z fc, tel qu'il est présenté aujourd'hui m'interroge, m'offrant en partie cette complémentarité: un appareil à l'ergonomie et au look qui me plait, accessible, qui pourrait m'intéresser à la condition qu'un fixe 16mm soit proposé. Cependant Nikon a toujours refusé d'offrir ce fixe GA dans la gamme Dx, pour favoriser la bascule vers le système Fx.

Ce qui est certain c'est que je n'avais jamais regardé jusque-là le Z50, pourtant si proche de ce Z fc!

Je ne peux m'empêcher de penser que ce Z fc aurait du être le boitier annoncé lors de la sortie du Df, qui m'a toujours semblé bien mal à l'aise dans son costume néo-rétro massif et sans légitimité. De ce point de vue, ce Z fc est une réussite!

Bref, ce même boitier "clairement" orienté basse lumière, équipé d'un capteur FF pour conserver l'usage des focales GA serait diablement tentant. 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ok, mais le Z50, succès ?

on va dire que ce n'est pas un insuccés!

Nb je suis le match de foot avec la Suède, donc je ne suis pas sur les chiffres.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Waverider34,

Pour éviter un erreur sur le long terme: le Z fc comme le Z50 ne sont pas stabilisé.
C'est le Dx 16-50 qui l'est ( en black ou silver ).

[doppelganger]

Néanmoins un Z fc "à la sauce Df", c'est-à-dire avec un capteur FF plus orienté basse lumière que le capteur du D850, stabilisé, et doté d'un Af basique pour limiter les coûts aurait tout mon intérêt. Nul doute cependant que le prix soit conséquent.

Ou le remake du Nikon Df. On connait la fin, l'histoire est cruelle.

[hypnoflip420]

Et c'est le cas, non ?

Bah non pas du tout justement, les objectif micro 4/3 on un cercle de couverture de 22mm de diamètre, en apcs 29mm, et pour le FF 44mm. Ça permet de réduire le diamètre des lentilles et de réduire donc les coups, le poids et l'encombrement.

Tout l'intérêt des différentes tailles de capteur est la justement, sinon a quoi bon avoir des capteurs un peu plus petit si c'est pour se taper les même objectif gros et lourd et cher du FF ? Aucun. A si, te vendre des objectifs plus cher, comme nikon le fait, qui servent a rien sur des boitier avec des capteurs plus petit.

C'est comme si les constructeurs de voiture mettaient des pneus de ferrari qui résistent a des vitesse de 350km/h sur des twingo, oui ça marche, mais tu payes un truc plus cher pour rien.

[doppelganger]

on va dire que ce n'est pas un insuccés!

Tu n'aurais pas des origines normandes ? 

Mais en lisant ceci, tout s'explique :

Autrefois, le mot de Normands était employé pour qualifier les vikings. C'est pourquoi son étymologie s'explique par le francique ou le scandinave et signifie littéralement « Hommes du Nord ». : (source[/source])

Nb je suis le match de foot avec la Suède, donc je ne suis pas sur les chiffres.

Les chiffres : 1 partout à la 89e minutes. A plus tard, après les tirs au but ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Ou le remake du Nikon Df. On connait la fin, l'histoire est cruelle.

Le Df avait bien démarré mais il est peut-être resté trop longtemps au catalogue.

Enfin malgré son prix, il a bien marché chez certains et pas chez d'autres.
De plus un grand nombre de distributeurs ont dekitté les 1er arrivages, et ont récupéré les ventes d'autres qui ne l'ont pas fait.

enfin du Df, ils ont compris qu'il fallait mettre la vidéo.
sinon pas de stigmo, carte Sd dans le logement accu, etc...

[Sevgin, last viking of Sweden]

A plus tard, après les tirs au but ?

plutôt demain, à jeun!