Canon EOS R6

[alanath77]

Il aurait fallu augmenter la vitesse parce que le f11 fait mal au bokeh 

Quel mode ? TV ?

[Philippe_Toulouse]

C'est parti pour quelques guépiers. Promis je n'en mettrai pas plein comme Alain et Philippe 

D'ailleurs pour répondre à l'hypothèse de Philippe : le R6 est vraiment adapté pour ce genre de photographie d'action. J'ai pu testé le DXIII pour comparer, et Alain le R6 avec les mêmes optiques.
Résultats pour ma part : Le DXIII n'est pas meilleur et le R6 n'est pas meilleur non plus. En fait ils ont un comportement très similaire en terme d'accroche, notamment quand il y a un fond assez chargé derrière, les 2 perdent l'oiseaux et le reprennent après. Par contre avantage je trouve au R6 pour le suivi grâce à la zone AF bien plus large.
La 2ème leçon qu'on en a tiré c'est que le photographe y est pour beaucoup, dans le sens où chaque photographe a appris à maitriser son appareil et qu'on est pas excellent avec n'importe quel boitier. Alain a eu du mal avec le R6 et moi inversement avec le DXIII mais c'est surtout dû au viseur qui est complètement différent.

Belle série sur les magnifiques Guêpiers !
Bravo Romain 

[klot]

Il aurait fallu augmenter la vitesse parce que le f11 fait mal au bokeh 

Quel mode ? TV ?

Priorité ouverture, je venais de photographier un massif de fleurs pour lequel je voulais un maximum de profondeur de champ et lorsque j'ai vu ce moineau je n'ai pas eu beaucoup de temps pour changer les réglages... 

[daniel63]

Magnifique Daniel comme d'habitude. J'aurais ouvert à 2,8 pour avoir un bokeh plus crémeux, mais bon de toute manière je en vois pas de renard donc je n'ai rien à dire ahah, bravo.

tiens, pour comparer celle là a été prise à 2.8 hier soir, tu peux même zoomer dans l'image

[prodibi]{"id":"mrqojz2ozyqvm4o","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"daniel63"}[/prodibi]

[HAKEM]

Daniel, le fantôme des bois 
Le 2.8 n'est pas systématique, là, ça méritait (de mon avis) un poil de fermeture, peut être en as tu Daniel63.
Au-delà de la technique, Daniel, belle approche et sans déranger la faune ..., bravo pour cette image qui gomme le temps passé au repérage, observation ..., du vrai travail de photographe animalier.
T'es bon pour la savane avec la taille au-dessus  , les lions ... , auras tu la même proximité 

[mich42]

un renardeau d'hier soir, Canon 300mm 2.8  ISO 640  ,f4,5  1/250s

Il est adorable ce renardeau.

[makhno]

tiens, pour comparer celle là a été prise à 2.8 hier soir, tu peux même zoomer dans l'image

[prodibi]{"id":"mrqojz2ozyqvm4o","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"daniel63"}[/prodibi]

je préfère la 1ere.

[Zouzouille 77]

Belle série sur les magnifiques Guêpiers !
Bravo Romain 

Merci Philippe

[Zouzouille 77]

Alain poste, je riposte 
IMG_8206_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[mich42]

Alain poste, je riposte 

Très belle riposte ! 

[daniel63]

Daniel, le fantôme des bois 
Le 2.8 n'est pas systématique, là, ça méritait (de mon avis) un poil de fermeture, peut être en as tu Daniel63.
Au-delà de la technique, Daniel, belle approche et sans déranger la faune ..., bravo pour cette image qui gomme le temps passé au repérage, observation ..., du vrai travail de photographe animalier.
T'es bon pour la savane avec la taille au-dessus  , les lions ... , auras tu la même proximité 

Merci mon ami, tu es trop bon, si un lion s'approche aussi près que ce renardeau, je ne serai plus là pour poster les photos 

[Zouzouille 77]

Je poste 2 photos sensiblement identiques, une avec l'extendeur 1,4 III et l'autre avec le x2III couplé au 100-400mm V2. Le but c'est de montrer le résultat pour ceux que ça intéresse sur ce 800mmF11 obtenu avec le doubleur.

x1,4III à 19m
IMG_8523_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

x2III à 30m
IMG_8134_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[mich42]

Je poste 2 photos sensiblement identiques, une avec l'extendeur 1,4 III et l'autre avec le x2III couplé au 100-400mm V2. Le but c'est de montrer le résultat pour ceux que ça intéresse sur ce 800mmF11 obtenu avec le doubleur.

Ma fois ils tiennent bien la route tous les deux. Léger avantage sur la netteté du X1,4 il me semble toutefois ? 
Sinon d'où vient cette coupure verticale , visible au niveau de la tête de l'oiseau sur la 1 quand on agrandit l'image ?

[alanath77]

Bravo Romain pour une première sur des missiles 
Le 100-400 avec le TCx1.4 mieux qu'un 600f11 et avec le doubleur, à mon avis très proche d'un 800f11

Mich42, tu parles de la netteté entre le noir et le marron ?

[Zouzouille 77]

Bravo Romain pour une première sur des missiles 
Le 100-400 avec le TCx1.4 mieux qu'un 600f11 et avec le doubleur, à mon avis très proche d'un 800f11

Merci, mais le boitier fait beaucoup

Ma fois ils tiennent bien la route tous les deux. Léger avantage sur la netteté du X1,4 il me semble toutefois ? 
Sinon d'où vient cette coupure verticale , visible au niveau de la tête de l'oiseau sur la 1 quand on agrandit l'image ?

Oui je préfère aussi le 1,4. Que veux-tu dire pour la coupure, je ne vois pas, tu peux nous montrer ?

[Draguimar]

Je poste 2 photos sensiblement identiques, une avec l'extendeur 1,4 III et l'autre avec le x2III couplé au 100-400mm V2. Le but c'est de montrer le résultat pour ceux que ça intéresse sur ce 800mmF11 obtenu avec le doubleur.

Je savais que le doubleur fonctionnait sur les R5/R6. Je trouve le résultat très prometteur pour le 2x. N'étant pas dans les mêmes conditions, il ne faut pas prendre les résultats pour argent comptant. Bien sur l'idéal serait la même image. Je possède le 100/400 v2 et l'extender 1.4 v3. Le R5 étant hors budget. Le R6+ le 100/400 et l'extender 2x pourrait être un bon compromis dans certains cas. Cela compenserait un crop important sur les 20 mp. Je fais beaucoup de Martins, Guêpiers(presque tous repartis chez moi) et +.
Bien ta galerie Flickr.

[mich42]

Bravo Romain pour une première sur des missiles 
Le 100-400 avec le TCx1.4 mieux qu'un 600f11 et avec le doubleur, à mon avis très proche d'un 800f11

Mich42, tu parles de la netteté entre le noir et le marron ?

Non , en agrandissant on voit la juxtaposition de 2 parties de l'image. Elle est très visible au niveau de la tête mais un peu aussi jusqu'à l'aile.

[mich42]

Que veux-tu dire pour la coupure, je ne vois pas, tu peux nous montrer ?

Je ne sais pas comment te montrer , mais comme je disais à alanath , on voit distinctement 2 parties d'images bord à bord au niveau du coup et jusqu'à l'aile en dessous.
Mais c'est bien parce que je ne comprends pas moi non plus , que je pose la question. 

[Norbert_T]

Non , en agrandissant on voit la juxtaposition de 2 parties de l'image. Elle est très visible au niveau de la tête mais un peu aussi jusqu'à l'aile.

Perso, je ne vois pas de coupure verticale et je trouve l'image tout à fait exploitable.
Mais je ne suis pas un as de la recherche à 200%, donc peut-être que je passe à côté de quelque chose.

[alanath77]

Je ne sais pas comment te montrer , mais comme je disais à alanath , on voit distinctement 2 parties d'images bord à bord au niveau du coup et jusqu'à l'aile en dessous.
Mais c'est bien parce que je ne comprends pas moi non plus , que je pose la question. 

Ah le coquin, il a fait une photo d'un guêpier en plastique 
Non c'est comme ça sur le guêpier, c'est très net le passage du noir au marron, j'ai regardé sur les miennes 

[mich42]

Ah le coquin, il a fait une photo d'un guêpier en plastique 
Non c'est comme ça sur le guêpier, c'est très net le passage du noir au marron, j'ai regardé sur les miennes 

Bon alors je n'y comprends strictement rien mais sur mon écran c'est bien visible. Comprenez bien que je ne dis pas cela pour "taquiner" Romain , dont j'apprécie particulièrement les photos qu'il nous montre régulièrement.
J'ai simplement fait un "enregistrer sous" de l'image , qui d'ailleurs fait seulement 77Ko et je vois parfaitement cette coupe avec même un très léger décalage en hauteur. Encore une fois c'est simplement pour ma curiosité. Serait-ce par exemple un défaut dû à l'hébergeur ?
Mais si je suis le seul à voir cela , alors je m'interroge sur mon état de santé , visuelle ou mentale ou les deux ? 

[Hans Georg]

Je poste 2 photos sensiblement identiques, une avec l'extendeur 1,4 III et l'autre avec le x2III couplé au 100-400mm V2. Le but c'est de montrer le résultat pour ceux que ça intéresse sur ce 800mmF11 obtenu avec le doubleur.

x1,4III à 19m
IMG_8523_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

x2III à 30m
IMG_8134_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

Bout du cong !!!! Décidément, Zouzouille a un talent fou ! Chapeau !

[Zouzouille 77]

Bien ta galerie Flickr.

Merci Draguimar

[Zouzouille 77]

Bon alors je n'y comprends strictement rien mais sur mon écran c'est bien visible. Comprenez bien que je ne dis pas cela pour "taquiner" Romain , dont j'apprécie particulièrement les photos qu'il nous montre régulièrement.
J'ai simplement fait un "enregistrer sous" de l'image , qui d'ailleurs fait seulement 77Ko et je vois parfaitement cette coupe avec même un très léger décalage en hauteur. Encore une fois c'est simplement pour ma curiosité. Serait-ce par exemple un défaut dû à l'hébergeur ?
Mais si je suis le seul à voir cela , alors je m'interroge sur mon état de santé , visuelle ou mentale ou les deux ?

Mich, je te mets l'image sur prodibi comme ça tu nous diras si tu vois encore quelque chose.

[prodibi]{"id":"6yzg0zyzrz0r68z","width":3782,"height":2521,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM +1.4x III","iso":1250,"aperture":"F 8.0","speed":"1/3200s","account":"romainfelix"}[/prodibi]

[Zouzouille 77]

Bout du cong !!!! Décidément, Zouzouille a un talent fou ! Chapeau !

Merci Hans Georg