10-24 dx, nouvel oiseau rare?

jeanbart · Mai 23, 2009, 18:43:56

Citation de: p.jammes le Mai 23, 2009, 18:39:50
La réponse de Nikon sera peut être un aps-c aussi à l'aise que les D3/D700 aux alentours des 14-15 MPX dans les hauts iso, avec mode crop et anti poussière efficace.

Où signe t on chef?

jeanbart · Mai 23, 2009, 19:05:25

Citation de: alain2x le Mai 23, 2009, 19:02:53
Je vois d'ici la séance "vitrines de Noël" avec des angles comme ça !

On n'a pas fini d'entendre : "impossible de faire de belles photos avec des UGA"

Rien que pour ça le 10-24 est indispensable.

p.jammes · Mai 23, 2009, 19:21:43

Pour ma part, je parlais des nouveaux boitiers....

p.jammes · Mai 25, 2009, 15:23:42

Pour info, il faut oublier le flash incorporé du boitier car jolies traces sombres même à 24mm sans parasoleil avec le D300.

Nez Rouge · Mai 26, 2009, 03:00:16

je tente par les temps qui courent d'apprivoiser la petite bête avec les humains à 10mm , chose pas facile à cause des faces qui peuvent s'allonger de façon catastrophique dans les coins de l'image...photo prise aujourd'hui au domaine forget, école de musique classique de réputation internationale....

p.jammes · Mai 26, 2009, 08:16:54

J'essaye aussi

Nez Rouge · Mai 26, 2009, 12:27:47

jammes, comment as-tu fait pour capter l'éclair sur le «toit» de la fameuse tour?

rafoville · Mai 26, 2009, 12:45:36

P.jammes, si tu avais réussi dans la vie le 10mm n'aurai pas suffit en cadrage vertical à englober le plus grand paratonnerre

(de ta fenêtre).

PYD · Mai 26, 2009, 13:09:13

il y a du vignetage

laurent gadolet · Mai 26, 2009, 13:46:32

Citation de: Nez Rouge le Mai 26, 2009, 12:27:47
jammes, comment as-tu fait pour capter l'éclair sur le «toit» de la fameuse tour?

pour ma part, cadrer au feeling ou les éclairs sont le plus fréquents, allonger la pose longue et attendre que ça se passe...

p.jammes · Mai 26, 2009, 15:12:46

Plus d'infos ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,50562.0.html

Nez Rouge · Mai 26, 2009, 15:20:18

bravo, jammes, je suis estomaqué....très belles photos qui sont impressionnantes, croquées à la vitesse...de l'éclair

p.jammes · Mai 26, 2009, 15:40:52

Tu peux m'appeler Patrick ou Mister Jammes

A+

Nez Rouge · Mai 26, 2009, 16:38:41

J'aime beaucoup mister jammes...patrick

F100 · Mai 26, 2009, 18:16:38

Nous présenter de si belles photos n'est pas humain

Nez Rouge · Mai 30, 2009, 02:22:30

ce sont cinq médecins qui exercent leur profession dans ma petite ville et qui prêchent par l'exemple en faisant la promotion de l'activité physique à l'aide du vélo....voilà pour la petite histoire..

la première photo a été prise à 10mm (aucune problème de déformation à première vue) et la seconde à 13mm.....je crois que c'est la limite à ne pas franchir en photographiant des gens de près parce que les visages dans les angles commencent à s'allonger....

mpix · Mai 30, 2009, 09:26:43

Bonjour a tous

Voila ce 10 24 me tente bien.

J ai lu différent test, suivi ce post et vu les photos, cet objectif devrait bien me convenir,

Mais suis encore avec mon d2x et comme j n'ai pas prévu de le changer, j aimerais savoir ce que cela donne dessus .

Donc si quelqu'un a un d2x et ce 10 24 et pouvait donner son avis .
par rapport au 12 24 nikkor ça va donner quoi?
merçi a+

fffred.b · Mai 30, 2009, 09:31:52

Citation de: mpix le Mai 30, 2009, 09:26:43
Mais suis encore avec mon d2x et comme j n'ai pas prévu de le changer, j aimerais savoir ce que cela donne dessus .

Salut

Les D90-D300 et le D2x ayant (à quelques micropixels près) la même résolution, les résultats devraient être très proches au niveau piqué, disto.
Après, le traitement interne va jouer sur le rendu de tes photos, mais de toute façon avec un D2x (que j'ai également le plaisir d'utiliser) il vaut mieux passer par le format RAW à traiter sous NX2 pour en tirer le maximum.

mpix · Mai 30, 2009, 09:44:45

ok merçi
c ce que je me dis aussi mais dans le doute tout les avis sont bienvenue.
oui de toute façon c pour du raw sous nx2.
je vais attendre d autre avis et je crois bien que la semaine prochaine je vais essayer d en trouver un .
D autre avis???
merçi

JMS · Mai 31, 2009, 01:12:39

"à quelques micropixels près"...
eh non, il n'y a aucun micro pixel d'écart entre D2x, D300, D90 et D5000, tous ont la même définition et la même résolution optiquie.

fffred.b · Mai 31, 2009, 07:33:15

Bon aller, je vais tatillonner (extrait des fiches techniques du site officiel Nikon) :
- D2x(s) -> "Reflex numérique professionnel avec capteur CMOS de 12,4 millions de pixels "
- D300 (et D90) -> "Capteur d'image CMOS 12,3 millions de pixels au format DX."

Juste pour faire mon ronchon du dimanche matin, là, avant d'aller bosser

Bon week-end, les z'amis

Olaf · Juin 01, 2009, 12:19:21

Pour les autres je ne suis pas sur, mais pour le D2x et le D300 la définition des images est la même 2848 x 4288 pixels.

Verso92 · Juin 01, 2009, 13:23:59

Citation de: Olaf le Juin 01, 2009, 12:19:21
Pour les autres je ne suis pas sur, mais pour le D2x et le D300 la définition des images est la même 2848 x 4288 pixels.

Espérant bien titiller l'expert (juste pour rire), je suis allé vérifier les tailles image de tous ces boitiers sur le site Nikon : identiques, au pixel près !

;-)

p.jammes · Juin 01, 2009, 13:35:35

Citation de: fffred.b le Mai 31, 2009, 07:33:15

Juste pour faire mon ronchon du dimanche matin, là, avant d'aller bosser
Bon week-end, les z'amis

Tourner son post sept fois avant de l'envoyer

Nez Rouge · Juin 07, 2009, 06:22:07

rassemblement, hier, de fanatiques des «bikes» harley-davidson (usa).....chrome à profusion....c'était le temps de sortir du sac le 10-24mm....les quatre photos prises à 10mm...

sur le deuxième cliché, on me voit en train d'utiliser le live view, le chrome étincelant tel un miroir...

10-24 dx, nouvel oiseau rare?

JMS