Nikon Z fc : essais terrain

luistappa · Octobre 20, 2021, 09:57:51

Pas certain que c'était la première chose à modérer sur ce forum

On moins on sait que la modération existe, donc si certains sujets partent régulièrement en vrille, c'est qu'ils approuvent... Là j'hésite sur le nombre de petit diable à mettre!

Ergodea · Octobre 20, 2021, 12:21:43

Citation de: ELWOOD le Octobre 13, 2021, 19:33:11
Un test dans le 06

Nuit totale, sujet éclairé par projecteurs

Zfc 50-250 à 200 mm (équivalent 300mm )
recadré + légèrement agrandi
S: 1/30° , F:5,6 , Iso : 51200

A main levée,
Donc test technique, essai terrain, dans les hauts iso ...

Pour l'amateur moyen c'est largement satisfaisant.
C'est limite en netteté, mais la vue ne finit pas en poster.

On peut faire mieux avec des optiques plus ouvertes et fixes
mais le critère est la légèreté du 50/250
ce qui semble être la cible de Nikon pour ces optiques.
Le smartphone ne va pas faire

Je suis désolée, avec tout le respect, pour moi ce n'est pas acceptable! cet appareil ne tient pas les 51 000 iso. Pas surprenant, c'est un aps-c, ce n'est pas le z6...
Si je ne me trompe pour plus léger, des smartphones font mieux que ça aujourd'hui concernant les photos de nuit!
Parfois il faut savoir faire un choix...Le tout léger, polyvalent, et de qualité, cela a un coût! voire parfois pas compatible!

jenga · Octobre 20, 2021, 12:54:01

Citation de: ergodea le Octobre 20, 2021, 12:21:43
Pas surprenant, c'est un aps-c, ce n'est pas le z6...
(...) des smartphones font mieux que ça aujourd'hui concernant les photos de nuit!

Quelque chose cloche dans ce raisonnement, car les capteurs de smartphone sont encore plus petits que le format APS-C.

doppelganger · Octobre 20, 2021, 13:00:23

Citation de: jenga le Octobre 20, 2021, 12:54:01
Quelque chose cloche dans ce raisonnement, car les capteurs de smartphone sont encore plus petits que le format APS-C.

Et puis, je voudrais bien voir la même faite avec le "super" Z6

AlainNx · Octobre 20, 2021, 13:05:06

Citation de: jenga le Octobre 20, 2021, 12:54:01
Quelque chose cloche dans ce raisonnement, car les capteurs de smartphone sont encore plus petits que le format APS-C.

Demande à ta femme : la taille ne fait rien à l'affaire. Il est des smartphones à capteur miniature et focale de 6mm qui font mieux que l'exemple montré sur ce fil, de nuit, au Zfc.

Les Samsung, Google et Apple sont passés maîtres dans l'art de traiter les fichiers.

ELWOOD · Octobre 20, 2021, 18:35:37

Ergodea,
( lecture déconseillée aux gourous du fil

)

C'est pris à un km de distance.
L'optique m'a limité à f6,3
Je n'avais le boitier que depuis quelques jour.

Trop haut les iso, absolument
Flou de bougé, aussi une histoire de pied, que je n'avais pas ( Verso)
Lumière projecteurs brutale, nuit noire, j'ai pas attendu la lune.
Peut être même voile atmosphérique.

J'ai bénéficié néanmoins de conseil de certains.
Concernant aussi deux autres exemples killées par le fait du prince.
Même sort que d'excellentes vues de 4mpx pourtant en cohérence avec le titre du fil.
Je vais potasser à l'occasion les limites du boitier avec d'autres optiques.

Ce qui m'intéressait était la gestion des noirs et des ombres.
Effectivement le braketing que je ne pratique pas serait plus utile. (Nober)
Et si j'avais eu la tablette pour lire les pages du MdE, j'aurais utilisé celle-ci

Je ne prends pas la tête pour le reste, il y a une grosse erreur de casting.
Et une absence de suivi par l'encadrement au vu des dérapages ou d'une discrimination incomprise.

Ma finalité n'était pas de me mesurer à 4mpx qui m'a convaincu pour l'achat.
J'ai pris ce boitier d'encombrement similaire au 4/3 en raison du bruit numérique dans les noirs.
Je ne me suis pas placé dans une situation idéale, mais vu l'état d'esprit du fil il n'y aura plus d'exemples probants.

Essaye de prendre à tout hasard en photo à "cette distance ", par nuit noire,
Un chat gris avec ton smartphone juste éclairé avec une lampe de poche. 🐈😉

Tonton-Bruno · Octobre 20, 2021, 18:56:06

Citation de: ELWOOD le Octobre 20, 2021, 18:35:37
J'ai bénéficié néanmoins de conseil de certains.
Je vais potasser à l'occasion avec d'autres optiques.

Il t'aurait suffi de passer en mesure spot et colim central, mode A pleine ouverture, et tu aurais obtenu une exposition correcte.

Sinon c'est vrai que mon iPhone 12 fait beaucoup mieux, tout simplement parce que dans pareil cas il prend une rafale d'une dizaine de photos en faisant varier l'exposition puis les assemble dans un HDR très naturel.

ELWOOD · Octobre 20, 2021, 19:16:58

Merci Bruno,
Nous restons dans les échanges constructifs.

Je vais comparer en temps utile avec l'I12. Pas encore tout a fait convaincu.

Mais depuis j'ai fait un peu de lecture mais pas d'essais.
J'ai trouve dans les nombreuses pages du MdE un chapitre consacré à cette possibilité.
Page 307

J'ai également decouvert un soft, " Combine Z" je crois, (essayé très rapidement lors du téléchargement)
Qui permet peut être en plus la fusion de vues avec mise au point décalée

Ce boitier d'entrée de gamme pourrait avec un peu plus de maîtrise satisfaire bien des amateurs exigeants.
Mais ma précipitation sur ma problématique a généré des excès bien que j'en ai retiré des conseils.

Faut pas oublier que ce n'est pas un Z6/7 plein format avec les optiques en rapport et de grande luminosité.
Mais elles sont compatibles avec un multi de 1,5 😉

ricoco · Octobre 20, 2021, 19:17:08

Citation de: Lelmer le Octobre 20, 2021, 07:34:06
Essais terrain où les photos sont bannies...comment dire

Dommage de torpiller les quelques rares fils intéressants...

toutes les photos sont prises sur n'importe quel terrain

les discussions techniques ce n'est pas prendre des photos, les appareils sont fait pour ça
vider sa carte mémoire, ce n'est pas une discussion technique
montrer aux autres qu'on a pris des photos aujourd'hui non plus ...

ça tient sur les doigts d'une main le nombre de message qui concerne la technique alors qu'il y a 25 pages ...

d'ailleurs je serais curieux que vous en citez un, vu qu'on on est sur la section matériel et non image ...

ricoco · Octobre 20, 2021, 19:23:21

Citation de: franang le Octobre 20, 2021, 09:37:02
photos interdites sur un forum photo...il fallait le faire quand même !
les seuls posts que je lisais ici etaient de 4MPX....on ne me reverra plus

Je vais voir de suite sur son fil photo si c'est vrai que tu dis ... Je parie ma chemise que c'est faux ...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,312053.0.html

EDIT : j'ai gagné 0 message sur sa galerie ...

55micro · Octobre 20, 2021, 20:19:04

Bah laisse, des fâcheux, comme dirait Cyrano. Et si on leur demandait de cotiser pour les coûts d'hébergement des images, tiens?

4mpx a partagé ses réglages et montré de nombreuses photos dont certaines sont encore présentes. Il suffisait de suivre le fil.

philz77 · Octobre 20, 2021, 20:20:49

Dingue, le seul fil intéressant , torpillé , dégoutté je suis !!!!
Phil

ricoco · Octobre 20, 2021, 21:11:25

Citation de: philz77 le Octobre 20, 2021, 20:20:49
Dingue, le seul fil intéressant , torpillé , dégoutté je suis !!!!
Phil

ça va faire plaisir à 4mpx si tu n'a pas suivi ces autres fils et ses photos dans la section images ...

comme quoi ta réaction est gratuite et inintéressée ...

franang · Octobre 21, 2021, 16:40:03

Citation de: ricoco le Octobre 20, 2021, 19:23:21
Je vais voir de suite sur son fil photo si c'est vrai que tu dis ... Je parie ma chemise que c'est faux ...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,312053.0.html

EDIT : j'ai gagné 0 message sur sa galerie ...

J'avais vu son sujet sur l'Australie, ses photos sont superbes. Je ne commente quasiment jamais, je regarde pas mal les photos du forum (oiseaux, portrait, paysage etc...) sans forcement y ajouter un commentaire. Tu as très bien compris mon commentaire précédent. - fin du HS -

Verso92 · Octobre 21, 2021, 21:33:57

Citation de: philz77 le Octobre 20, 2021, 20:20:49
Dingue, le seul fil intéressant , torpillé , dégoutté je suis !!!!
Phil

?

Jean Louis · Octobre 22, 2021, 10:30:41

...

Fred_G · Octobre 22, 2021, 11:04:38

:-D

Col Hanzaplast · Octobre 22, 2021, 11:34:19

kochka · Octobre 22, 2021, 11:55:34

Un fil "Essais terrain" sans photos, ce serait nouveau, quoi que...

AlainNx · Octobre 22, 2021, 13:01:04

Citation de: kochka le Octobre 22, 2021, 11:55:34
Un fil "Essais terrain" sans photos, ce serait nouveau, quoi que...

On a pourtant ici des spécialistes, experts en tout sans jamais rien montrer ni démontrer

Tonton-Bruno · Octobre 22, 2021, 14:33:05

J'ai dû rater une marche, mais quand je remonte dans le fil il me semble que les photos de 4MPx sont toujours présentes dans ce fil.

Je crois comprendre que certaines photos ont sauté récemment, mais je n'ai aucune idée de l'ampleur du coup de ciseau.

Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ?

55micro · Octobre 22, 2021, 14:36:03

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 22, 2021, 14:33:05
J'ai dû rater une marche, mais quand je remonte dans le fil il me semble que les photos de 4MPx sont toujours présentes dans ce fil.

Je crois comprendre que certaines photos ont sauté récemment, mais je n'ai aucune idée de l'ampleur du coup de ciseau.

Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ?

Les photos en 2e partie de fil ont été supprimées par la modération car celles en début de fil illustraient bien le potentiel et les réglages du boîtier.
Ca tournait au fil "images " en fait (superbes, certes).
Le modo a eu la flemme de scinder et en mettre une partie dans la section nature. Et on a vu arriver les "indignés" qui n'avaient pas participé...

ELWOOD · Octobre 22, 2021, 14:48:36

4mpx nous avait en effet livré tout une série de vus exeptionnelles démontrant que le Zfc avec des optiques d'exception soutenait la comparaison. Des vues à une quinzaine de m de distances furent tellement nettes que des âmes sensibles n'ont pas supporté le repas servi froid du faucon. Comme l'intérêt du fil est aussi d'apprendre et de se perfectionner, la moderation s'est crue investie d'un pouvoir de gardien du temple et a détruit tout l'intérêt des échanges.
Ma contribution orientée gestion des noir et des ombres que je maîtrisais mal n'a pas plue aux dogmatiques.
Néanmoins a titre personnel les critiques constructives et non polémiques m'ont beaucoup servi.
( Nd-x, Braketing, Pied le Zfc n'est pas stabilisé) Aussi, utiliser des optiques pemier prix semble inconvenant.
Je déplore simplement le sort réservé à 4mpx par la modo, indigne du forum dont la photo est essentielle.
Ceux a qui cela ne plaisait pas auraient mieux fait d'aller promener leurs boitiers.
Pire, vu la rareté du produit, je me suis senti bien seul avec l'exeptionnel 4mpx à défendre ce boitier à 1000€.

Tonton-Bruno · Octobre 22, 2021, 15:13:53

Merci.

Je suis toujours admiratif du talent absolument hors normes de 4MPix, qui réussit avec n'importe quel boîtier des photos que personne d'autre n'est capable de faire.
Même avec un 400mm manuel il obtient des photos plus nettes que moi avec le dernier 400mm AFS.

J'admire son talent et je me délecte de ses photos, mais sur le plan technique, je considère qu'elles n'apportent rien à personne, car les résultats qu'il obtient ne doivent rien ni au matériel ni à ses réglages, qui ne conviennent qu'à lui.

egtegt² · Octobre 22, 2021, 15:17:59

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 22, 2021, 15:13:53
Merci.

Je suis toujours admiratif du talent absolument hors normes de 4MPix, qui réussit avec n'importe quel boîtier des photos que personne d'autre n'est capable de faire.
Même avec un 400mm manuel il obtient des photos plus nettes que moi avec le dernier 400mm AFS.

J'admire son talent et je me délecte de ses photos, mais sur le plan technique, je considère qu'elles n'apportent rien à personne, car les résultats qu'il obtient ne doivent rien ni au matériel ni à ses réglages, qui ne conviennent qu'à lui.

Je ne peux pas te laisser dire ça ! Si j'arrive à faire des photos correctes avec mon Tamron 150-600, c'est essentiellement grâce à quelques conseils que 4MPX m'a donnés. Je n'atteins pas le niveau de ses photos bien évidemment mais de là à dire que seul lui en est capable et que c'est inutile pour les autres ...