Vos photos au Moyen Format Numérique

[Faldug]

Une photo technique que j' aime bien qui prêche en faveur du MF : dynamique ++ qui permet d'avoir un beau dégradé dans les HL , des ombres subtiles sans bruit  , une belle couleur dense sans excès , la stabilisation ( 1/30s ) et la performance d'un zoom moderne à PO ( GF45-100 4.0 )

Rendu au top !

[DaveStarWalker]

Une photo technique que j' aime bien qui prêche en faveur du MF : dynamique ++ qui permet d'avoir un beau dégradé dans les HL , des ombres subtiles sans bruit  , une belle couleur dense sans excès , la stabilisation ( 1/30s ) et la performance d'un zoom moderne à PO ( GF45-100 4.0 )

Si je puis me permettre, là c'est parfaitement net.

Et en plus c'est une belle photo, je trouve, voire une photo que je trouve belle 

[DaveStarWalker]

je préférais avec la signature en Comic Sans MS 

Allez, ne remets pas une pièce dans la machine, ce n'est pas utile là 

[Erve]

Afin de laisser ce fil tranquille :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322373.0.html

Pas accès à cette page donc je réponds ici : oui, la photo "polémique" est nette. C'est le grain ajouté qui fausse votre impression, rien de plus.

[DaveStarWalker]

Pas accès à cette page donc je réponds ici : oui, la photo "polémique" est nette. C'est le grain ajouté qui fausse votre impression, rien de plus.

Merci pour votre avis Erve 

Ceci dit on va fermer le ban ici (sur ce fil qui ne le mérite pas...) avec ce... "feuilleton" ( dirons-nous...).

Je vais de toute façon ouvrir un autre topic, justement à propos de cette histoire de "perte de netteté" (faute de mieux l'exprimer) liée au grain ajouté.

Car je le fais fréquemment (anciennement APS-C 18m de pixels et actuellement FF, 22m de pixels) or je n'ai strictement jamais (j'écris bien jamais) constaté une telle "perte de netteté" ou dit autrement un "effet de floutage" aussi prononcé. Une perte de résolution : oui, évidemment et par définition.  Mais un effet pareil (je ne sais donc même pas comment le nommer tant c'est massif), non 

Comme le topic sera indépendant de celui-ci, je compte publier des exemples (car je ne shoote ni en studio, ni en MF). J'espère juste que cela ne va pas encore tourner aux l'insultes gratuites et à la foire d'empoigne (euphémismes...  )

Voilà, voilà 

Allez, place aux photos les amis 

[benito]

[/quote]
très belle photo !

[jmk]

H3DII-39 & 150mm
Portrait Studio (avec grain pour casser la netteté, donc flou  )

Pour Fabrice, j'avais posté un portrait similaire me semble. Je re poste un portrait de la même séance, j'ai affiné mon développement avec le grain (plus de flou) 

[stratojs]

... très réussi, tant le portrait que la post prod. Ce n'est pas flou, même très net et bien modelé.

[DaveStarWalker]

... très réussi, tant le portrait que la post prod. Ce n'est pas flou, même très net et bien modelé.

Très "harcourtien" 

[Verso92]

H3DII-39 & 150mm
Portrait Studio (avec grain pour casser la netteté, donc flou  )

Pour Fabrice, j'avais posté un portrait similaire me semble. Je re poste un portrait de la même séance, j'ai affiné mon développement avec le grain (plus de flou) 

;-)

[ambre099]

H3DII-39 & 150mm
Portrait Studio (avec grain pour casser la netteté, donc flou  )

Pour Fabrice, j'avais posté un portrait similaire me semble. Je re poste un portrait de la même séance, j'ai affiné mon développement avec le grain (plus de flou) 

Je suis une admiratrice de ton travail.
Mais il y a une question que je me pose... pourquoi avoir gardé la mèche de cheveu sur l'oreille et pas derrière l'oreille ?

[NeoBeo]

Ce portrait ne fonctionne absolument pas...

[raymondheru]

Ce portrait ne fonctionne absolument pas...

Pas grave, il est sûrement sous garantie 

[DaveStarWalker]

Je suis une admiratrice de ton travail.
Mais il y a une question que je me pose... pourquoi avoir gardé la mèche de cheveu sur l'oreille et pas derrière l'oreille ?

Ça casse la symétrie 

I am right ? 

[jmk]

... très réussi, tant le portrait que la post prod. Ce n'est pas flou, même très net et bien modelé.

Merci à toi 😊

Très "harcourtien" 

Merci 😊

Je suis une admiratrice de ton travail.
Mais il y a une question que je me pose... pourquoi avoir gardé la mèche de cheveu sur l'oreille et pas derrière l'oreille ?

C'est un choix de mon modèle (ma femme), et cela ne me gêne pas. Je comprends qu'on puisse voir la mèche derrière l'oreille 😊

Ce portrait ne fonctionne absolument pas...

Ce n'est pas grave, je vais utiliser la garantie comme le suggère raymond 

[DaveStarWalker]

J'ai regardé ton site, c'est remarquable.

Puissant ça ! (le sabreur) 

https://jmk-photos.fr/portfolio/portrait-studio/

[jmk]

J'ai regardé ton site, c'est remarquable.

Puissant ça ! (le sabreur) 

https://jmk-photos.fr/portfolio/portrait-studio/

😊

[Maoby]

😊

Je suis bien d'accord, de très bonnes photographies sur ton site.
Et ta femme est très photogénique. Lucky Man 

[Grains de sel]

Bien le bonjour à tous !

[jmk]

Je suis bien d'accord, de très bonnes photographies sur ton site.
Et ta femme est très photogénique. Lucky Man 

Merci 😊

[DaveStarWalker]

"Lucky Man" : extraordinaire chanson d'Emerson Lake and Palmer !   

Bon, The Verve aussi, mais yapafoto avec ELP !   

[jmk]

Bien le bonjour à tous !

Tu as changé d'endroit, cool 😊

[Grains de sel]

Yes, la même météo mais un endroit différent

[stratojs]

... j'ai cru que tu avais photographié un tableau de maitre dans une expo ! 😉

[jmk]

... j'ai cru que tu avais photographié un tableau de maitre dans une expo ! 😉

La moqueuse 😛