Canon EOS R3

[Alkatorr]

Step by step :
Concernant le calibrage de l'œil, ça ne plaisante pas.
Si vous vous contentez des 5 passages de calibrage ça va fonctionner mais va rester imprécis, j'en vois quelques uns qui d'ici qq temps vont écrire "ça marche maaaal". En réalité il faut calibrer autant que vous le souhaitez pour que la détection connaisse parfaitement votre façon de regarder dans le viseur. , ne pas hésiter à passer en mode portrait également plus on lui met des config et plus il sera rapide et précis.
Autres point, dans le menu on peut régler la sensibilité curseur sur rapidité à venir se caler sur un sujet puis un autre puis un autre, etc., j'ai mis au max à "2", je verrai plus tard si je confirme cette rapidité "nucléaire" ou pas mais ça dégage grave
Je n'ai pas à cette heure testé sur un sujet en déplacement, pas de voiture passante dans mon bureau et pas de chat à dispo non plus

Ce que tu oublies de dire c'est que le R3 te dit si tu as besoin de corriger la dioptrie du viseur pour calibrer AF Eye Control.....plus besoin d'ophtalmos  🙃🙃

[Webershoot]

Ce que tu oublies de dire c'est que le R3 te dit si tu as besoin de corriger la dioptrie du viseur pour calibrer AF Eye Control.....plus besoin d'ophtalmos  🙃🙃

Ah oui c'est vrai , j'avais oublié de le préciser, merci Alkatorr, mais par contre le R3 n'a pas vu mon taux de cholestérol l'imbécile qu'il est 
Il faut régler la dioptrie d'abord mais lorsque vous faites la procédure il y a un rappel d'entrée de jeu pour vous "obliger" à le faire.

Bon .... j'en suis à la page 125 

[Alkatorr]

Bon .... j'en suis à la page 125 

Encore 900.....courage ! 

[Webershoot]

Encore 900.....courage ! 

Non, moins que ça je zappe la partie vidéo comd'hab 

[Opticien]

....................
30m de pixels, c'est pour moi l'appareil parfait.

c'est vrai que si tu as des pixels sur une longueur de 30 mètres, ça te fait une bonne résolution, mais ce n'est pas très compact ! 

[Webershoot]

Je te trouve un chat et tu me prêtes le r3, OK ? 

Réel, si pas de chat c'est que je suis allergique à eux, moralité je tiens plus le coup avec le R3 qui n'a pas de poils 

[Webershoot]

un  p'tit test pour la stab - Cliché brut, temps maussade - MAP sur la grande roue au 1/60 s ça décoiffe qd même 

[saulosi84]

Salut
Me voila dans ce fil la, j'en ai fini avec le DX MKIII, premier sortie ce matin pour me faire la main avec le R3, bon j'ai pas choisi le sujet le plus facile pour une première sortie, va falloir que je me fasse la main
Zoizeau tu arrives a ouvrir les RAW avec lightroom?

Remiz Penduline


Exif Canon R3 - Canon EF 600mm F4 MKIII + conv 1.4 -1/1000 F5.6 ISO800

[Webershoot]

Je n'ai pas essayé, pour le moment je suis vraiment en tout début d'apprentissage de ce boitier (ouverture "ON" hier), je me contente d'ouvrir mes raw avec FastStone Image Viewer.
J'attaquerai dans le dur avec LR (à jour) plus tard.

[Alkatorr]

Salut
Zoizeau tu arrives a ouvrir les RAW avec lightroom?

Exif Canon R3 - Canon EF 600mm F4 MKIII + conv 1.4 -1/1000 F5.6 ISO800

Ju, tu as DPP pour ouvrir ça. Laisse tomber LR pour une fois 

[Webershoot]

J'ai oublié de préciser sur le cliché du 1/60s, je suis avec le 500 F/4  II

[gebulon]

J'ai oublié de préciser sur le cliché du 1/60s, je suis avec le 500 F/4  II

On obtient la même chose avec la stab de l'objectif seul de ce même objectif...
Cela dit, si la stab du 500 tombe en panne, ça peut servir 

[Webershoot]

On obtient la même chose avec la stab de l'objectif seul de ce même objectif...
Cela dit, si la stab du 500 tombe en panne, ça peut servir 

Tout dépend du bonhomme qui tient le caillou, moi c'est pas gagné d'avance et pourtant je ne picole pas 
A 1700m et rien de flou au 1/60s je ne me souviens pas que ça me soit arrivé par le passé.

[Wolwedans]

Le R3 obtient la meilleure note en sport (i.e. basse lumière) de tous les FF.
https://www.dxomark.com/canon-eos-r3-sensor-review-best-low-light-performer/

[DaveStarWalker]

Le R3 obtient la meilleure note en sport (i.e. basse lumière) de tous les FF.
https://www.dxomark.com/canon-eos-r3-sensor-review-best-low-light-performer/

Et bé, si DXO se met à mettre de bonnes notes aux produits Canon, où va-t-on ? 😂

Cool, ça change 👍

[Fab35]

Je ne pense pas qu'une note Dxo puisse agir sur une décision d'achat d'un R3, si ??

[DaveStarWalker]

Je ne pense pas qu'une note Dxo puisse agir sur une décision d'achat d'un R3, si ??

Pour certaines personnes, si.

Malheureusement... 

[saulosi84]

Par contre je remarque qu'il a du mal a faire la MAP sur une petite branche même si eyes control est bien sur la branche, Zoizeau tu pourrais essayer sur une petite branche en mode détection animaux stp? merci

[Webershoot]

Je vais attendre d'avoir un peu de lumière, dans mon nooooord il n'arrête pas de pleuvoir ou alors une grisaille à se suicider    
Tu étais avec quel objectif pour tes 2 clichés ?

[Fab35]

Par contre je remarque qu'il a du mal a faire la MAP sur une petite branche même si eyes control est bien sur la branche, Zoizeau tu pourrais essayer sur une petite branche en mode détection animaux stp? merci

Jolis la piafous ! 


Quand tu essaies d'accrocher une petite branche avec l'eye-control, dans quel mode AF es-tu ? Tracking AI-servo commandé par l'eye-control agissant comme un collimateur de départ ? collimateur simple ? Comment cela fonctionne-t-il en pratique ?

[Alkatorr]

Ju, donne-moi les infos af par sms stp, je regarde ça !

[Fab35]

Ju, donne-moi les infos af par sms stp, je regarde ça !

parce que nous on sent le gasoil ? 

[livartow]

Jolis la piafous ! 


Quand tu essaies d'accrocher une petite branche avec l'eye-control, dans quel mode AF es-tu ? Tracking AI-servo commandé par l'eye-control agissant comme un collimateur de départ ? collimateur simple ? Comment cela fonctionne-t-il en pratique ?

Tout à fait normal, bienvenue dans le monde merveilleux des boitiers sans miroir.
La détectivité par faible luminosité/précision de l'AF se paie par cette difficulté à trouver des éléments trop petits et éloignés du plan focal, surtout sensible aux longues focales. L'eye AF améliore un peu la chose, mais point de miracle quand c'est la technologie qui en est la cause.

Et pour ceux qui espèrent un mieux avec le quad-pixel, je pense qu'il ne faut pas trop espérer non plus. Ca apportera une meilleure précision selon les motifs du sujet, rien de plus.

Pour rappel :

En effet, mais pour moi le problème a été identifié depuis bien longtemps. Juste que j'espérais avoir un léger mieux à l'utilisation après plus de 15 mois d'utilisation à comprendre ses réactions.

De mes faibles connaissances techniques, le problème découle de ses qualités, à savoir sa capacité à faire le point par très faible luminosité là où n'importe quelle techno réflex est larguée. Il ne faut pas oublier que la technologie réflex classique utilise un système complexe de miroir secondaire, ensemble de lentilles et capteur AF, avec seulement 40% de la lumière entrante s'y dirigeant. Les contraintes physiques d'un tel système sont variés : placement des collimateurs très centrés et surtout une plage d'ouverture utile assez faible. Forcément, cette plage d'ouverture faible a deux énormes problèmes : l'AF ne fonctionne pas ou peu sous les f5.6/f8. Et il ne tire pas partie des grandes ouvertures (capteurs sensibles à f2.8 pour certains, mais jamais moins) d'où l'imprécision des AF à grande ouverture.

L'avantage de cette techno reflex sera en échange une bien meilleure détectivité des sujets sur des plans focaux trop différents : en effet les réflex classiques disposent de collimateurs AF sensibles à f5.6... et il faut donc (pour simplifier) considérer que le point est fait avec une optique ouverte à f5.6. Forcément le sujet sera beaucoup moins flou même si l'optique utilisée est un 400 2.8, plus facile à trouver ! Par contre, quand la lumière vient à manquer, l'AF sera à la rue. Ne pas oublier que la plage de détection d'un réflex classique arrive péniblement à -4EV (le 1DxIII, seul reflex canon à en être capable) là où un R3 dépasse les -7EV !

Et un autre point que j'avais constaté : l'AF se laisse moins souvent éblouir lors des changements brusques de luminosité (passage devant des flares lumineux, passage d'un fond lumineux à fond sombre pour les sujets en mouvement...)

Le seul moyen pour les hybrides de régler ce problème serai de faire une petite fermeture de diaphragme pour initialiser le point, faire en sorte que le sujet soit moins flou. Certaines marques le font déjà (Olympus)... mais c'est quelque chose de difficile à implémenter pour des boitiers sportifs. Car oui, lorsque le sujet est trouvé, réouvrir le diaph brutalement reviendrait à éblouir le capteur...

Canon a trouvé une parade assez sympa avec l'eyeAF, qui me semble assez efficace (pas encore assez essayé, mais les premiers tests étaient réellement prometteurs). Wait and see !
Si tu extrapoles mes propos avec tes conditions, tu comprendras que le R5 était en effet autant à son aise qu'avec un réflex normal En effet, avec une optique à faible ouverture comme la tienne, l'avantage du R5 par rapport à un réflex classique viendra surtout de la disparition du miroir semi-transparant qui ne laissait passer que 40% de la lumière pour le module AF. Mais pas de différence d'ouverture par contre.

[DaveStarWalker]

Tout à fait normal, bienvenue dans le monde merveilleux des boitiers sans miroir.
La détectivité par faible luminosité/précision de l'AF se paie par cette difficulté à trouver des éléments trop petits et éloignés du plan focal, surtout sensible aux longues focales. L'eye AF améliore un peu la chose, mais point de miracle quand c'est la technologie qui en est la cause.

Et pour ceux qui espèrent un mieux avec le quad-pixel, je pense qu'il ne faut pas trop espérer non plus. Ca apportera une meilleure précision selon les motifs du sujet, rien de plus.

Intéressant.

Je ne crois pas l'avoir lu ailleurs, dans le merveilleux monde de "tout est forcément mieux quand c'est nouveau" 

Evidemment, rien d'un no go, mais... intéressant... de le savoir donc.

[livartow]

Intéressant.

Je ne crois pas l'avoir lu ailleurs, dans le merveilleux monde de "tout est forcément mieux quand c'est nouveau" 

Evidemment, rien d'un no go, mais... intéressant... de le savoir donc.

Ce n'est que mon expérience personnelle... qui peut être sans doutes biaisée/partielle. Mais il semblerait que certains se retrouvent dans la même situation, comme ici avec des petits éléments. L'eye AF permet de placer le point parfaitement sur le sujet... ce qui est une bonne aide pour le boitier : il sait où chercher. Mais cela ne veut pas dire qu'il va le trouver...