Canon EOS R6

[klot]

Amateur retraité, en août 2020 j'ai fait une dernière folie en matériel photo.
Je me suis fait rouler, il ne vaut vraiment rien ce R6, pas plus que le RF 100-500 avec le TC x1.4. 

25600 ISO, 700 mm, traité avec DXO Deep prime :

527A4576_DxO by N08/]Claude DEVOS, sur Flickr

527A4515_DxO by N08/]Claude DEVOS, sur Flickr

[iago]

"  Je me suis fait rouler, il ne vaut vraiment rien ce R6, pas plus que le RF 100-500 avec le TC x1.4.    "
Si tu écoutes les avis des pics et des écureuils sur le matériel photo...      ( )

[iago]

Par contre j'avais pas vu ce détail sur mon phone, mais là en grand sur PC ça m'interpelle :  il y a des hachures sur le bout des ailes. Est-ce dû au mode d'obturation ?

moi aussi j'ai eu cet effet stroboscopique sur des pattes d'oiseau avec le R5.

[alanath77]

Amateur retraité, en août 2020 j'ai fait une dernière folie en matériel photo.
Je me suis fait rouler, il ne vaut vraiment rien ce R6, pas plus que le RF 100-500 avec le TC x1.4. 

25600 ISO, 700 mm, traité avec DXO Deep prime :

527A4576_DxO by N08/]Claude DEVOS, sur Flickr

527A4515_DxO by N08/]Claude DEVOS, sur Flickr

joli mais dommage pour les 25600 du fait de la vitesse 1/1600, car il y quand même une grande perte de détail 

[richard21]

joli mais dommage pour les 25600 du fait de la vitesse 1/1600, car il y quand même une grande perte de détail 

C'est loin d'être moche ! Avec en plus un muliplicateur ! Beau résultat !
C'est vrai qu'il aurait été possible de descendre en Iso  en passant la vitesse 1/800 voire 1/400 s . C'est vrai que plus facile de le dire après !

[alanath77]

La vitesse, c'est le genre de paramètre qu'il faut surveiller quand on met un objo déjà fermé et en plus avec un TCx1.4, surtout avec le luminosité ambiante

C'est pas un critique, juste un conseil 

[klot]

Merci  de vos commentaires, je sais pour la vitesse.
J'étais occupé pour des oiseaux en vol et c'est l'occasion qui a fait le larron et je n'ai pas pris le temps de diminuer la vitesse. Il n'empêche que le résultat après traitement rapide me convient.

[iago]

Juste une petite question : c'est à main levée ?

En fait, j'hésite un peu à acheter le x1,4...

[georgand]

Merci  de vos commentaires, je sais pour la vitesse.
J'étais occupé pour des oiseaux en vol et c'est l'occasion qui a fait le larron et je n'ai pas pris le temps de diminuer la vitesse. Il n'empêche que le résultat après traitement rapide me convient.

Il est effectivement plus que convenable compte tenu des 25600 ISO. Bravo

[klot]

Juste une petite question : c'est à main levée ?

En fait, j'hésite un peu à acheter le x1,4...

Je ne fais pas d'affut et donc toujours à main levée.

[georgand]

Juste une petite question : c'est à main levée ?

En fait, j'hésite un peu à acheter le x1,4...

pourquoi ?

[Zouzouille 77]

IMG_0857_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[richard21]

IMG_0857_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

Belle compo !
J'ai un doute sur la BdB (un peu jaune pas trop naturel). J'ai un doute sur l'efficacité d'un TC 1.4 sur un zoom quel qu'il soit, l'image n'est pas très nette ou trop croppée ?

richard

[iago]

pourquoi ?

parce que, en usage, disons... normal, 500mm, c'est déjà pas mal ! - et c'est déjà pas toujours facile.

Je suppose que le dernier modèle a dû pas mal évoluer en qualité optique, mais j'avais fait des essais sérieux (je veux dire : avec tirage grand format) de comparaison entre 100-400 agrandi et 100-400 + 1,4... la première solution était la meilleure.

[oeufmollet]

Par contre, j'imagine que tu as deja la réponse pour éviter de faire un calcul savant, on passe de 20Mpxl à combien, en croppant équivalent TC1.4 ? On se retrouve autour de 7 ou 8, de mémoire, en croppant 1.6 (le crop mode APSC), donc j'imagine qu'il doit rester une bonne dizaine de MPxl en croppant 1.4 ?

[rsp]

Par contre, j'imagine que tu as deja la réponse pour éviter de faire un calcul savant, on passe de 20Mpxl à combien, en croppant équivalent TC1.4 ? On se retrouve autour de 7 ou 8, de mémoire, en croppant 1.6 (le crop mode APSC), donc j'imagine qu'il doit rester une bonne dizaine de MPxl en croppant 1.4 ?

1,4 au carré ça fait 2, donc 20/2=10.

[masterpsx]

En parlant de megapixels et de crop, je me suis amusé à tester Gigapixel de Topaz  en récupérant des RAW de R5 et R6, le but c'était d'upscaler les 20MP du R6 à 45MP pour comparer ensuite les deux, bah franchement c'est assez convaincant, peut être juste un peu trop accentué à mon goût.

Après évidement que ça va pas remplacer un capteur plus défini faut pas se faire des films non plus  , et il faut que la photo soit de très bonne qualité de base, mais je pense que si par exemple j'avais une photo croppé pas mal que je voudrais faire imprimer en grand, ça pourrait être une solution interessante puisqu'il me semble qu'ils demandent parfois une définition minimum selon le tirage.

Pour ceux que ça intéresse un zip avec tout (les RAW et les JPG)  : https://www.amazon.fr/clouddrive/share/NIwADp3U3B042PirmixiPUHYjK9dTgsLNpKEmcgSoM3

[christophe55]

Belle compo !
J'ai un doute sur la BdB (un peu jaune pas trop naturel). J'ai un doute sur l'efficacité d'un TC 1.4 sur un zoom quel qu'il soit, l'image n'est pas très nette ou trop croppée ?

richard

Moi je dirais vitesse trop basse, mais avait il un autre choix dans l'action ?
Romain ? 

[richard21]

Moi je dirais vitesse trop basse, mais avait il un autre choix dans l'action ?
Romain ? 

Peut être la vitesse mais vu le peu de détails de l'herbe au niveau de la zone de "netteté" ...

[Zouzouille 77]

Belle compo !
J'ai un doute sur la BdB (un peu jaune pas trop naturel). J'ai un doute sur l'efficacité d'un TC 1.4 sur un zoom quel qu'il soit, l'image n'est pas très nette ou trop croppée ?

richard

Salut, j'avoue qu'il ne reste que 4mpx ahah, je ne le fais pas souvent, la compo me plaisait. Mais sinon oui c'est bien net, c'est pas la vitesse.

[christophe55]

Ok pour la précision Romain 

[maca17260]

bonsoir

je viens vers vous pour des conseils

j'utilise le R6 associé avec un 100/400 II de canon et le 1.4III . J'ai beaucoup de dechets a mon gout sur du hiboux des marais en vol ( oiseaux pas forcement rapide ) et je me pose des questions. Les exiff sont en general les suivant : F8 , 1/640 ou 1/800 en vitesse et 1600 iso voir 3200.

premier point meme en plein jours je suis quand meme etonné d'etre oblige de monter autant en iso , alors oui c'est F8 mais quand meme
second point : est ce que pour mon cas le mode pour les yeux est il un bon choix ou vaut il mieux le desactivé et ne laisser que le mode suivi sans la recherche des yeux ?
troisieme point : en attendant mieux , le 150-600 sigma serait il un meillleur choix avec peut etre aussi la possibilite de lui mettre le 1.4 III ?

[oeufmollet]

T'es sûr que c'est suffisant, comme vitesse ?
pour des bestioles en vol, je viserais au moins 1/1000 voir 1/2000 pour les bestioles nerveuses quand il y a un peu de lumière.
Surtout, avec le R6, dans ce genre de situation, il ne faut pas hésiter à monter dans les isos ... franchement !

[alanath77]

bonsoir

je viens vers vous pour des conseils

j'utilise le R6 associé avec un 100/400 II de canon et le 1.4III . J'ai beaucoup de dechets a mon gout sur du hiboux des marais en vol ( oiseaux pas forcement rapide ) et je me pose des questions. Les exiff sont en general les suivant : F8 , 1/640 ou 1/800 en vitesse et 1600 iso voir 3200.

premier point meme en plein jours je suis quand meme etonné d'etre oblige de monter autant en iso , alors oui c'est F8 mais quand meme
second point : est ce que pour mon cas le mode pour les yeux est il un bon choix ou vaut il mieux le desactivé et ne laisser que le mode suivi sans la recherche des yeux ?
troisieme point : en attendant mieux , le 150-600 sigma serait il un meillleur choix avec peut etre aussi la possibilite de lui mettre le 1.4 III ?

Bonsoir

IS ou pas sur le 100-400II ?

Si oui, quel mode ? 1, 2 ou 3 ?

[maca17260]

je desactive l'is quand je fais de la photo en vol, surtout sur le r6 car il est constament active et cela me stress loool