Along the river

[Tomzé]

Je ne vois pas où est la «suffisance » !
Je présente des photos. Tu trouves ça « prétentieux ». Je ne sais pas bien pourquoi
Ce que l'on pourra retenir c'est simplement ton côté inutilement agressif (qui te ridiculise)

Trouver que mes propos sont agressifs, c'est assez drôle. Une vraie chochote le lama. Dis moi, tu ne vas quand même pas verser une larme?

[Verso92]

Je ne vois pas où est la «suffisance » !

Tu es bien le seul...

[castor1954]

J'ai voulu photographier des ados. Ils sont jeunes, un brin inconscient, à la fois dûr d'eux quand ils sont en groupe et plutôt Intravertis lors qu'ils sont tous seuls. Ils sont touchant. Celui de la photo d'entrée de ce fil m'a raconté ses peines de cœur (il avait la larme à l'œil !)
Bref, une tranche de vie, c'était ça pour moi l'important (mais l'idee de  « tension sexuelle » est plutôt liée à l'adolescence )

Pour répondre à un participant qui trouvait que ça ne raconte pas d'histoire, je ne crois pas que c'était ce que j'avais envie de faire  Seulement quelques instantanés ( d'où la présentation)

A propos de la « symbolique » du panneau fluvial, rien de particulier sinon l'idée de contextualiserla photo

Désolé, tu dis quelque chose et son contraire dans le même message. Tu ne peux pas prétendre photographier "une tranche de vie" et nous dire quelques mots plus loin que ta série ne raconte pas une histoire. À moins que nous ne parlions pas la même langue, une "tranche de vie" c'est forcément une histoire (plus ou moins longue mais ce n'est pas le débat).

Quant à tes explications sur la contextualisation de la photo, ce serait vrai si tu maîtrisais tes cadrages. Ce qui est loin d'être le cas : Je réitère, pour couper des mains, des poignets, des doigts, il y faut une excellente raison . Sinon il s'agit tout simplement d'un cadrage peu soigneux qui n'arriverait pas si tu faisais le tour du viseur avant de déclencher.

Et donc le bout de panneau s'est retrouvé par hasard dans un coin de la photo et tu nous trouves a posteriori une justification capillotractée.

En résumé, des photos qui pour moi ont à peine leur place dans l'album de famille.

[DaveStarWalker]

Ben oui, ce panneau, compte tenu du contexte de la 1ère photo (portrait = jeune éphèbe torse nu, imberbe, etc., outre son allure), ce n'est pas rien... La symbolique se passe de commentaire si je puis dire.

Si ce n'est pas voulu, c'est un sacré coup de chance... 

[LeLamaFou]

Tu es bien le seul...

Toujours aussi médisant
Quand on a rien à dire....

[DaveStarWalker]

Toujours aussi médisant
Quand on a rien à dire....

Bernardo, en toute amitié, quand tu écris cela puis ce qui suit :

"Effectivement tous les commentateurs ne se valent pas" (...)

On est sensé le prendre comment ? 😶

C'est tout 😉

Par contre à partir du moment où les échanges sont normalisés, bizarrement tout se passe bien...

C'est tout 👍

[Crinquet80]

Ah ce mépris des autres  ;D Si un jour tu te fais écharper sur ton travail ne soit pas étonné

Bof, je ne vois pas ce qu'il risque à exprimer sa suffisance depuis tant de temps derrière un clavier.
En direct, face à  un interlocuteur, c'est une autre histoire, le bourre pif est si vite arrivé !  ;D

[LeLamaFou]

Bof, je ne vois pas ce qu'il risque à exprimer sa suffisance depuis tant de temps derrière un clavier.
En direct, face à  un interlocuteur, c'est une autre histoire, le bourre pif est si vite arrivé ! 

Ne pas confondre « avis argumenté » et « suffisance » !

[bozart]

Réagir pourquoi pas, mais à quoi ?
S'il y avait un questionnement, je le ferait volontiers.

Réagir, ou discuter, ce n'est pas obligatoirement un échange questions / réponses. C'est aussi prendre le temps de parler des thèmes photographiques abordés. Mais je ne vais pas remonter tous les messages pour retrouver ma remarque, peu importe.
L'envie d'échanger n'étant pas réciproque, je m'abstiendrai.

[MFloyd]

Cette conversation n'a pas de place dans ce fil

Autant qu'il serve à quelque chose ... Sinon, ce fil est un non event absolu au niveau photographique.

[Verso92]

Ne pas confondre « avis argumenté » et « suffisance » !

Tes avis sont souvent empreints de suffisance.

[DaveStarWalker]

Disons qu'il sont assertifs, et ne souffrent d'aucune contradiction possible.

Type "aucun intérêt", "poubelle", etc.

Donc discussion impossible. 😢

[Verso92]

Disons qu'il sont assertifs, et ne souffrent d'aucune contradiction possible.

Type "aucun intérêt", "poubelle", etc.

Donc discussion impossible. 😢

C'est exactement ça.

Comme si on avait affaire à une sorte d'autorité supérieure de la photo...

[Crinquet80]

Ne pas confondre « avis argumenté » et « suffisance » !

Essaye cette subtilité dans la rue ! 

[castor1954]

Et j'attends toujours que l'auteur, qui veut absolument qu'on ne discute que photo sur ses fils de discussion m'explique de façon "argumentée" pourquoi :

- il a coupé le bout des doigts du jeune homme sur la photo qui initiait ce fil ?

- les mains du même (au niveau des poignets) dans la "série" ?

- les doigts du baigneur en short orange ?

Et enfin, nous devions découvrir pourquoi la première photo n'est pas dans la série, j'avoue que j'attends l'explication avec gourmandise.

[LeLamaFou]

Et j'attends toujours que l'auteur, qui veut absolument qu'on ne discute que photo sur ses fils de discussion m'explique de façon "argumentée" pourquoi :

- il a coupé le bout des doigts du jeune homme sur la photo qui initiait ce fil ?

- les mains du même (au niveau des poignets) dans la "série" ?

- les doigts du baigneur en short orange ?

Et enfin, nous devions découvrir pourquoi la première photo n'est pas dans la série, j'avoue que j'attends l'explication avec gourmandise.

Je te répondrai lorsque tu auras abandonné ton double-pseudo.

[castor1954]

Je te répondrai lorsque tu auras abandonné ton double-pseudo.

Jolie pirouette mais j'attends toujours que tu me dises quel serait mon autre pseudo. J'avais déjà remarqué chez toi cette tendance aux attaques ad personam quand on te pousse dans tes derniers retranchements.

Et enfin, ton argument ne tiens pas, tu m'as déjà répondu plus haut :

Pour répondre à un participant qui trouvait que ça ne raconte pas d'histoire, je ne crois pas que c'était ce que j'avais envie de faire.

Donc à défaut de présenter tes arguments, j'en conclus que tu n'en as aucun et que tes cadrages sont "hasardeux".
Qui plus est d'autres que moi attendent impatiemment de savoir pourquoi la première photo n'est pas dans la série ?

[CBP]

Pour revenir à l'image initiale...
Ce qui, à mes yeux, ne m'a pas fait m'attarder la première fois (et c'est très personnel), c'est le cadrage, l'index coupé, les barres (verticale et horizontale) et le regarde un peu trop bouché. Aussi pour m'expliquer rien ne vos une (en fait deux    ) image vite fait. Je n'ai rien touché au traitement, votre choix personnel (et qui ne me gêne pas, au contraire avec ce rendu un peu "vieil appareil russe"... mais le rendu est différent J'ai peut-être importé sous PS dans le mauvais mode couleur  je n'ai pas fait gaffe sur le coup ).

Ps : si vous souhaitez signaler ce visuel, aucun soucis pour moi (c'est votre image à la base    )

[CBP]

La main droite semble encore "sortir" de nulle part, mais ce n'est pas rédhibitoire pour moi, même si j'aurai demandé au "model" de se tourner (ou je me serai décalé) très légèrement (et de relever un tout petit peu la tête en l'absence de réflecteur pour les yeux). Voilà en deux messages mon humble avis (et proposition) sur votre image soumise à la critique 

[CBP]

Enfin, les barres (verticale et horizontale) présentent dans le "décors" auraient pu prendre un sens (il me semble), si la main droite tenait la verticale en hauteur (le bras droit serait alors devenu apparent) et la main gauche posée légèrement sur la barre horizontale (permettant de ne pas couper l'index).
Donc petit avis (participatif) en trois messages finalement. En espérant, si vous le souhaitez, votre retour pour échange et comprendre vos choix de composition, cadrage, pose, éclairage... etc    (Vu qu'apparemment ce jeune était partant pour "poser").

[Crinquet80]

Ben oui, ce panneau, compte tenu du contexte de la 1ère photo (portrait = jeune éphèbe torse nu, imberbe, etc., outre son allure), ce n'est pas rien... La symbolique se passe de commentaire si je puis dire.

Si ce n'est pas voulu, c'est un sacré coup de chance... 

On peut faire dire interpréter tout et son contraire mais attention, il est très facile de tomber dans la psychologie de bac à sable !

[DaveStarWalker]

On peut faire dire interpréter tout et son contraire mais attention, il est très facile de tomber dans la psychologie de bac à sable !

Si cette ancre à l'envers n'évoque pas immédiatement un phallus, alors je suis le Pape de Rome. 😉

Quand la sémiotique rencontre la psychanalyse : jolie collision. 👍

[Crinquet80]

Si cette ancre à l'envers n'évoque pas immédiatement un phallus, alors je suis le Pape de Rome. 😉

Quand la sémiotique rencontre la psychanalyse : jolie collision. 👍

30 ans de boulot dans ce domaine, m'ont amené à être très circonspect sur ce genre d'évidences ! 

[DaveStarWalker]

OK, mais compte tenu du sujet de la 1ere photo, etc (on ne va pas tout remettre sur le tapis), je continue à affirmer que c'est un hasard bienheureux 

Ça ouvre la photo, les interprétations diverses.

Perso, c'est cela qui m'a intéressé. 😉

[bozart]

Si cette ancre à l'envers n'évoque pas immédiatement un phallus, alors je suis le Pape de Rome. 😉

Mouais.... Et la rivière alors ? Mère humide, matrice, vagin, etc ... Les arbres ? .... op, un petit coup de toison pubienne ?
Tous ces " symboles " à gogo : on fait dire ce qu'on veut à tout et n'importe quoi !