Canon EOS R7

[valmofab]

r7 100 400 300 mm f9 1/1000 6400 iso

[valmofab]

crop

[valmofab]

J'ai remarqué que quand je presse le bouton de déclanchement d'un coup sec la photo est meilleur et que si je laisse le doigt enfoncé pour faire la mise au point  et que prend la photo après la photo n'aura pas un bon piqué? comme si la stab ou le suivi enfin je sais pas quoi mais vient contrarier un peu la mise au point. Ça ne me le fait pas avec le 100 400 RF.

[archer33]

Merci Valmofab je suis bien loin d'obtenir ce piqué !

[rsp]

Je vais écouter Gebulon, je vais bricoler un support de mire cet am, pour faire des essais, samedi, plus rigoureux.
RSP tu as parfaitement raison, ce ne sont pas des images de capteurs brutes puisque je les ai importées en Jpeg ...(depuis le fichier original)

Et tu as choisi quel style d'image ? Parce que l'impression de piqué varie beaucoup selon celui choisi (fidèle, standard, paysage, détails fins ?).

[archer33]

RSP, je n'avais pas prêté attention au style d'image (pensant bêtement que ça ne changeait pas grand chose ...)
Il était sur auto !
j'essayerai demain quand il fera jour, les autres possibilités, à moins qu'il y en ait un adapté.

[rsp]

RSP, je n'avais pas prêté attention au style d'image (pensant bêtement que ça ne changeait pas grand chose ...)
Il était sur auto !
j'essayerai demain quand il fera jour, les autres possibilités, à moins qu'il y en ait un adapté.

Si tu veux voir ce que tu peux obtenir avec une accentuation bien dosée, il y a "détails fins".

[portalis]

Si tu veux voir ce que tu peux obtenir avec une accentuation bien dosée, il y a "détails fins".

Ce mode est assez efficace pour faire ressortir par exemple les détails dans le plumage d'un oiseau.
Sinon, pour le tout venant le mode standard ou auto ne fonctionne pas mal en règle générale.

[rsp]

Ce mode est assez efficace pour faire ressortir par exemple les détails dans le plumage d'un oiseau.

D'où ma suggestion compte tenu de ses sujets d'intérêt.
Ça permet de voir directement ce qu'on peut obtenir avec une accentuation bien dosée.

[Fab35]

En raw, le style d'image on s'en fiche, c'est avant tout fait pour produire les jpg boitier.

[portalis]

Oui, bien évidemment, ce choix est primordial en JPEG, mais sauf erreur de ma part le style d'image sélectionné est appliqué par défaut au fichier raw et il est bien évidemment possible de le modifier à loisir en post production, sans détérioration de qualité.

[gebulon]

Même avec un style d'image neutre, un 600 ou un 300 ça pique à mort.
Juste à dis du boîtier ça doit claquer.

Je suis d'accord on peut peaufiner, mais de base en profil neutre ca doit déjà marcher super fort.

[valmofab]

Merci Valmofab je suis bien loin d'obtenir ce piqué !

De rien, essaie de faire la mise au point manuel et de déclancher vite j'ai remarquer que j'arrivais à obtenir une ou deux photos net avec mon ancien 300 f2.8 is c'est bizarre les autres photos sont môles. Enfin tu as peut être bien un front ou bac focus .Mois je ne pense pas car j'arrive à obtenir quelques photos net sur une série mais c'est pas normal quand même je sais pas ce qui ce passe et je n'est vraiment pas ce soucis avec un rf.

[valmofab]

J'ai remarqué que quand je presse le bouton de déclanchement d'un coup sec la photo est meilleur et que si je laisse le doigt enfoncé pour faire la mise au point  et que je prend la photo après celle ci  sera môle comme si la stab ou un autre truc vient contrarier un peu la mise au point. Ça ne me le fait pas avec le 100 400 RF.

Je n'ai pas ce problème non plus avec le r6 et 300 f2.8 les séries sont homogènes .

[rsp]

Oui, bien évidemment, ce choix est primordial en JPEG, mais sauf erreur de ma part le style d'image sélectionné est appliqué par défaut au fichier raw et il est bien évidemment possible de le modifier à loisir en post production, sans détérioration de qualité.

Dans la mesure où il nous dit qu'il a extrait le JPG direct, ça a une importance quand on juge du piqué.
C'est tout.
Je cherche juste à aider à comprendre pourquoi ça a l'air si mou.

[christophe55]

Bon comme j'utilise un 300 f/4 l is et un 300 f/2.8 l is v1, je ne vais peut-être pas me précipiter sur un R7 en stock alors   

[PhotoFauneFlore83]

Bon comme j'utilise un 300 f/4 l is et un 300 f/2.8 l is v1, je ne vais peut-être pas me précipiter sur un R7 en stock alors   

et pourtant le R7 marche très bien avec un 150-600 G2 de Tamron, c'est à ne rien y comprendre.

[christophe55]

Oui j'ai vu ça, effectivement, c'est à ne rien y comprendre 

[David31]

Hello,
R7 en kit (186150), récupéré chez la Fnac jeudi 17/11 avec en gros un mois de retard, commandé sur le site le 09/09/2022.
Sur la boite il y a bien, l'autocollant rond rouge pour signaler la présence de la bague d'adaptation RF-EF.
D'ailleurs le carton contient 2 autres cartons, celui de la bague (avec housse de transport), plus le carton du Kit.

Pas encore trop testé, pas pu en extérieur, juste jeudi soir et vendredi soir avec lumière du lustre du salon, donc rien à montrer, puis vue le temps prévue pour le week-end, vais pas pouvoir tester    ....
Sinon la recharge via USB-C ne fonctionne qu'avec la batterie présente et surtout avec un chargeur officiel ou alors un chargeur Power Delivery qui peu fournir du 9V (pas précisé dans la Doc, pas fou Canon, ils espèrent te vendre un chargeur plus de 100€, alors qu'on en trouve pour moins de 50€)  La norme Power Delivery permet d'adapteur la tension du chargeur dans pas mal de tension différente, 5V, 9V, 10V, 12V, 20V (et d'autres que j'ai plus en tête).
Donc il vous faut un chargeur ou power Bank qui est à la norme Power Delivery (et donc avec du 9V).
J'ai reçus un PowerBank Xiaomi (Mi 50W Power Bank 20000) qui a un port USB-C  qui fait entrée (pour charger le powerbank jusqu'à 45W) et sortie Power Delivery jusqu'à 50W  (il permet de charger des PC Portable) => testé rapidement çà semble ok.
Il a aussi 2 sorties USB-A qui sont capable de sortir du 9V 2A, mais çà ne fonctionne pas, ces sorties ne sont pas au format Power Delivery, comme des chargeurs 20W et 33W que j'ai testé qui ont la possibilité aussi de sortir du 9V, mais pas au standard Power Delivery.
Sinon fonctionne très bien avec chargeur USB-C Xiaomi 65W Power Delivery (que j'utilise pour charger mes PCs).

Demain je réceptionne mon Tamron 150-600 G2  mais vue le temps pourris, vais pas pouvoir faire grand chose, je devrais avoir le dock USB le mois prochain.

Sinon pour info la Carte SD Transcend 64 Go SDXC / SDHC 700S UHS-II et V90  semble fonctionner à merveille, j'ai pu faire des shoots de rafale en continue CRAW en obturateur mécanique (rien d'intéressant, ma bibliothèque), pendant plusieurs secondes avant que le buffer sature, et attendre une seconde pour quelques shoot de plus. en tout cas le débit en écriture semble suivre assez bien, sans gêner des rafales de 2 secondes (que je pense suffisant pour moi). Après faudra voir pour réduire le nombre de rafale, car 15 par seconde c'est assez important, quelques chose comme moins de 10 devrait me suffire, mais faut que je regarde la doc, car plusieurs choix de rafale, sans indication en clair du nombre, une semble très lent, une moyenne, et l'autre la plus rapide à 15 i/s, faut que je vois la moyenne (noté H) à combien sa correspond, mais semble être le débit qui me conviendrais... à tester sur le terrain).

Pour info la Carte SD Transcend 64 Go SDXC / SDHC 700S UHS-II et V90, est en promo sur Amazon avec le Black Friday = 36,67€, au lieu de 45€  , idéal je pense, pour ceux qui voudrait une carte V90 pour des prises de vue Rafale rapide, pour des utilisation pas courante, le prix est correct sans se ruiner (les autres marque sont X2 à 3X plus chère). Après, avec seulement 64Go en CRAW, pour ceux qui compte faire beaucoup de rafale, çà risque de limiter (perso faudra que je  fasse des tests en conditions réelle, en attendant j'en ai commandé une deuxième, vue qu'il y a 2 slots sur le R7 autant les remplir).

Autre promo qui peut intéresser, pour des Flash, toujours chez Amazon, il y a un lot de 4 accu Eneloop Pro AA 2500mAh, à moins de 17€ (d'après ce que j'avais vue, il valait mieux acheter les lots par 2 accus, car moins cher au final que les lots de 4, là ils ont baissé les prix et par lot de 4 ou de 2 çà revient au même, mais c'est moins cher, d'habitude il fallait compter 20€ les 4 , en achetant 2 lots de 2.

[Gerard 13]

tu es intéressé par le R7 juste pour l'allonge ? sinon, tu as le 150-600 G2 de Tamron qui est très bon en conservant le 6D Mark II.

Bonjour,
Oui je sais tout ca, un grand merci de vouloir m' aider, mais ce n' est malheureusement pas la bonne réponse à ma question     !
J' aurais dû rajouter que le 150-600 est trop lourd pour moi et me suis donc rabattu sur le 100-400 et que le R7 avec obturateur électronique me permet de ne plus avoir le claquement de l' obturateur mécanique du 6D2 pour les petits oiseaux qui fuient dès qu' ils l' entendent !
Encore un grand merci et bon Week-End !
J' en profite pour reposer ma question pour les autres    :
L' un d' entre vous a t il eu l' occasion d' essayer le R7 avec le Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD avec la bague d' adaptation bien sûr ?
Si oui, pouvez vous me dire ce que vous en pensez . Un grand merci !

[pph78]

Les excuses de Canon concernant ses difficultés à livrer.

https://photorumors-com.translate.goog/2022/11/12/canon-cameras-and-lenses-that-will-be-in-short-supply/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc#more-156440

Bonjour

bien gentil leurs excuses bidons, j'ai commandé mon appareil le 10 Juin à une boutique Lyonnaise qui fait beaucoup de pub en ce moment, et je viens de recevoir le matériel hier !! La pénurie a bon dos !! Certaines chaines ont recu avant les autres le matériel, certains en moins d'un mois ! Je pense que CANON France et CANON EUROPE se moquent de nous!! Ils ne gèrent rien. Je suis très mécontent de attitude des revendeurs qui encaissent 100% et qui ne promettent aucun délai, et CANON qui répond à chaque fois à coté de la plaque. Comment expliquer que certains pays ont été approvisionnés et que d'autres non ! Idem en ce qui concerne les commandes aucune gestion dans l'ordre de priorité des commandes recues. Ce qu'oublie CANON un peu rapidement c'est que nous les amateurs pour la plupart nous en sommes pas à notre premier boitier, ni à un seul objectif de la marque ( Pour ma part 5 eme boitiers Canon et tous en état de marche) et que sont les amateurs en autre qui ont permis à CANON de passer toutes ces années.

Bon j'arrete là mais je vais demander une compensation au distributeur et à CANON

Je découvre avec plaisir ce EOS R7, je viens de faire mes premières photos, il y a quelques minutes, mais je pense que j'ai pour plusieurs jours à découvrir toutes les possibilités. Je l'ai bien en mains j'aime pas trop le revêtement, mais sinon je ne suis pas trop perdu dans la logique des menus, c'est pas contre leurs richesses de leurs contenus qui m'effraient un peu. Que de possibilités  offertes :! Les premières photos semblent OK avec mon 15-85 mm 3.5 -5.6. Bruit de déclenchement très atténué, très rapide à l'allumage, par contre erreur ce matin 2 fois de suite je suis passé en vidéo au lieu de photo !! L'appareil n'est pas si léger que cela, mais je pense que l'optique joue beaucoup. Je vais essayer mes autres objectifs CANON et parties tierces. La bague d'adaptation n'est pas si facile à mettre en place, par contre elle semble bien solidaire du boitier et elle ne se démonte pas à chaque changement d'obj. Bon j'ai hâte de tester, mais un autre commentaire pour finir pas de câble pour relier mon EOS R7 à mon PC et les logiciels CANON sont tous sous WIN 10 pour utiliser les dernières révisions des logiciels CANON donc il va falloir que je change mon PC sous WIN 7 64 pro en plus (joke)
J'ai hâte de tester dans différentes conditions surtout si le temps le permet
Merci encore à vous et continuer à nous partager vos photos ( Il y en a qui sont doués, et qui ont l'oeil)
NB je suis effrayé par le nombre de pages du manuel

Patrick

[christophe55]

Merci pour vos différents tests avec les 300mm canon !
J'attends la suite avec impatience 
.
.
.
.

le R7 avec le Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD

Réponse qui ne correspond pas à ta question, mais pourquoi ne pas avoir pris le RF 100-400 ? (dis va me dire pour l'ouverture, mais à PO, il à l'air de marcher fort le RF !)

les logiciels CANON sont tous sous WIN 10 pour utiliser les dernières révisions des logiciels CANON donc il va falloir que je change mon PC sous WIN 7 64 pro en plus (joke)

Si les specs de ton PC ne sont pas à la ramasse, achète juste une lise,ce W10 (ou 11), tu en as pour 10€ à tout cassé, et ça marche nickel)

[Gerard 13]

Merci pour vos différents tests avec les 300mm canon !
J'attends la suite avec impatience 
.
.
.
.Réponse qui ne correspond pas à ta question, mais pourquoi ne pas avoir pris le RF 100-400 ? (dis va me dire pour l'ouverture, mais à PO, il à l'air de marcher fort le RF !)
Si les specs de ton PC ne sont pas à la ramasse, achète juste une lise,ce W10 (ou 11), tu en as pour 10€ à tout cassé, et ça marche nickel)

Tout simplement parce que j' ai acheté le 6D2 et le 100-400 Tamron en 2018 ou 2019 bien avant que le R7 apparaisse !

[dagda44]

Une petite séries sur des petits moineaux.

r7 150 600 sigma

1/1250  f6.3  iso 500

Dis donc je trouve qu'il marche bien ce petit sigma sur le R7 ! Il y a une belle netteté et un beau flou
Le jaune de l'arrière plan rajoute du dynamisme à ton image, c'est chouette !

[portalis]

Peut-être une question de front ou back focus?
Edit: Ce message répond au manque de piqué du 300 f/2.8 qui est vraiment surprenant; désolé de ne pas avoir cité le message d'origine...