Nikon Z5 en vue

[Verso92]

...Normal

Tu me répondras quand tu recevras cet objectif, et que tu te demanderas comment la lumière peut atteindre le capteur, avec une si petite lentille frontale.

.   

Heu... j'utilise depuis quelques temps un f/2.8 28 SE sur le Z5, et sa lentille frontale est encore plus petite que celle du 40.

(je ne vois vraiment pas où tu veux en venir...)

[55micro]

Moi je sais... 

[Verso92]

Moi je sais... 

f/1.2...

[luistappa]

Oui 55/1.2 = 46 alors que 40/2= 20

[Verso92]

Oui 55/1.2 = 46 alors que 40/2= 20

50...

[luistappa]

Oui c'est pas le non Ai...

[Sebmansoros]

50...

Et le viseur EVF qu'est ce que ça donne?

[55micro]

50...

Bon...

[seba]

D'après les coupes optiques, ces objectifs (28mm f/2,8 et 40mm f/2) ont un diaphragme très proche du groupe frontal, ce qui permet à icelui de rester de petit diamètre (pas plus grand que la pupille d'entrée).

[55micro]

Et y a-t-il un quelconque avantage ou inconvénient à ça?

[al646]

Ca coûte moins cher à produire...

Et y a-t-il un quelconque avantage ou inconvénient à ça?

[seba]

Et y a-t-il un quelconque avantage ou inconvénient à ça?

Je pense que ça favorise la compacité.

[seba]

Ca coûte moins cher à produire...

Moins cher je ne sais pas, les lentilles arrières sont d'assez grand diamètre.

[Verso92]

Bon...

Tu penses que le Nikon ne fait pas f/2 ?

[Rami]

50...

J'avais un prof de maths en prépa, très "vielle école", qui disait Un ingénieur doit savoir calculer, mais ça, c'était avant 

Pour l'histoire de l'avion beau de Tonton Marcel, j'avais eu une autre version des gens de Marignane.
Sur les plans du premier Falcon, Marcel avait redessiné la dérive pour qu'elle ait le même angle que celle des Mirages, angle justifié pour un avion Mach 2, pas pour un avion transsonique. L'idée était de vendre en poussant l'identification au chasseur dans la tête du client. Même si cela n'arrangeait pas du tout les ingénieurs dans la conception de l'avion.

[Verso92]

J'avais un prof de maths en prépa, très "vielle école", qui disait Un ingénieur doit savoir calculer, mais ça, c'était avant 

Ça fait longtemps que ce n'est plus de mise...

[al646]

Si on prend le F19, il est conçu pour être indétectable (signature radar minime), par contre, pour voler, c'est une autre histoire, sans ordi, il est quasi inpilotable... après est-ce qu'il est bô, telle est la question...

J'avais un prof de maths en prépa, très "vielle école", qui disait Un ingénieur doit savoir calculer, mais ça, c'était avant 

Pour l'histoire de l'avion beau de Tonton Marcel, j'avais eu une autre version des gens de Marignane.
Sur les plans du premier Falcon, Marcel avait redessiné la dérive pour qu'elle ait le même angle que celle des Mirages, angle justifié pour un avion Mach 2, pas pour un avion transsonique. L'idée était de vendre en poussant l'identification au chasseur dans la tête du client. Même si cela n'arrangeait pas du tout les ingénieurs dans la conception de l'avion.

[Rami]

Ça fait longtemps que ce n'est plus de mise...

C'est pour cela que 55/1,2 ne fait plus 45,88... mais 50 

[Verso92]

C'est pour cela que 55/1,2 ne fait plus 45,88... mais 50 

Pas compris... le 55 fait 55, et le 50 fait 50.

Les 55 sont juste plus anciens...

[seba]

Pas compris... le 55 fait 55, et le 50 fait 50.

Les 55 sont juste plus anciens...

Ce sont des valeurs commerciales.

[Verso92]

Ce sont des valeurs commerciales.

Non.

[seba]

Non.

Mais si.
Les 50mm font habituellement un peu plus.
Un extrait d'un article de Haruo Sato.

This is why long-established Japanese optics manufacturers and camera makers designed their nominal 50mm normal lenses with the actual focal length of 51.6mm. This practice was handed down to the age of SLR cameras and its history and tradition are still alive. The actual length of 51.6mm carries the weight of history.

Pour le 55mm, je ne sais pas.

[Verso92]

Mais si.

Non.

Mon Zuiko f/1.2 55 cadre plus serré que mes 50 (par exemple, que mon Nikkor f/1.2 50 Ais, voir ci-dessous).

[Ishibashi]

J'avais lu que le Z5 était plutôt réservé aux sujets statiques, il est également à l'aise en suivi animalier (photos d'oiseaux en vol notamment)
Choix AF-C zone automatique et verrouillage suivi du collimateur sur la cible en affectant (par exemple) Ok ou (pour moi) Fn1 qui verrouille le suivi de mise au point. (manuel: AF suivi du sujet)
Il fait presque aussi bien que le D500, avec en prime un très court instant figé au déclenchement qui permet de constater si la cible et cadrée.
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z5/fr/05_basic_settings_01.html

[seba]

Non.

Mon Zuiko f/1.2 55 cadre plus serré que mes 50 (par exemple, que mon Nikkor f/1.2 50 Ais).

Peut-être bien que le 55mm fait 56mm et le 50mm fait 51,6mm.
De toute façon c'est valable pour tous les objectifs.
Par exemple un zoom 70-200mm ne fait pas vraiment 70-200mm.