Le Z9 excellent MAIS pas pour tout

[Prog76]

Gag cet après-midi : je ne trouvais plus le collimateur AF sur le Z5 (il était allé se coller dans un coin, suite au contact du pad dans le sac, j'imagine... je ne l'ai pas vu tout de suite !).

+1

J'ai déjà constaté a plusieurs reprises le déplacement du collimateur sur le Z6 II dans les coins , sans identifier la raison ?  merci pour des informations sur cette situation 

[Verso92]

+1

J'ai déjà constaté a plusieurs reprises le déplacement du collimateur sur le Z6 II dans les coins , sans identifier la raison ?  merci pour des informations sur cette situation

Pour moi, c'est forcément lié à un actionnement non désiré du pad...

Avec mes reflex en bandoulière (D850, D810, mais pas que), j'ai souvent constaté que l'ouverture changeait, et toujours dans le même sens (elle est configurée sur la molette arrière, qui vient frotter régulièrement sur mon torse).

Pour moi, en étant entraîné à évaluer l'espace entre ce que montre l'EVF et ce que l'on obtient "réellement" et en paramétrant son boîtier (histogramme + PC neutre) on dispose d'une bonne base de travail.

Mouais... c'est pas mal en retrait par rapport à ce qu'on peut observer sur l'ACL arrière, quand même (notamment du côté maitrise des couleurs, avec l'histogramme ad-hoc).

Notamment en ce qui concerne la saturation (ou pas) du canal rouge.

[Verso92]

Oui, mais tu peux anticiper. Cela fait partie du référentiel que j'évoquais.

Tiens, pendant que j'y suis : j'ai constaté un éblouissement de l'EVF (Z5) durant 1 à 2s avant que ça se stabilise (PdV en intérieur, avec une forte lumière de côté venant de la fenêtre)... c'est courant ?

Lié à une configuration de l'appareil ?

Autre ?

[Tonton-Bruno]

Avec le Z6 j'utilise pas mal la vidéo et même lorsque j'enregistre sur l'Atomos Ninja V je fais en sorte d'avoir la bonne image dès la prise de vue pour ne pas avoir à retoucher les couleurs et le contraste sous Resolve, car l'enregistrement sur la carte en H264 4.2.0 est de moins bonne qualité qu'un jpg, ce qui laisse très peu de marge de manœuvre pour l'étalonnage.

Cela veut dire qu'en vidéo, le viseur de mon Z6 est WYSIWYG, même si bien entendu la saturation des couleurs diffère.

Pour la partie photo, c'est un peu la même chose. Cela fait désormais 20 ans que je règle mon boîtier comme si je devais fournir un JPG direct, alors que depuis le début je prends toutes mes photos en RAW.

Cela signifie que je ne cherche jamais à exploiter toutes les capacités du RAW, et si parfois j'atteins néanmoins ses limites, c'est plus par maladresse que par volonté.

Le fait de ne pas chercher à opérer aux limites des capacités du RAW fait que je garde une marge de manœuvre à la prise de vue pour compenser d'éventuelles erreurs d'exposition qui du coup deviennent facilement rattrapables au développement.

Bien entendu, il m'arrive d'exposer pour les hautes lumières en laissant les ombres s'enterrer, tout en sachant que je les remonterai facilement de 2 IL ou un peu plus au développement, mais cela reste assez rare. Lorsque je prends une photo, je pense encore "diapo" et je ne compte pas sur Photoshop pour rattraper mes erreurs ou négligences à la prise de vue.

Finalement, même en photo le viseur de mon Z6 est suffisamment WYSIWYG pour que je n'éprouve pas le besoin de regarder le résultat sur l'écran arrière juste après le déclenchement. Parfois je vérifie la netteté dans le viseur à 200% si j'ai un doute, mais c'est très rare.

[Rami]

Par curiosité, qu'est-ce que tu appelles le WYSIWYG ?

L'informaticien que tu es doit connaître la définition de Leslie Lamport
What you see is all you get
qui, heureusement, ne s'applique pas ici.

[philo_marche]

Images du 70-200 mm f/2.8 S et E montés sur Z9 (trépied, VR off, retardateur, MAP manuelle).

Essayez de faire la comparaison sans piocher dans les EXIFS. Et puis cliquer sur l'image pour visionner l'image HR sur Flickr. 

Merci pour ce comparatif, Christian. 
Je perçois quand même une nette différence en faveur du modèle S sur l'ensemble de l'image (voir le détail dans le crépi, sur le n° 12, ou la grille de la lampe, par exemple, à 100%).
Cet objectif me paraît vraiment excellent. (Je n'ai pas regardé les prix respectifs...)
Faut voir aussi pour l'AF (important pour ta pratique) et la stab...
Bien à toi.

[MFloyd]

Merci pour ce comparatif, Christian. 
Je perçois quand même une nette différence en faveur du modèle S sur l'ensemble de l'image (voir le détail dans le crépi, sur le n° 12, ou la grille de la lampe, par exemple, à 100%).
Cet objectif me paraît vraiment excellent. (Je n'ai pas regardé les prix respectifs...)
Faut voir aussi pour l'AF (important pour ta pratique) et la stab...
Bien à toi.

Pas de quoi 😉 Je dirai que si on a déjà l'objectif version reflex, on peut continuer à l'utiliser. Bref, faire une transition tranquille.

[jftarn]

Pour l'instant L'af du z9 me convient en accrochant l'œil parmi les branches!

avec quel téléobjectif ?   

y a t il beaucoup de "déchets "

merci
JF

[55micro]

J'aime beaucoup ta comparaison dépourvue de préjugés, très factuelle dns le style, je ne juges pas , je constate.

C'es un pro, l'outil convient à son travail... ou pas. Gaëtan aussi a été très clair là-dessus.

Tu vas à Daytona ce WE histoire de pousser le test, MFloyd?

[zoom_photos]

Je pense que je vais finir par m' y faire à ce Z9 !

[MFloyd]

C'es un pro, l'outil convient à son travail... ou pas. Gaëtan aussi a été très clair là-dessus.

Tu vas à Daytona ce WE histoire de pousser le test, MFloyd?

Hélas non. J'ai une collègue qui y est  Je n'aurai l'occasion que de tester le Z9 à la maison.

[nicolas50110]

avec quel téléobjectif ?   

y a t il beaucoup de "déchets "

merci
JF

J'utilise le z600 , pour l'instant les déchet c'est surtout la position de l'animal qui me convient pas lors de prises de vue en rafale que de problèmes de MAP, je prend celle qui mettent le pus l'animal en valeur

[jftarn]

J'utilise le z600 , pour l'instant les déchet c'est surtout la position de l'animal qui me convient pas lors de prises de vue en rafale que de problèmes de MAP, je prend celle qui mettent le pus l'animal en valeur

Z 6 II  tu veux dire

[Fred_G]

Z 6 II  tu veux dire

A priori, il parle du NIKKOR Z 600mm f/4 TC VR S.

[nicolas50110]

A priori, il parle du NIKKOR Z 600mm f/4 TC VR S.

Oui, c'est celui que j'ai de monté sur mon Z9

[jftarn]

Oui, c'est celui que j'ai de monté sur mon Z9

celui qui va bien !!
il est possible que les résultats soient en retrait avec un Sigma ou Tamron

JF

[nicolas50110]

celui qui va bien !!
il est possible que les résultats soient en retrait avec un Sigma ou Tamron

JF

ce ne sera pas les mêmes résultats (ni le prix il y a un coef de 10!!) avant d'avoir cet objectif j'utilisé un 200/500 nikon qui est correct avec une bague ftz . 

[jftarn]

ce ne sera pas les mêmes résultats (ni le prix il y a un coef de 10!!) avant d'avoir cet objectif j'utilisé un 200/500 nikon qui est correct avec une bague ftz .

ah ! celui la je l'ai dans mon sac 

[MFloyd]

Voilà, le kit Z9 renvoyé à NPS Suisse.


Z9 en prêt

Les essais on couvert la partie vidéo et AF / reconnaissance d'objets/personnes. Sur ce dernier, je n'ai pu me faire qu'une opinion, c'est celle de la reconnaissance de véhicules ne me sera d'aucune utilité; ce qui m'était déjà confirmé par un collègue.

En résumé: un (très) bon appareil, qui, cependant, pour la partie photo ne m'apporte pas un vrai avantage par rapport à mon D6 dans le cadre de mon travail. Le plus rédhibitoire étant sa relative faiblesse en basses lumières; et l'AF moins vif et prône à des erreurs.  Par contre, j'ai été positivement étonné du EVF qui ne m'est plus insupportable; le WYSIWYG de l'écran qui m'a même étonné, ayant l'habitude de faire les images dans ma tête, et utilisant l'écran uniquement à des fins de contrôle de netteté et de cadrage. Puis, les objectifs S sont excellents, un peu meilleurs que les cailloux de reflex.

Bref, ça m'a rassuré par rapport à un move forcé vers le ML. Même si ne sais pas si je ne vais pas attendre la sortie du Z9s. Avec une portière de cartes mémoire correcte cette fois-ci. 

[Joe 1234]

D'après Jared Polin, le Z9 n'est pas à la hauteur du Canon R3 et du Sony A1 en terme d'autofocus pour les sujets «rapides».
https://www.youtube.com/watch?v=fjNaDeXn-ng

[MFloyd]

D'après Jared Polin, le Z9 n'est pas à la hauteur du Canon R3 et du Sony A1 en terme d'autofocus pour les sujets «rapides».
https://www.youtube.com/watch?v=fjNaDeXn-ng

Jared, depuis qu'il s'est fait acheter par la concurrence, je ne lui accorde plus aucune crédibilité. C'est devenu un grand clickbaiter de n'importe quoi / n'importe comment ... 😒

[PhR]

D'après Jared Polin, le Z9 n'est pas à la hauteur du Canon R3 et du Sony A1 en terme d'autofocus pour les sujets «rapides».
https://www.youtube.com/watch?v=fjNaDeXn-ng

Que l'AF du Z9 soit à la ramasse sur les sujets rapides en basse lumière, on le savait depuis un moment.
Maintenant , cette vidéo a été finalisée avec le Fw3.0. Depuis la 3.1 est sortie et Restoc nous a dit quelle avait amélioré bien des points notamment sur l'AF.
A suivre.....

[al646]

Toutafé, attendons des retours de testeurs sérieux avec le dernier f/w, le Z9 disposant du capteur le plus rapide au monde devrait logiquement faire mieux que la concurrence niveau AF, si ce n'est pas le cas, c'est que Nikon doit encore améliorer le f/w...
Quand on voit déja les perfs AF d'un Canon R5 avec un capteur 3x plus lent, on se dit que Nikon a probablement pris du retard sur la partie firmware, mais c'est ce qu'il y a de plus facile a rattraper, le Z9 devrait donc s'améliorer substantiellement avec les futurs f/w pour distancer la concurrence.
De plus, sur un Canon, tous les pixels du capteur ont leur propre pixel AF (dual pixel), vu qu'il y a des tonnes de pixels a lire et analyser, cela doit encore ralentir le processus AF et la MaP par rapport aux Z.
Bref, tous ces éléments laissent a penser que le Z9 devrait prochainement satisfaire les plus exigents.

Que l'AF du Z9 soit à la ramasse sur les sujets rapides en basse lumière, on le savait depuis un moment.
Maintenant , cette vidéo a été finalisée avec le Fw3.0. Depuis la 3.1 est sortie et Restoc nous a dit quelle avait amélioré bien des points notamment sur l'AF.
A suivre.....

[Roland29]

J'adore ! 

- D'après mon coach qui s'y connaît j'ai pris le départ avec la meilleure préparation de tous les partants.
- Ouais mais t'as fini 10ème... et lui premier !
- T'as vu comme il était essoufflé à l'arrivée ? Et puis ses pompes, ça fait bien trois ans qu'elles sont démodées ses pompes. Plus personne court avec des pompes pareilles !
- Ouais mais t'as fini 10ème... et lui premier !
- Attend ! Jamais il fait des fractionnés, jamais d'étirements... En plus il bouffe de la charcuterie et n'hésite pas à boire de la bière !
- Ouais mais t'as fini 10ème... et lui premier !
- T'inquiète, regarde mon entraînement et ma diététique. Bref, tous ces éléments laissent à penser que prochainement je devrais le battre.

[jeanbart]

D'après Jared Polin, le Z9 n'est pas à la hauteur du Canon R3 et du Sony A1 en terme d'autofocus pour les sujets «rapides».
https://www.youtube.com/watch?v=fjNaDeXn-ng

Rien de nouveau, c'est ce que semblent constater plusieurs testeurs depuis pas mal de temps.

Maintenant l'impact de ces youtubeurs est à relativiser, certes les vidéos de Jared Polin font entre 50.000 et 60.000 vues en moyenne avec des pics entre 100.000 et 200.000 vues suivant les sujets mais en comparaison de son nombre d'abonnés ça reste très, très faible.
Même chose pour les Northrup, même s'ils font un peu plus d'audience.