Le Z9 excellent MAIS pas pour tout

[MFloyd]

C'est à cause du filé qu'il y a tant d'aberrations chromatiques ? Tous les textes sont entourés de franges bleues et violettes.

Non. Mystérieusement, la case supprimer l'aberration chromatique n'était pas coché. Lr n'a non plus trouvé un profil combinant le zoom et le TC.


_D656398.jpg

Merci, pour ta remarque.

[egtegt²]

C'est quand même mieux Même si ça n'avait rien de rédhibitoire non plus.

[MFloyd]

C'est quand même mieux Même si ça n'avait rien de rédhibitoire non plus.

Merci ☺️ encore.

[Rami]

C'est lui qui parlait de rafales de 20 à 30 photos, pas moi.
C'est sans doute plus facile à faire sur des animaux que sur des voitures, qui restent moins longtemps dans le viseur.

[egtegt²]

C'est lui qui parlait de rafales de 20 à 30 photos, pas moi.
C'est sans doute plus facile à faire sur des animaux que sur des voitures, qui restent moins longtemps dans le viseur.

Avec le Z9 à 20 i/s de base et la possibilité d'aller jusqu'à 120 i/s (en jpeg à 11 Mpix), 30 photos c'est 1,5 s, voire 0,25s

Bon sur de l'animalier j'ai du mal à voir l'intérêt de 120 i/s

[MFloyd]

Avec le Z9 à 20 i/s de base et la possibilité d'aller jusqu'à 120 i/s (en jpeg à 11 Mpix), 30 photos c'est 1,5 s, voire 0,25s

Bon sur de l'animalier j'ai du mal à voir l'intérêt de 120 i/s

Je dirais que c'est un peu chacun à ses goûts, et selon le sujet photographié. Je crois savoir ce qui marche pour moi. Mais, en partie, ça reste assez personnel.

[LUCIEN89]

120 I/S je n'appelle plus ça de la photo ! même 30 I/S ça s'appelle un film et tu chois ton image....Mouais bof

[kochka]

Et ça change quoi sur le résultat?

[MFloyd]

120 I/S je n'appelle plus ça de la photo ! même 30 I/S ça s'appelle un film et tu chois ton image....Mouais bof

Décidément tu as encore beaucoup à apprendre. En cinéma, la vitesse d'obturation doit répondre à des critères, ce qui ne convient pas forcément pour l'image photographique.

[Verso92]

120 I/S je n'appelle plus ça de la photo ! même 30 I/S ça s'appelle un film et tu chois ton image....Mouais bof

Pas compris... quel rapport ?

[Sebmansoros]

Pour en revenir au titre: il existe un appareil qui est excellent dans tout?

[Verso92]

Pour en revenir au titre: il existe un appareil qui est excellent dans tout?

J'en connais un qui n'a pas beaucoup de points faibles...  ;-)

[4mpx]

Pour en revenir au titre: il existe un appareil qui est excellent dans tout?

Oui : D850. 

[Verso92]

Oui : D850. 

Difficile de trouver mieux...  ;-)

[Lautla]

Depuis que j'ai le Z9 je ne pense plus au D850.

[Verso92]

Depuis que j'ai le Z9 je ne pense plus au D850.

Depuis que j'ai le D850, je ne pense pas au Z9...  ;-)

[Verso92]

Peut-être parce que tu n'as pas besoin de ce que peux apporter le Z9...

Toutafé.

Les inconvénients sont pour moi plus nombreux que les avantages.


D'ailleurs, si je passe au Z8 en 2023 (ou 2024), ce sera juste pour me maintenir à niveau avec un matériel dans l'air du temps (bénéficier d'un meilleur 24-70, par exemple), pas par envie de photographier au mirrorless (au contraire !).

[Verso92]

Ah si tu veux un 24-70 net de bord à bord...

En reportage j'ai pris mon pied...

C'est plus le 24-70 qui me tente que le Z8...

[Lautla]

Depuis que j'ai le D850, je ne pense pas au Z9...  ;-)

Tu es pourtant encore bien jeune pour t'arrêter 

Blague à part, j'ai lu tes réponses à 77mm et comprend parfaitement tes "besoins et envies" ayant moi même beaucoup déclenché avec un D850.

Perso je suis épaté par l'IA (sur mes sujets de prédilection qui justifiaient à mes yeux et pleinement mes dépenses). Le taux de réussite sur mes photos d'action est tel que le tri devient presque une hantise, j'y passe beaucoup plus de temps. La contrepartie est que je suis plus satisfait des photos que je montre mais je suis le premier à dire que je ne suis responsable de rien, j'ai juste plus de résultats grâce au Z9 et, c'est la première fois de ma vie que j'ai une différence aussi forte.

En accord avec 77mm qui écrit beaucoup mieux que moi.

[MFloyd]

C'est plus le 24-70 qui me tente que le Z8...

Image prise au 24-70 S avec Z9 (faut cliquer sur l'image pour contourner la basse résolution du forum)


_Z900018.jpg

Nikon Z 9
NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
ƒ/10.0  70.0 mm 1/80s ISO 110

Rien d'artistique mais un bon équivalent du "mur de briques"

Quand j'entamerai la conversion Z9, ce sera le premier objectif que j'achèterai. Jusque maintenant, je me suis contenté du kit-lens livré avec le D610, le AF-S NIKKOR 24-85 mm f/3.5-4.5G ED VR, dont je suis très content.

[kochka]

Tu es pourtant encore bien jeune pour t'arrêter 

Blague à part, j'ai lu tes réponses à 77mm et comprend parfaitement tes "besoins et envies" ayant moi même beaucoup déclenché avec un D850.

Perso je suis épaté par l'IA (sur mes sujets de prédilection qui justifiaient à mes yeux et pleinement mes dépenses). Le taux de réussite sur mes photos d'action est tel que le tri devient presque une hantise, j'y passe beaucoup plus de temps. La contrepartie est que je suis plus satisfait des photos que je montre mais je suis le premier à dire que je ne suis responsable de rien, j'ai juste plus de résultats grâce au Z9 et, c'est la première fois de ma vie que j'ai une différence aussi forte.

En accord avec 77mm qui écrit beaucoup mieux que moi.

C'est l'adaptation plus ou moins complète d'un matériel à une combinaison de critères personnels, et l'acceptation de ses inconvénients inhérents, qui justifie un choix. Et finalement c'est un compromis qui s'impose.
Si le matériel absolument parfait existait son utilisateur n'en changerai jamais plus de sa vie.
Passant du 850 au Z7, ce qui m'a manqué c'est la fonction 3D, et j'ai du m'adapter tant bien que mal.
Mais il y a tellement d 'autres avantages que je n'ai pas regretté le 850, après un peu de cafouillage les deux premiers jours du voyage.

[Verso92]

Tu es pourtant encore bien jeune pour t'arrêter 

Je n'ai pas l'intention de m'arrêter... juste que, comme déjà évoqué, le passage à l'hybride serait un recul (important) pour moi.

[zoom_photos]

Bonjour à tous, absent du fil ces derniers jours car grand soleil et belle lumière et là mon Z9 est satisfait et il a pas mal travaillé . Je constate que les rafales à 30 images en rebutent quelque uns et interrogent . En photo animalière de tous petits oiseaux en vol ou en macro d' insectes en vol que je pratique aussi, il faut parler en temps de rafale et non de prise de vues, on ne peu pas photographier un petit oiseau ou un insecte en vol et faire le point sur l' oeil ( du moins moi je n' y arrive pas ) donc il faut faire le point sur l' oiseau à l' arrêt recadrer et déclencher avant qu' il ne s' envole, et là c' est l' incertitude du moment de l' envol et 1,5 seconde c' est 30 image, souvent il n' a pas encore dècollè on recommence tout, le point le cadrage et souvent on loupe l' oiseau qui part entre deux rafales d' ou 4 ou 5 rafales 125 à 150 clichés et au bout rien . Donc ma réflexion à progressée, il vaut mieux une rafale de 150 déclenchements et au bout avoir la bonne photo que rien . car l' hybride à haut débit style Z9 est une avancée pour moi, comme l' avait été les premiers reflex numériques suite à l' argentique et leur pellicule très limitatives . Aujourd'hui on peu faire de longues rafales pour avoir enfin la photo dont on rêve, car les reflex ont un nombre de clics limités alors que pour les hybrides il n' y a aucune pièce mécanique  . Et sur Ligthroom qu' on supprime une photo ou un lot de 150 c' est pareil alors pourquoi s' en priver du moment que l' appareil le permet . Ma connaissance théorique est relativement sommaire mais pour la pratique c' est bon et mes photos en attestent . Ci-joint deux photos que je n' aurais pas réussi  sans rafale ou un énorme coup de chance . Avec le temps je fini par vraiment apprécier le Z9 qui est une vrais rupture avec mon D850, mais je maintient qu' il lui faut beaucoup de lumière et les objectifs 500 m/m s' arrêtent à f4 .

[zoom_photos]

Mais le D850 n' est pas hors course, quelques exemples !!!

[kochka]

Il PEUT le faire, mais c'est apparemment moins confortable.