Olympus E-M1X

Caulre · Mars 05, 2023, 11:21:47

Les vieux boitiers que j'ai conservés, pffff, je ne les utilise plus ! Je recharge bien les accus de l'avant dernier, mais bon, c'est plus pour la sécu en cas de panne. il vont mourir de leur belle mort dans un placard. Avec une moyenne de 400000 vues du déclencheur du nouveau, il faut y aller ferme pour user tout le bouzin, sauf panne, bien sûr.
Mes E-P5, E-M5II et E-MII vont, sans doute, se morfondre dans l'obscurité du placard.

asa100 · Mars 05, 2023, 14:36:40

Triste fin pour des appareils conçus pour capturer la lumière. 😁

Alain OLIVIER · Mars 05, 2023, 16:55:57

Citation de: ddi le Mars 05, 2023, 07:00:50
Par contre le 20/F1.4 pro a complètement disparu de leur site (européen, pas US) alors que c'était le premier objectif de l'ère OM System.

Il est bien cet objo ? Pour remplacer le Pana pancake (20 mm donc) que j'ai donné à l'une de mes filles, par exemple ?

ddi · Mars 05, 2023, 17:54:03

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 05, 2023, 16:55:57
Il est bien cet objo ? Pour remplacer le Pana pancake (20 mm donc) que j'ai donné à l'une de mes filles, par exemple ?

Aucune idée mais je pense (sans prendre de risque) que l'AF est plus véloce :-), mais je crois que Tansui l'a.
Et ce n'est pas le même prix non plus (mais pas la même construction/ouverture).

Glouglou · Mars 06, 2023, 09:30:17

A leur sortie en 2016 OM-1II et Pen F donnaient vraiment envie avec leur nouveau capteur. 7 ans plus tard le Pen F n'a pas changé et n'est plus disponible en neuf et l'OM-1 a connu quelques évolutions plus ou moins importantes selon l'usage de chacun ... Rien en tout cas qui provoque un raz de marée commercial.

Avec l'évolution du marché je n'imagine pas un instant qu'OM système propose un vrai nouveau boitier susceptible de relancer la marque.

Mon Pen F a encore du boulot et il n'est pas le seul si l'on regarde la bonne tenue de ce boitier sur le marché de l'occasion (pas le mien, il est un peu cabossé).

Zaphod · Mars 06, 2023, 10:19:56

Perso en qualité d'image pure je n'ai pas vu de réelle avancée, entre l'E-M10 que j'ai acheté en 2014, et l'OM-1 que j'ai acheté en 2022,
On est passé de 16 à 20 Mpix, on a gagné un peu en gestion du bruit (entre l'E-M10 et l'E-M5.3, l'OM-1 n'apportant qu'un gain totalement marginal), et c'est tout.

Je n'attends pas spécialement d'avancée sur ce point avec OMDS.

La gestion logicielle des images, en revanche, a progressé, le plus gros gain sur la qualité finale des images est là dessus.
(mais je peux appliquer les softs actuels sur mes images de 2014, j'aurais le même gain)

Palomito · Mars 06, 2023, 10:42:35

On peut voir la question plus globalement : même en 24x36, a-t-on vu une réelle avancée en terme de qualité d'image depuis 2016 ? Pour mémoire, les boitiers pixellisés datent d'avant 2016. Même en montée en isos, si je compare un 5D IV avec un A7 IV, c'est à la marge à 25600 isos, avec un progrès plus visible sur le R6 II. Je ne parle pas à 100 isos... https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=sony_a7iv&attr13_2=nikon_d850&attr13_3=canon_eosr6ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0.6427030913012222&y=-0.798283261802575

Glouglou · Mars 06, 2023, 10:58:33

C'est juste mais regardons Fuji qui reste la seule marque dynamique sur l'APSc ... Depuis 2016 objectifs et nouveaux boitiers se succèdent alors que coté Olympus les nouveautés sortent au compte goute.

Zaphod · Mars 06, 2023, 11:24:35

Citation de: Palomito le Mars 06, 2023, 10:42:35
On peut voir la question plus globalement : même en 24x36, a-t-on vu une réelle avancée en terme de qualité d'image depuis 2016 ?

Aucune idée, je ne suis pas trop ce qui se fait en 24x36.

Après attention, je ne dis pas qu'il n'y a eu aucun progrès sur les boitiers, mais peu de progrès sur le capteur (malgré la comm' sur l'OM-1).
Les progrès sur l'AF, par exemple, étaient - à mon goût - plus essentiels que les progrès sur la montée en ISO.
(une photo avec une mise au point ratée, ça ne se sauve moins facilement en post-traitement qu'une photo bruitée)

Fab35 · Mars 06, 2023, 11:52:15

Citation de: Palomito le Mars 06, 2023, 10:42:35
On peut voir la question plus globalement : même en 24x36, a-t-on vu une réelle avancée en terme de qualité d'image depuis 2016 ? Pour mémoire, les boitiers pixellisés datent d'avant 2016. Même en montée en isos, si je compare un 5D IV avec un A7 IV, c'est à la marge à 25600 isos, avec un progrès plus visible sur le R6 II. Je ne parle pas à 100 isos... https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiv&attr13_1=sony_a7iv&attr13_2=nikon_d850&attr13_3=canon_eosr6ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0.6427030913012222&y=-0.798283261802575

Pour avoir une meilleure idée de la dégradation en hauts ISO, il faut plutôt sélectionner le mode lumière artificielle et faible (ampoule) et monter vers 12800 ISO pour constater si les progrès sont là en montée ISO. En lumière flash et abondante, c'est pas assez représentatif.
Mais ça ne fait pas tout, la dynamique disponible à bas ISO a évolué aussi au fil des années, avec sans doute un peu un plafond depuis 2-3 ans.
Aujourd'hui on va surtout regarder ce que les capteurs très rapides (stackés) vont proposer en terme de qualité à hauts ISO, car c'est potentiellement leur point faible.
Y'a toujours un compromis quelque part t'façon...

Palomito · Mars 06, 2023, 14:02:43

Citation de: Fab35 le Mars 06, 2023, 11:52:15
Pour avoir une meilleure idée de la dégradation en hauts ISO, il faut plutôt sélectionner le mode lumière artificielle et faible (ampoule) et monter vers 12800 ISO pour constater si les progrès sont là en montée ISO. En lumière flash et abondante, c'est pas assez représentatif.
Mais ça ne fait pas tout, la dynamique disponible à bas ISO a évolué aussi au fil des années, avec sans doute un peu un plafond depuis 2-3 ans.
Aujourd'hui on va surtout regarder ce que les capteurs très rapides (stackés) vont proposer en terme de qualité à hauts ISO, car c'est potentiellement leur point faible.
Y'a toujours un compromis quelque part t'façon...

L'idée, c'était de comparer l'évolution de la qualité d'image par taille de capteur. Il faudrait procéder à des tests pour vraiment juger. Mais vu la qualité parfois incroyable déjà atteinte il y a 7-8 ans, la progression peut être amha que limitée. C'est du côté AF que les progrès ont été considérables, avec l'arrivée du suivi par type de sujet. Ceci dit, oui, il y a eu incontestablement des progrès dans les très hauts isos. En dynamique, Canon a fait de très gros progrès pour rejoindre Sony et Nikon (j'ai l'impression en tout cas). Mais je ne pense pas qu'un D850 soit loin derrière les rois du moment.

Glouglou · Mars 06, 2023, 15:49:01

La bataille des OZIZO me laisse perplexe car sauf à habiter près des pôles et leurs 6 mois de nuit la plupart des images concernent des sujets plus ou moins éclairés ... c'est d'ailleurs le sens du mot photographie.

Avec la stabilisation qui permet pas mal de chose et la multiplication des objectifs ouverts entre f1,2 et f2,0 photographier à f2,0 à 1600 ISO au 1/15 ne pose de problème à aucun boitier de moins de 5 ans. Et s'il faut aller au delà, la montée du bruit n'a tué personne que je sache.

Je vois venir la remarque du genre: "Oui mais avec mon 500mm 2,8 j'ai besoin des 6400 ISO pour photographier à 3h00 du mat. le rut de l'ornithorynque au premier plan tout en conservant le bokei harmonieux de mon 500mm fermé à f3,5 pour intégrer le regard lubrique du diable de Tasmanie en arrière plan".

P'''tain, tata Ginette arrête de remuer la cuillère dans ta tasse de thé l'AFs avec reconnaissance de fourchettes de mon hybride n'arrive pas à suivre le mouvement

Palomito · Mars 06, 2023, 16:12:49

6400 isos, on les fait au m4/3, et pas que pour dépanner.

25'600 isos, si tu as besoin de 1/500 en sous-bois à 20h en cette saison, c'est pas inutile.

Et pas que pour de la galinette cendrée.

Flevonice op 25600 iso by Vincent Riemersma, on Flickr

favaritx-25600 by ruben Diazm, on Flickr

Une galinette, mais pas cendrée

R20_2136-bewerkt ISO 25600 TPD AI by Ronald Groenendijk, on Flickr

ddi · Mars 06, 2023, 16:13:00

Citation de: Zaphod le Mars 06, 2023, 10:19:56
Perso en qualité d'image pure je n'ai pas vu de réelle avancée, entre l'E-M10 que j'ai acheté en 2014, et l'OM-1 que j'ai acheté en 2022,
On est passé de 16 à 20 Mpix, on a gagné un peu en gestion du bruit (entre l'E-M10 et l'E-M5.3, l'OM-1 n'apportant qu'un gain totalement marginal), et c'est tout.

C'est marrant ça, par ce que moi j'ai vu une nette différence entre mes Em-5 et EM-1 (déja un peu différent les deux car pas le même capteur apparement) avec le PEN-F de 2016 notamment en haut isos ou le piqué ést bien moins altéré.
Par contre entre un G9 et un PEN-F c'est Kif kif et je n'ai pas d'avis sur l'OM-1 car je l'ai(les) à peine utilisé.
Comme quoi.

Zaphod · Mars 06, 2023, 16:39:00

Citation de: ddi le Mars 06, 2023, 16:13:00
C'est marrant ça, par ce que moi j'ai vu une nette différence entre mes Em-5 et EM-1 (déja un peu différent les deux car pas le même capteur apparement) avec le PEN-F de 2016 notamment en haut isos ou le piqué ést bien moins altéré.
Par contre entre un G9 et un PEN-F c'est Kif kif et je n'ai pas d'avis sur l'OM-1 car je l'ai(les) à peine utilisé.
Comme quoi.

Oui il y a un peu de progrès entre les capteurs 16 et 20 Mpx.
Mais entre E-M5.3 et OM-1, pour voir une différence (que ça soit en traitement Lightroom ou DeepPrime) autre chose qu'en zoomant à mort dans l'image, c'est très difficile.
DeepPrime par contre a fait gagner presque 2 stops de range utilisable. Au final peu importe d'où vient le gain...

A l'usage j'ai même l'impression d'avoir un peu plus de bruit dans mes photos de l'OM-1 que sur l'E-M5.3, mais vu que ça n'est pas en comparaison directe, c'est peut-être juste une impression (ou le fait que je m'habitue de plus en plus à l'absence de bruit).

Zaphod · Mars 06, 2023, 16:59:23

Citation de: Glouglou le Mars 06, 2023, 15:49:01
La bataille des OZIZO me laisse perplexe car sauf à habiter près des pôles et leurs 6 mois de nuit la plupart des images concernent des sujets plus ou moins éclairés ... c'est d'ailleurs le sens du mot photographie.

Quand on n'a plus de lumière ça n'est plus de la photo ?
Donc photo de nuit c'est quoi ?

Citation de: Glouglou le Mars 06, 2023, 15:49:01Avec la stabilisation qui permet pas mal de chose et la multiplication des objectifs ouverts entre f1,2 et f2,0 photographier à f2,0 à 1600 ISO au 1/15 ne pose de problème à aucun boitier de moins de 5 ans. Et s'il faut aller au delà, la montée du bruit n'a tué personne que je sache.

Sauf qu'1/15s de seconde ça ne convient pas à tous les sujets, loin de là.

La montée en ISO, généralement ça te permet de choisir des vitesses un peu plus sympathiques quand tu veux figer les mouvements.
En gagnant 2 stops (grace à DeepPrime), je n'ai pas viré une ampoule sur deux chez moi, mais quand j'ai besoin je sais que je peux choisir une vitesse plus rapide.

Parce que le stab c'est bien gentil, mais ça ne convient pas si ton sujet est mobile.

Fab35 · Mars 07, 2023, 08:29:26

Citation de: Zaphod le Mars 06, 2023, 16:59:23
Quand on n'a plus de lumière ça n'est plus de la photo ?
Donc photo de nuit c'est quoi ?
Sauf qu'1/15s de seconde ça ne convient pas à tous les sujets, loin de là.

La montée en ISO, généralement ça te permet de choisir des vitesses un peu plus sympathiques quand tu veux figer les mouvements.
En gagnant 2 stops (grace à DeepPrime), je n'ai pas viré une ampoule sur deux chez moi, mais quand j'ai besoin je sais que je peux choisir une vitesse plus rapide.

Parce que le stab c'est bien gentil, mais ça ne convient pas si ton sujet est mobile.

Récemment je shootais un spectacle en salle tres remuant et je devais être à 1/400 voire 1/500 minimum pour figer les mouvements.
Ben au télé à f/3.2 ça donnait 6400 à 12800 iso. Donc y'a des usages indéniablement !

Palomito · Mars 07, 2023, 09:33:49

1/500e pour du très remuant, c'est même déjà joueur !

Fab35 · Mars 07, 2023, 09:39:10

Citation de: Palomito le Mars 07, 2023, 09:33:49
1/500e pour du très remuant, c'est même déjà joueur !

C'est ce qu'on appelle un... compromis !
Y'a pas de miracle, je serais confort au 1/1000, mais plus assez en qualité d'image dans la pénombre. Ca va trop vite pour optimiser l'exposition à la volée selon les phases statiques ou remuantes...
Noir c'est noir, il n'y a plus d'espoir !

pacmoab · Mars 08, 2023, 14:24:33

Citation de: Zaphod le Mars 06, 2023, 16:39:00
Oui il y a un peu de progrès entre les capteurs 16 et 20 Mpx.
Mais entre E-M5.3 et OM-1, pour voir une différence (que ça soit en traitement Lightroom ou DeepPrime) autre chose qu'en zoomant à mort dans l'image, c'est très difficile.
DeepPrime par contre a fait gagner presque 2 stops de range utilisable. Au final peu importe d'où vient le gain...

A l'usage j'ai même l'impression d'avoir un peu plus de bruit dans mes photos de l'OM-1 que sur l'E-M5.3, mais vu que ça n'est pas en comparaison directe, c'est peut-être juste une impression (ou le fait que je m'habitue de plus en plus à l'absence de bruit).

Même son de cloche dans la dernière vidéo de Robin Wong. Pas très convaincu par les progrès réalisés...

https://youtu.be/wnouRHo1TOI

Zaphod · Mars 08, 2023, 14:34:01

Mouais, je trouve comme souvent l'emballage un peu racoleur...
Perso je suis super satisfait du boitier dans son ensemble, par contre les vidéos des ambassadeurs de la marque au moment du lancement étaient bien évidemment exagérées.

sutra · Mars 08, 2023, 16:08:03

Pour info, j'ai profité de ces soldes absurdes au tiers du prix d'origine. Colis reçu en express ce matin (boite entrouverte mais contenu intact).
Il s'agit certainement de soldes de vieux stocks neufs (2 batteries bien à plat de 2019), firmware en 1.2
Mais une fois mis à jour en 2.4, tout est nickel.
L'E-M1X + un 45 1.2 pratiquement au prix de l'objo seul...
On verra pour la suite.

Glouglou · Mars 08, 2023, 18:14:27

Et si c'était le prix d'origine qui était absurde? Je suppose que l'E-M1X a fait l'objet d'une seule vague de production certainement bien supérieure à la demande.

Glouglou · Mars 08, 2023, 18:21:01

Citation de: Zaphod le Mars 06, 2023, 16:59:23
Quand on n'a plus de lumière ça n'est plus de la photo ?
Donc photo de nuit c'est quoi ?

Bin non, quand il n'y a plus de lumière ce n'est plus de la photo ... De la radiographie peut-être.

Zaphod · Mars 08, 2023, 19:07:35

Citation de: Glouglou le Mars 08, 2023, 18:21:01
Bin non, quand il n'y a plus de lumière ce n'est plus de la photo ... De la radiographie peut-être.

Dommage pour les photos de nuit... qui peuvent pourtant être superbes.
Bref on n'a pas la même définition de la photo.

Mais peu importe, perso quand y a très peu de lumière, je suis plus souvent à 200 iso en faisant une pose longue que quand il y a de la lumière mais que je veux figer le mouvement, bref monter les iso n'est pas forcément synonyme de moins de lumière.