annonce Nikon Z8, ca se précise

[Ergodea]

Pour avoir regardé vite fait, dès qu'on monte dans les hauts iso, c'est très vite de la bouillie de pixels! personnellement je préfère de loin un objo 150-600 avec sa polyvalence et son ouverture...

[JCCU]

f/11 pour moi c'est un no go, .....

800mm f/11,c'est à peu près les caractéristiques de la Swaroski (sauf qu'elle n'a pas l'AF)

Et il y a des tas de gens qui l'utilisent pour faire de la digiscopie version reflexoscopie 

[55micro]

Pour avoir regardé vite fait, dès qu'on monte dans les hauts iso, c'est très vite de la bouillie de pixels! personnellement je préfère de loin un objo 150-600 avec sa polyvalence et son ouverture...

Oui le Tamron n'est pas très cher et 1,7 kg ça va encore, mais en bouchon de boîtier Sony, alors.

[jdm]

Le Tamron 150-600 est uniquement en monture Sony A pas FE

[55micro]

Ah oui erreur, 150-500 et pas 600

[seba]

Le 800 mm Canon est en focale 11 et fixe car destiné particulièrement à la photographie d'oiseaux à courte distance donc comme la profondeur de champ est réduite il faut absolument fermer le diagramme.

Un peu mélange de pinceaux.

[seba]

Sans compter la faible luminosité ... f11 de jour à 100 ISO , c'est 1/125s 😳

Et la règle du f/16 ?

[Tonton-Bruno]

Et la règle du f/16 ?

Encore la faute au dérèglement climatique !

[al646]

Pour la diffraction, cela dépendra du capteur, avec un capteur 36 mp, on devrait rester dans les clous, avec un capteur 45 mp, on subira la diffraction, MAIS on ne sera jamais moins bon qu'avec un capteur 36 mp...

Mesure de piqué d' une optique irréprochable sur un boitier FF HD : https://photographylife.com/reviews/nikon-z-70-200mm-f2-8-vr-s/4

On voit clairement qu' à f11 , la diffraction est déjà bien présente ... et on est sur un boitier FF ... autant dire que sur un boitier apsc , elle joue dès 8.0 .

Sans compter la faible luminosité ... f11 de jour à 100 ISO , c'est 1/125s 😳

Ce qui veut dire en pratique pour la photo sportive , même en pleine lumière , une montée en ISO systématique et un piqué entaché par la diffraction .

A utiliser en connaissance de cause ...

[luistappa]

f16 1/iso c'est en plein soleil

[Sebmansoros]

c'est un f/11... bref, le truc poubelle
 

Le 800 mm Canon est en focale 11 et fixe car destiné particulièrement à la photographie d'oiseaux à courte distance donc comme la profondeur de champ est réduite il faut absolument fermer le diagramme.
L'objectif est léger et la MAP rapide, un capteur FX permet de monter en ISO pour compenser la faible ouverture.
Nombreux sont ceux qui l'ont testé et qui l'apprécient pour la photo d'oiseaux.

Vous avez déjà testé cet objectif, voire un Hybride Canon (ou même Nikon) ?

Là je ne comprends pas trop bien. Si j'achète un télé de 800mm c'est justement parce que je ne peux pas trop m'approchè. Sans quoi un 400mm me suffit largement.

[al646]

Pareil, se toutes manières si on veut des résultats dans ce domaine, il faut perfectionner avant tout ses techniques d'approche, de repérage et s'armer de patience, il faut voir le travail magnifique de certains spécialistes, et niveau focales, ils dépassent très rarement 500mm...

Là je ne comprends pas trop bien. Si j'achète un télé de 800mm c'est justement parce que je ne peux pas trop m'approchè. Sans quoi un 400mm me suffit largement.

[Greenforce]

Les dimanche après-midi d'hiver au rugby je rame déjà à f/5.6. Même f/4 entraine une sérieuse montée en isos parfois.
Alors f/11.. 

[Verso92]

Pour la diffraction, cela dépendra du capteur, avec un capteur 36 mp, on devrait rester dans les clous, avec un capteur 45 mp, on subira la diffraction [...]

Non.

[jeanbart]

Non.

Franchement tu ne te rends pas compte toi, 9 mpx en plus ça change tout. Et si le prochain boitier Nikon fait 61mpx alors là cest la fin des zharicots.

[jeanbart]

Pour avoir regardé vite fait, dès qu'on monte dans les hauts iso, c'est très vite de la bouillie de pixels!

Entièrement d'accord.

1/800 à main levée, f11 et 8000 iso et boitier aps-c.

[Sebmansoros]

Entièrement d'accord.

1/800 à main levée, f11 et 8000 iso et boitier aps-c.

Belle démonstration, jolie PDV.

[55micro]

Mais on vous dit que c'est une bouse sur un boîtier bouse, enfin soyez charitables

[thierry95]

Décidément les provocateurs n'ont pas de limite sur ce forum...



PS : merci pour ce bel exemple !

[55micro]

C'est nul, ça n'enlève pas les branches devant.

Tu rigoles mais sur le Z50, la détection d'oeil m'a sélectionné... un bourgeon!

[Roland29]

Tu rigoles mais sur le Z50, la détection d'œil m'a sélectionné... un bourgeon!

Tout-à-fait normal ! 
Dans la définition de « œil » on trouve également : « Bourgeon » (Robert).
D'ailleurs en botanique (pour la taille des rosiers, fruitiers, de la vigne...) on parle d'œils et non de bourgeons.
Le firmware du Z50 a été programmé par des linguistes ! 

Essaye de photographier un bon bouillon, le Z50 devrait faire le point sur les gouttes de graisse à la surface... là aussi on parle d'œil ! 

[luistappa]

Un peu un classique des gags de ce genre d'IA, j'ai vu prendre pour un œil un des trois trous d'un bretzel...

[Pierred2x]

Non.

Oui, enfin je ne sais pas ce que ça donne sur un 36Mp, mais sur le Z9 la diffraction est bien visible dès F11 !
Profil Neutre dans Nx.
Sur pieds et retardateur.

Vue générale et crop 200% à F5.6 24-70 Z

Etant peu paysagiste, j'avais été tout surpris par rapport au D4 de me retrouver dans les mêmes conditions et une très bonne optique avec des images floues au Z9...

[Pierred2x]

F11 et F22 crop 200%

[Crinquet80]

F11 et F22 crop 200%

C'est quoi le but ?