annonce Nikon Z8, ca se précise

[Verso92]

Portes ouvertes? non! c'est bien connu !

Pfffff... du bavardage sans intérêt, saoulant.

Pour remplir "plein écran" mon 24" 16:10 1 920 x 1 200 pixels, 2,3 MPixels suffisent (mon premier APN, un Coolpix 990 serait donc surdimensionné)... et ?

[prodibi]{"id":"2gd5zzm45xxzgz","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"ql2r078xyqq85m0","width":8335,"height":6618,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]


Si c'est pour apprendre que pour poster sur Facebook ou Instagram, la HD ne sert à rien (ou alors, juste pour cropper)... la belle affaire !

[Verso92]

Bref, je pense que Nikon prend son temps, mais le résultat va nous  en mettre plein la vue

Vu le temps qu'ils mettent, le contraire serait décevant !

[55micro]

Heu...non, ça serait plutôt le contraire !
Le R6 était déjà meilleur en Suivit/AF que les Z6-Z7 1 ou 2 et le R6II est encore un cran au dessus.
Alors oui, pour ceux déjà équipé, la bascule est compliquée et pas forcément justifiée.
Mais pour les primos acheteurs sans équipement que tu accroches avec le milieux de gamme (R6II R8), Nikon est complètement largué depuis longtemps et y perd beaucoup de nouveaux clients !
L'urgence c'est de contrer Canon dans ce segment, pas de sortir un ennieme boitier avec une avalanche de pixels à 4500E dont se contrefoutent les primos acheteurs !!

Malheureusement, il y aura toujours une course aux pixels en parallèle de la course au meilleur AF, et Nikon a plutôt déclaré cibler le premium.
Ça ne me branche pas non plus...

[Ergodea]

Pfffff... du bavardage sans intérêt, saoulant.

Mais quel intérêt de regarder à 100 % (on y revient) quand l'image dépasse notre écran? si ce n'est pour regarder les détails? Non seulement les images sont lourdes, mais personne n'a envie de regarder qu'une partie de l'image, sauf pour des cas particuliers!
Et le parallèle à l'impression est exactement la même chose  (distance/ taille de l'impression ) , et tu le sais très bien!

[Verso92]

Malheureusement, il y aura toujours une course aux pixels en parallèle de la course au meilleur AF, et Nikon a plutôt déclaré cibler le premium.
Ça ne me branche pas non plus...

Pourquoi ça ?

En ce qui me concerne, le D850 est le meilleur appareil photo que j'ai possédé, à tous points de vue.

[Verso92]

Mais quel intérêt de regarder à 100 % (on y revient) quand l'image dépasse notre écran?

J'y prends personnellement beaucoup de plaisir : pouvoir à la fois embrasser le tympan de l'abbatiale Sainte-Foy dans son intégralité et m'y engouffrer pour aller regarder successivement tous les petits détails (voir ci-dessus), quel pied !

Un peu le même processus qu'à l'expo Gursky à Beaubourg, en 2002, en quelque sorte...  ;-)

Et le parallèle à l'impression est exactement la même chose  (distance/ taille de l'impression ) , et tu le sais très bien!

Re : Gursky...

(difficile à faire comprendre à ceux qui n'ont pas vu l'expo, j'en conviens... il faudra me croire sur parole, sur ce coup-là !  ;-)

[Ergodea]

J'y prends personnellement beaucoup de plaisir : pouvoir à la fois embrasser le tympan de l'abbatiale Sainte-Foy dans son intégralité et m'y engouffrer pour aller regarder successivement tous les petits détails, quel pied !

Un peu le même processus qu'à l'expo Gursky à Beaubourg, en 2002, en quelque sorte...  ;-)

Re : Gursky...

(difficile à faire comprendre à ceux qui n'ont pas vu l'expo, j'en conviens... il faudra me croire sur parole, sur ce coup-là !  ;-)

Que tu y prennes plaisir, cela je ne le conteste pas, bien au contraire, et c'est un motif suffisant pour avoir de la hd ...
Je me souviens de mon émoi lors de ma 1ère utilisation du d800e ; )
D'ailleurs ces messages ne te concernent pas pas, tu connais très bien le sujet!
La haute résolution a ses avantages. Comme le crop déjà évoqué.
Mais certains pensent que parce qu'ils auront 60mp, ils auront une meilleure qualité de photo, et là je dis non ! Il y a d'autres contraintes, et selon l'usage, ce peut donner même l'effet inverse.

[Ergodea]

Sur l'impression, là encore, rien de nouveau
https://www.youtube.com/watch?v=OEo5MckojoE

[Verso92]

Mais certains pensent que parce qu'ils auront 60mp, ils auront une meilleure qualité de photo, et là je dis non ! Il y a d'autres contraintes, et selon l'usage, ce peut donner même l'effet inverse.

On parle de photographes passionnés qui comprennent un minimum ce qu'ils font, là (quand tu mets ce prix là dans un appareil, hein !)...

Et personnellement, 36MP est devenu ma limite en mpx .

Je suis plus satisfait du D850 que du D810 ou du D800E...

(la seule chose que je regrette du D810 est sa douceur de déclenchement en mode reflex)

[Verso92]

Sur l'impression, là encore, rien de nouveau
https://www.youtube.com/watch?v=OEo5MckojoE

Encore un tissu d'âneries...


Encore une fois, une image dont tu t'approches quasiment autant que tu veux, et tu t'immerges dedans ("inutile", qu'il dit le Monsieur de la vidéo !)...

[Ergodea]

On parle de photographes passionnés qui comprennent un minimum ce qu'ils font, là (quand tu mets ce prix là dans un appareil, hein !)...

Je suis plus satisfait du D850 que du D810 ou du D800E...

(la seule chose que je regrette du D810 est sa douceur de déclenchement en mode reflex)

Ah ça! encore une raison qui m'a fait fait choisir le d810 plutôt que le d850 combien même je reconnais toutes les qualités au d850

Cela s'adresse bien entendu aux photographes passionnés qui savent ce qu'ils font, mais il est bien de rappeler comment tout cela fonctionne!

Je le redis, quand je vois mes collègues dépenser 6000 euros pour sortir des photos format vignette, quel intérêt? Si encore ils l'utilisaient pour faire des visites virtuelles d'expo, où
on peut agrandir la photo à taille max pour voir les détails...mais non! Enfin j'espère bien qu'il servira à cela par la suite mais on en est encore très loin!

Personnellement, c'est après avoir vu un grand nombre de photos imprimées, et parfois avec un vulgaire 12mp, et la qualité qui en ressortait, que j'ai commencé à relativiser.
Et je ne me suis jamais sentie "coincée" à cause des 24Mp du z6

[Ergodea]

Encore un tissu d'âneries...

Non !
Je me suis même amusée un jour à imprimer en A4 (sur l'imprimante du boulot, ça coûte moins cher!) une photo d'abord à 300dpi puis en réduisant sans cesse sa résolution.
J'en suis arrivée à une petite résolution tout en ayant toujours le même résultat

[Pierred2x]

J'y prends personnellement beaucoup de plaisir : pouvoir à la fois embrasser le tympan de l'abbatiale Sainte-Foy dans son intégralité et m'y engouffrer pour aller regarder successivement tous les petits détails (voir ci-dessus), quel pied !

Un peu le même processus qu'à l'expo Gursky à Beaubourg, en 2002, en quelque sorte...  ;-)

Re : Gursky...

(difficile à faire comprendre à ceux qui n'ont pas vu l'expo, j'en conviens... il faudra me croire sur parole, sur ce coup-là !  ;-)

Pour moi, c'est clairement un détournement de fonction d'un APN qui n'a pas pour fonction d'être une loupe magique, mais de produire des images facilement obtenables et exploitables (Je pense qu'en fait c'est le fond de la discussion) !
Que Nikon aie dans leur gamme un boitier spécialisé pour cet usage, je n'ai absolument rien contre.
Mais par contre qu'ils aient mis un capteur de ce type qui ne monte pas en ISO dans un boitier pro comme le Z9, ça je l'ai pas digéré (Sur ce coup je me suis bien fait avoir, heureusement le Z9, à coté à des qualités inédites chez Nikon...).
De plus depuis les D800 si on parle de boitier 'pro' hors monobloc, Nikon n'a proposé que des boitiers pixélisés, ce que je n'ai cessé de déplorer, ils ont confondus pixels et haut de gamme !
Et aujourd'hui alors qu'il y a trou monumental dans la gamme, on nous parle suite au Z9 d'un ennième boitier avec une avalanche de pixels qui correspondent à l'usage que tu affectionnes ?
Economiquement ce n'est pas forcement un mauvais calcul, un Z8 avec 45 ou 61Mp se vendra bien (enfin pas à toi qui intervient sur tous les fils des Z mais qui n'en achètera pas de si tôt), mais pas contre en terme de stratégie de mon point de vue c'est une aberration. Ceci dit on peut les comprendre, un capteur 45Mp doit coûter strictement le même prix à produire qu'un 24MP, mais ça leur permet de vendre le même boitier 1500E plus cher pour les pigeons...
Le seul truc qui pourrait me faire penser que Nikon a un autre avenir que de faire de pâles copies des Sony, c'est que ces rumeurs de Z8 soient fausses !

[Verso92]

Ah ça! encore une raison qui m'a fait fait choisir le d810 plutôt que le d850 combien même je reconnais toutes les qualités au d850

Le D810 reste un excellent second boitier pour moi, même si en-dessous du D850 sur quasiment tous les compartiments.

Cela s'adresse bien entendu aux photographes passionnés qui savent ce qu'ils font, mais il est bien de rappeler comment tout cela fonctionne!

Y'a rien de compliqué, pourtant...

Je le redis, quand je vois mes collègues dépenser 6000 euros pour sortir des photos format vignette, quel intérêt? Si encore ils l'utilisaient pour faire des visites virtuelles d'expo, où
on peut agrandir la photo à taille max pour voir les détails...mais non! Enfin j'espère bien qu'il servira à cela par la suite mais on en est encore très loin!

Y'a pas qu'Instagram dans la vie...

Personnellement, c'est après avoir vu un grand nombre de photos imprimées, et parfois avec un vulgaire 12mp, et la qualité qui en ressortait, que j'ai commencé à relativiser.
Et je ne me suis jamais sentie "coincée" à cause des 24Mp du z6

Après, ça va beaucoup dépendre du type de photo et des conditions d'observation.

Tout le monde se souvient du 4x3 de l'Arc de Triomphe (la course hippique) réalisé avec un D2h (4 MPixels) recadré...


Et puis, il n'y a pas si longtemps, 24 MPixels, c'était considéré comme de la HD...

[Ergodea]

Encore un tissu d'âneries...
Encore une fois, une image dont tu t'approches quasiment autant que tu veux, et tu t'immerges dedans ("inutile", qu'il dit le Monsieur de la vidéo !)...

Encore une fois, je n'ai jamais dit que cela ne servait à rien, je dis juste qu'il faut comprendre son utilité

[Verso92]

Et aujourd'hui alors qu'il y a trou monumental dans la gamme, on nous parle suite au Z9 d'un ennième boitier avec une avalanche de pixels qui correspondent à l'usage que tu affectionnes ?
Economiquement ce n'est pas forcement un mauvais calcul, un Z8 avec 45 ou 61Mp se vendra bien (enfin pas à toi qui intervient sur tous les fils des Z mais qui n'en achètera pas de si tôt), mais pas contre en terme de stratégie de mon point de vue c'est une aberration.

Pas compris... je n'aime pas la visée électronique, mais je sais qu'il faudra bien que j'y passe un jour, faute de munitions.

Encore une fois, je n'ai jamais dit que cela ne servait à rien, je dis juste qu'il faut comprendre son utilité

Le Monsieur, il a dit "inutile"... ce sont ses vidéos qui sont inutiles.

[Ergodea]

(au passage, impressionnante photo!)

[Verso92]

(au passage, impressionnante photo!)

Malheureusement, tu ne peux pas l'apprécier ici à sa juste valeur (c'est la meilleure image que j'ai trouvée sur le Net).

Même quasiment le nez sur le tirage, tu vois encore une image parfaitement détaillée (tu distingues presque chaque personne) !

Mais il ne faut pas se leurrer : ce n'est pas atteignable avec 45 ni même 61 MPixels...

[Ergodea]

Malheureusement, tu ne peux pas l'apprécier ici à sa juste valeur (c'est la meilleure image que j'ai trouvée sur le Net).

Oui je m'en doute bien! Et celle-ci, on a envie de mettre son nez dedans !

[Pierred2x]

Encore un tissu d'âneries...
Encore une fois, une image dont tu t'approches quasiment autant que tu veux, et tu t'immerges dedans ("inutile", qu'il dit le Monsieur de la vidéo !)...

Et même !
Tu parles d'un usage hyper spécialisé qui ne justifie absolument pas d'axer tout le haut de gamme/performant dans cette direction !
Et comme tu le dit toi même:"Mais il ne faut pas se leurrer : ce n'est pas atteignable avec 45 ni même 61 MPixels..."
Donc c'est complètement idiot de mettre ces pixels dans un FF.
CQFD !

[Verso92]

Et même !
Tu parles d'un usage hyper spécialisé qui ne justifie absolument pas d'axer tout le haut de gamme/performant dans cette direction !

Je ne vise pas ce type de résultat (de toute façon inatteignable par un amateur comme moi).

Plutôt ça, plus "classiquement" :

[prodibi]{"id":"lvqzrd4dvoq1x26","width":8002,"height":4501,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"Zeiss Apo Sonnar T* 2/135mm ZF.2","iso":64,"aperture":"F 5.6","speed":"15/10s","account":"verso"}[/prodibi]

[Verso92]

Et comme tu le dit toi même:"Mais il ne faut pas se leurrer : ce n'est pas atteignable avec 45 ni même 61 MPixels..."
Donc c'est complètement idiot de mettre ces pixels dans un FF.
CQFD !

Si, bien sûr.

Et ça tombe bien : personne ne t'oblige à acheter un appareil dont tu n'as pas besoin.

CQFD.

(je rappelle une nouvelle fois au cas où : ici, c'est le fil du Z8. Si tu n'aimes pas ce type d'appareil, n'en dégoute pas les autres !)

[Pierred2x]

Je ne vise pas ce type de résultat (de toute façon inatteignable par un amateur comme moi).

Plutôt ça, plus "classiquement" :

[prodibi]{"id":"lvqzrd4dvoq1x26","width":8002,"height":4501,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"Zeiss Apo Sonnar T* 2/135mm ZF.2","iso":64,"aperture":"F 5.6","speed":"15/10s","account":"verso"}[/prodibi]

Faut que je recommence ?

Pour moi, c'est clairement un détournement de fonction d'un APN qui n'a pas pour fonction d'être une loupe magique, mais de produire des images facilement obtenables et exploitables (Je pense qu'en fait c'est le fond de la discussion) !
"Que Nikon aie dans leur gamme un boitier spécialisé pour cet usage, je n'ai absolument rien contre.
Mais par contre qu'ils aient mis un capteur de ce type qui ne monte pas en ISO dans un boitier pro comme le Z9, ça je l'ai pas digéré (Sur ce coup je me suis bien fait avoir, heureusement le Z9, à coté à des qualités inédites chez Nikon...).
De plus depuis les D800 si on parle de boitier 'pro' hors monobloc, Nikon n'a proposé que des boitiers pixélisés, ce que je n'ai cessé de déplorer, ils ont confondus pixels et haut de gamme !
Et aujourd'hui alors qu'il y a trou monumental dans la gamme, on nous parle suite au Z9 d'un ennième boitier avec une avalanche de pixels qui correspondent à l'usage que tu affectionnes ?
Economiquement ce n'est pas forcement un mauvais calcul, un Z8 avec 45 ou 61Mp se vendra bien, mais pas contre en terme de stratégie de mon point de vue c'est une aberration. Ceci dit on peut les comprendre, un capteur 45Mp doit coûter strictement le même prix à produire qu'un 24MP, mais ça leur permet de vendre le même boitier 1500E plus cher pour les pigeons...
Le seul truc qui pourrait me faire penser que Nikon a un autre avenir que de faire de pâles copies des Sony, c'est que ces rumeurs de Z8 soient fausses !"

J'ai enlevé la petite phrase qui t'a permise de ne pas répondre sur le fond...
Trouves tu normal que Nikon en haut de gamme ne propose plus que de boitiers pixelisés depuis les D800

[Verso92]

Faut que je recommence ?

Pour moi, c'est clairement un détournement de fonction d'un APN qui n'a pas pour fonction d'être une loupe magique, mais de produire des images facilement obtenables et exploitables (Je pense qu'en fait c'est le fond de la discussion) !
"Que Nikon aie dans leur gamme un boitier spécialisé pour cet usage, je n'ai absolument rien contre.
Mais par contre qu'ils aient mis un capteur de ce type qui ne monte pas en ISO dans un boitier pro comme le Z9, ça je l'ai pas digéré (Sur ce coup je me suis bien fait avoir, heureusement le Z9, à coté à des qualités inédites chez Nikon...).
De plus depuis les D800 si on parle de boitier 'pro' hors monobloc, Nikon n'a proposé que des boitiers pixélisés, ce que je n'ai cessé de déplorer, ils ont confondus pixels et haut de gamme !
Et aujourd'hui alors qu'il y a trou monumental dans la gamme, on nous parle suite au Z9 d'un ennième boitier avec une avalanche de pixels qui correspondent à l'usage que tu affectionnes ?
Economiquement ce n'est pas forcement un mauvais calcul, un Z8 avec 45 ou 61Mp se vendra bien, mais pas contre en terme de stratégie de mon point de vue c'est une aberration. Ceci dit on peut les comprendre, un capteur 45Mp doit coûter strictement le même prix à produire qu'un 24MP, mais ça leur permet de vendre le même boitier 1500E plus cher pour les pigeons...
Le seul truc qui pourrait me faire penser que Nikon a un autre avenir que de faire de pâles copies des Sony, c'est que ces rumeurs de Z8 soient fausses !"

J'ai enlevé la petite phrase qui t'a permise de ne pas répondre sur le fond...

Pas besoin : moi, c'est exactement le genre d'appareil qu'il me faut (d'ailleurs, j'ai un D850 depuis plusieurs années, et avant un D810 et un D800E, comme tu le sais).

Et, encore une fois, ici ce n'est pas le fil du Z9 et de tes griefs contre ce boitier (qui n'intéressent personne ?), mais celui du Z8... donc, celui du potentiel futur "HD" de Nikon (le D850 en "Z").

[Pierred2x]

Pas besoin : moi, c'est exactement le genre d'appareil qu'il me faut (d'ailleurs, j'ai un D850 depuis plusieurs années, et avant un D810 et un D800E, comme tu le sais).

Et, encore une fois, ici ce n'est pas le fil du Z9 et de tes griefs contre ce boitier (qui n'intéressent personne ?), mais celui du Z8... donc, celui du potentiel futur "HD" de Nikon (le D850 en "Z").

Ayant dépensé 12000E en matos Z, je pense que ça me donne 10 fois plus de légitimité que toi de dire ce que je veux de la stratégie Nikon...(Z8 ou non).