Le Z9 excellent MAIS pas pour tout

[MFloyd]

Personne n'adore les MR.

Et, comme expliqué précédemment, les MR ne sont pas obligatoires...

Moi j'aime bien. Et ton TOC de toujours donner des demies explications 


Nikon D6 - Lens calibration
Le travail d'une seule session, et puis on en parle plus.

[pan59]

Il veut dire peut-être qu'il a cherché les valeurs pour ses 3 boitiers, écrit ça quelque part, et réécrit à chaque fois en repassant par le Dock si il change de boitier...

C'est effectivement la seule solution , peu pratique en effet 

En ce qui me concerne , après acquisition du dock , de la mire qui va bien et après avoir bien vérifié tout cela , j'ai pu m'assurer que mes deux Sigma ( 70-200 Sport et 150-600 Contemporary) ne nécessitaient d'absolument aucun MR sur mon D500  Quand par malchance la netteté n'est pas parfaite c'est bien le photographe qui est en cause , pas le matériel 

[Daniel33]

Il veut dire peut-être qu'il a cherché les valeurs pour ses 3 boitiers, écrit ça quelque part, et réécrit à chaque fois en repassant par le Dock si il change de boitier...

Comme précisé je l'utilise le plus souvent et en toute situation avec le D5 le réglage au doc s'est fait en priorité sur celui ci. Une fois fait j'ai ajusté ensuite le MR (sans le doc) directement depuis le réglage AF des deux autres boitiers depuis une distance habituelle d'utilisation avec ceux la. Je n'ai pas ressenti de dérive particulière mais effectivement si je devais avoir besoin de davantage de précision passage au doc obligé.

[Verso92]

Moi j'aime bien.

Pas moi (chacun son truc).

Et ton TOC de toujours donner des demies explications 

Je réponds toujours aux questions.

Et, comme évoqué précédemment (un peu plus haut dans le fil), pas de MR sur mes f/2.8 24-70G et E.

Pas de MR non plus sur mon f/4 70-200VR.

Lors de mes problèmes avec le 24, essais avec les f/1.8 28 et f/1.4 28 de la boutique : MR = 0 les deux fois.

Etc.

En ce qui me concerne , après acquisition du dock , de la mire qui va bien et après avoir bien vérifié tout cela , j'ai pu m'assurer que mes deux Sigma ( 70-200 Sport et 150-600 Contemporary) ne nécessitaient d'absolument aucun MR sur mon D500  Quand par malchance la netteté n'est pas parfaite c'est bien le photographe qui est en cause , pas le matériel 

Le matériel joue aussi, malheureusement.

Avec mon f/1.8 135 Art sur trépied, Mup (retardateur 30s donc), sur une série de 10 vues (à f/1.8, courte distance), collimateur central, décofalisation avant appui sur le déclencheur (aucun biais humain, donc), j'ai 8 vues parfaitement nettes , et 2 qui ne le sont pas tout à fait... constaté sur 3 séries de 10 vues.

Sinon, avec le 135, MR = 3. Mais progression "non linéaire" lors de mes réglages : genre de 3 à 4 on s'éloigne de la netteté, et de 4 à 5 on s'en rapproche à nouveau... perturbant !

[pan59]

Le matériel joue aussi, malheureusement.

Avec mon f/1.8 135 Art sur trépied, Mup (retardateur 30s donc), sur une série de 10 vues (à f/1.8, courte distance), collimateur central, décofalisation avant appui sur le déclencheur (aucun biais humain, donc), j'ai 8 vues parfaitement nettes , et 2 qui ne le sont pas tout à fait... constaté sur 3 séries de 10 vues.

Sinon, avec le 135, MR = 3. Mais progression "non linéaire" lors de mes réglages : genre de 3 à 4 on s'éloigne de la netteté, et de 4 à 5 on s'en rapproche à nouveau... perturbant !

Je ne conteste pas , j'ai bien commencé ma phrase par : "En ce qui me concerne"   

[Verso92]

Et comme c'est le fil du Z9, j'en profite pour rappeler qu'avec ce boîtier, tous mes MR sont réglés sur 0 ! 

Un peu comme avec mes reflex, finalement (D800e excepté !)...  ;-)


Je me rappelle (époque D700) avoir participé à une séance de MR avec des Chassimiens spécialistes de la chose. Je suis reparti brocouille (et presque déçu) : tous mes objectifs étaient à "0" (f/1.4 50 AF-D, f/1.8 85 AF-D et f/2.8 180 AF, de mémoire).

Avec le D800e, je me suis rattrapé au delà des espérances !

Choses rétablies avec le passage au D810.

Avec le D850, quasiment "0" partout, sauf avec le f/1.8 24 AF-S : deux échanges (> +20), et mon exemplaire à +15, finalement... et l'exemplaire de démo de la boutique, ainsi que le modèle dans leur vitrine d'occase, étaient eux aussi à +15. J'avais fini par croire que mon D850 avait un problème avec les GA (il n'en est rien : "0" avec les f/1.8 et f/1.4 28 de la boutique).

[al646]

Il est important de bien distinguer un décalage de map et une inconstance de map:
- pour le décalage, les MR doivent régler le problème, mais pour les zooms, il faut parfois faire des compromis en fonction des focales, enfin, il faut s'assurer que le boitier ne fausse pas l'équation (mélanchonite ou autre problème plus vicieux encore)
- pour les inconstances, il peut s'agir de jeu mécanique dans l'optique ou du moteur af, voir de jeu dans le fût, d'un souci de VR (parfois même le souci est plus visible en mode portrait ou l'inverse)
Enfin, si les 2 problèmes sont cumulés, on peut passer des nuits blanches...

[benito]

J'avais acheté le nikkor 50 f/1.4G et été contraint de passer par les MR en y passant un temps démesuré, mais niveau régularité, c'est resté un peu trop aléatoire au point que je m'en suis séparé, je n'ai jamais compris la raison (hypothèse: jeu dans le mécanisme du moteur AF?)
Vu les soucis avec du nikkor, je n'ai pas acheté de sigma ou tamron pour éviter ce genre de mésaventure (au moins le ML devrait éviter la grande majorité de ces problèmes) et les éventuels soucis de compatibilité utltérieurs.
J'ai eu 2 exemplaires du 1.8G et vraiment trop mous sur les bords aux grandes ouvertures... bref, j'ai jeté l'éponge et je suis resté sur ma faim niveau 50 en me contentant du 35 et 85, si je passe au Z, je ne pourrai pas me plaindre du 50 

j'ai eu exactement les mêmes soucis avec le nikkor 50 f/1.4G, et finalement je l'ai donné ...

[al646]

Serait-ce un hasard? Y a-t-il eu des soucis de conception ou sur certains lots de cet objectif? Bref, quand on y est confronté, c'est rageant... mais c'est pire avec un boitier (d800... etc) pour le quel l'investissement est bien plus conséquent... quand on fait confiance dans son matos, on prend plaisir aux sorties photos, dans le cas contraire, ca donne plus envie

j'ai eu exactement les mêmes soucis avec le nikkor 50 f/1.4G, et finalement je l'ai donné ...

[kerbouta]

et qu'en est t'il de l'excellence du Z9 au milieu de ces digressions sans rapport avec le sujet du fil..? 

[Lelmer]

et qu'en est t'il de l'excellence du Z9 au milieu de ces digressions sans rapport avec le sujet du fil..? 

Faut pas voir ça pas comme des digressions...mais plutôt comme une partie des tracas que t'évite le Z9 

[Marcellou]

Pour parler du Z9, pour ma part je suis enchanté de mon boitier avec les objectifs Z + le 500  f5.6 avec la bague FTZ II, ils ne me posent aucun problème.
Je le possède ce boitier depuis le 18 janvier 2022 (un peu plus d'un an) que du plaisir.
Certes, j'ai mis du temps pour le maitriser, surtout l'AF, après avoir visionné quelques vidéos sur YouTube (entre autres celles de la Nikon school ), je n'ai pas de soucis à présent.

Pour faire plaisir à certains..., avec l'âge (69 ans), le poids est un peu pénalisant. Mais j'arrive, encore, à prendre des photos même avec le 500 à mains levées.

[Verso92]

Faut pas voir ça pas comme des digressions...mais plutôt comme une partie des tracas que t'évite le Z9 

Ou pas...

[OldyNikon]

Pour parler du Z9, pour ma part je suis enchanté de mon boitier avec les objectifs Z + le 500  f5.6 avec la bague FTZ II

Bonjour Marcellou
Même configuration, même conclusion.

[Pierred2x]

-

[zoom_photos]

 Je rallume ce fil endormi . Après quelques 60 000 déclenchement et ma saison d' hiver terminée ( pas de feuilles dans les arbres donc plus commode ! ) et plus de 2 000 photos réussies et traitées ( à raison de 40/jour ! ), les photos rejetées ne sont pas forcément des loupés mais plutôt des quasi doublons . Ma pratique du Z9 a un peu èvoluè je fais des rafales plus longues mais surtout je laisse toujours le collimateur actif au centre, je saisi l' oiseau, je cadre, je déclenche, et c' est vrais que c' est bien plus simple qu' avec le D850 ou il fallait en permanence déplacer le collimateur actif pour que le sujet reste dans un décor agréable .
Mais après examen de mes photos précédentes au D800, D500 et surtout D850, je m' aperçoit que je réussi un peu plus de photos, mais globalement elles étaient plus belles et les yeux plus nets avant, avec le D850 j' avais un oiseau en vol net  au 1/6 000s alors qu' avec le Z9 rien de bon avant 1/10 000s, d' ou plus de soleil avec les ombres en plus, et je trouvais les couleurs plus belles par temps couvert voir encore mieux sous la pluie .
Moralité ma première opinion était la bonne, malgré un grand saut technologique, pour ma pratique c' est seulement un appareil plus commode et plus agréable .
J' attend toujours mon objectif Z800mm commandé il y a bientôt six mois pour pratiquer la photo dans un parc ornithologique au Teich prés de chez moi et la bénéfice car je quitterais Z9 + FTZ2 + 150/600mm Sigma + monopode + tête pendulaire, avec Z9 et Z800mm gain de 1,5Kg et à 72 ans trimballer tout ça c' est pas du plaisir !
Je réactiverai ce fil pour donner mon ressenti sur ce nouveau couple mais à f6,3 quand même, Nikon fait mieux que f5,6 mais là je ne suis plus dans la course, trop lourd et bien trop cher ! Ci-joint deux petites bêtes à l' atterrissage

[Sebmansoros]

-

Bravo. Deux belles images pas faciles à réaliser, j'en sait quelque chose.

[Marcellou]

Petite participation, une jolie bergeronnette. Z9 + 500 + tc 1.4, à main levée...

[Marcellou]

une deuxième avec le 100 - 400.

[zoom_photos]

Très belle photo cette dernière d' un couple de cygnes. J'aurais bien aimé l' avoir dans ma bessace. Bravo !!!

[Marcellou]

Merci pour vos commentaires Zoom_photos et agl33 

[al646]

Belles photos mais c'est avec quel couple boitier/objectif? Ce serait intéressant de voir les crops parceque je trouve que cela manque de croustillant et c'est peut-être la compression pour le forum qui est en cause, mais pour la partie technique, je dirais "peut faire mieux"

Je rallume ce fil endormi . Après quelques 60 000 déclenchement et ma saison d' hiver terminée ( pas de feuilles dans les arbres donc plus commode ! ) et plus de 2 000 photos réussies et traitées ( à raison de 40/jour ! ), les photos rejetées ne sont pas forcément des loupés mais plutôt des quasi doublons . Ma pratique du Z9 a un peu èvoluè je fais des rafales plus longues mais surtout je laisse toujours le collimateur actif au centre, je saisi l' oiseau, je cadre, je déclenche, et c' est vrais que c' est bien plus simple qu' avec le D850 ou il fallait en permanence déplacer le collimateur actif pour que le sujet reste dans un décor agréable .
Mais après examen de mes photos précédentes au D800, D500 et surtout D850, je m' aperçoit que je réussi un peu plus de photos, mais globalement elles étaient plus belles et les yeux plus nets avant, avec le D850 j' avais un oiseau en vol net  au 1/6 000s alors qu' avec le Z9 rien de bon avant 1/10 000s, d' ou plus de soleil avec les ombres en plus, et je trouvais les couleurs plus belles par temps couvert voir encore mieux sous la pluie .
Moralité ma première opinion était la bonne, malgré un grand saut technologique, pour ma pratique c' est seulement un appareil plus commode et plus agréable .
J' attend toujours mon objectif Z800mm commandé il y a bientôt six mois pour pratiquer la photo dans un parc ornithologique au Teich prés de chez moi et la bénéfice car je quitterais Z9 + FTZ2 + 150/600mm Sigma + monopode + tête pendulaire, avec Z9 et Z800mm gain de 1,5Kg et à 72 ans trimballer tout ça c' est pas du plaisir !
Je réactiverai ce fil pour donner mon ressenti sur ce nouveau couple mais à f6,3 quand même, Nikon fait mieux que f5,6 mais là je ne suis plus dans la course, trop lourd et bien trop cher ! Ci-joint deux petites bêtes à l' atterrissage

[Marcellou]

Bonjour al646, merci pour ton commentaire.
Pour ce qui est du couple (c'est écrit au dessus des photos)..
Pour ce qui est de la partie technique, peut mieux faire...   Je partage ton avis...
Je ne suis qu'un amateur qui essaie de faire de son mieux et qui essaye de progresser. Pour sourire, mon épouse aime mes photos, cela me suffit 

[al646]

Ooops, moi distrait...
Oui, c'est le plus important, après cela te laisse une marge de progression et cela passe par analyser et comprendre ce qui manque pour que niveau technique ce soit pixel sharp, bonne continuation et surtout continue de prendre du plaisir à prendre des photos 😀

Bonjour al646, merci pour ton commentaire.
Pour ce qui est du couple (c'est écrit au dessus des photos)..
Pour ce qui est de la partie technique, peut mieux faire...   Je partage ton avis...
Je ne suis qu'un amateur qui essaie de faire de son mieux et qui essaye de progresser. Pour sourire, mon épouse aime mes photos, cela me suffit 

[4122]

Bonjour,
Ce week-end j'ai testé la fonction prédéclenchement à 0.5s et c'est vraiment super cette fonction, dommage que ça ne le fait pas en raw. Du coup je prie qu'une mise à jour fw vienne y remédier.