Des fixes Z f/1,4 compacts et abordables

[kochka]

Bien qu'amateur, ton matériel photo est celui d'un pro.
Pourquoi un vidéaste amateur ne chercherait il pas lui aussi des résultats de qualité pro ?
😉

Parce que!
Non, plus sérieusement, disons que le besoin n'est pas le même, bien que l'envie et la volonté puisse y être autant et parfois davantage.
Un amateur, par opposition à un professionnel n'a pas les mêmes contraintes de qualité, de résultats, ni de temps, et cela n'a rien à voir avec le matériel.
Je suis toujours gêné par cette opposition que l'on utilise avec différents sens : Qualité, besoins, moyens humains, prix, temps consacré, résultats ...

,

[namzip]

Le  focus breathing est décrit depuis belle lurette dans toutes les notices d'appareils photo. En cas d'utilisation de longue focale, il faut rester bien stable sur ses deux pieds et retenir sa respiration jusqu'à trois secondes après le déclenchement. Ainsi on est certain d'une photo nette.

Merci pour cette précision.

[Ergodea]

Bien d'accord avec toi mais j'aurais trouvé 100x plus pertinent une gamme 1.8 légère, compacte et plus abordable et la gamme 1.4 premium, visant les amateurs experts... canon s'est laissé cette option ouverte et  nikon aurait été mieux inspiré de faire pareil, mais vu qu'ils nous affirment que leur 1.8 sont plus lumineux que des 1.4, je ne me fais plus aucune illusion

Toi oui , moi non : je serais alors peut être allée chez sony pour leur 55 1.8 qui m'avait tant titillé à l'époque ...
La concurrence est ce qu'elle est ! Et je ne suis pas sûre que le 40 f/2 soit en reste comparé au 50 1.8

[Fred_G]

Blague à part... Il y a quelques domaines dans lesquels l'AF est indispensable. Mais il y en a beaucoup qui peuvent s'en dispenser, et c'est alors très agréable d'utiliser des objectifs très petits.

C'est plus sournois que ça, je pense... j'ai été surpris, par exemple, par des photos réalisées au 45 PC-E : elles n'étaient pas aussi nettes, piquées qu'escompté, malgré des conditions de PdV "faciles" (sujet statique, ouverture f/8).

Mes premiers tests d'objectifs manuels avec mon Alpha 7II, il y a quelques années, ont conduit également à quelques déconvenues : dans un premier temps, je m'étais fié au focus peaking, dans le viseur.

J'ai refait mes tests avec la loupe au max, et les résultats étaient meilleurs... avec l'AF, aucun souci de ce genre.

En fait, tu te trompes de diagnostic.

Moi aussi j'ai du mal à assurer une map parfaite avec mes Serie-E sur le Df (comme sur le D700 avant) alors que je tape presque toujours juste quand ils sont montés sur mon FG.
De la même façon, ma mise au point est correcte aussi quand j'utilise mes M, ou le X500 de mon grand père.

La différence ? Les uns sont équipés d'un télémètre ou d'un stigmomètre, les autres détournent les infos d'un système électronique conçu pour autre chose. Ce n'est donc pas sournois du tout. Il y a même une solution simple : avoir un système efficace de visualisation de la map.

Prochain fil prospectif : "échange moteur AF contre stigmomètre" 

[Verso92]

C'est plus sournois que ça, je pense... j'ai été surpris, par exemple, par des photos réalisées au 45 PC-E : elles n'étaient pas aussi nettes, piquées qu'escompté, malgré des conditions de PdV "faciles" (sujet statique, ouverture f/8).

Mes premiers tests d'objectifs manuels avec mon Alpha 7II, il y a quelques années, ont conduit également à quelques déconvenues : dans un premier temps, je m'étais fié au focus peaking, dans le viseur.

J'ai refait mes tests avec la loupe au max, et les résultats étaient meilleurs... avec l'AF, aucun souci de ce genre.

En fait, tu te trompes de diagnostic.

Moi aussi j'ai du mal à assurer une map parfaite avec mes Serie-E sur le Df (comme sur le D700 avant) alors que je tape presque toujours juste quand ils sont montés sur mon FG.
De la même façon, ma mise au point est correcte aussi quand j'utilise mes M, ou le X500 de mon grand père.

La différence ? Les uns sont équipés d'un télémètre ou d'un stigmomètre, les autres détournent les infos d'un système électronique conçu pour autre chose. Ce n'est donc pas sournois du tout. Il y a même une solution simple : avoir un système efficace de visualisation de la map.

Prochain fil prospectif : "échange moteur AF contre stigmomètre" 

Oui... et non.

En argentique, j'avais changé les verres de visée de pas mal de mes appareils. Par exemple, sur mon F3 HP, j'avais changé le dépoli d'origine pour un dépoli uni quadrillé (type "E", red dot). Plus de stigmomètre ni de microprismes, donc.

Ca ne surprendra personne, j'imagine, mais je suis persuadé que la haute def' du numérique joue aussi grandement...  ;-)

[kochka]

Naturellement, et ajouté  la réduction de la PdC et la definition des écrans.
J'étais content de mes portraits à main levée avec un F3 et un 500 cata.
J'ai réessayé avec un 850, puis un Z7, même sur pieds, ce n'était pas terrible

[Ergodea]

Concernant le focus breathing, cet article est très bien fait ! En plus de la vidéo, il montre également un autre point qui peut être plutôt ennuyeux : l'empilement des photos lorsqu'il y a un focus beathing
https://www.nikonpassion.com/quest-ce-que-le-focus-breathing/

[Tonton-Bruno]

Tous les logiciels d'empilage de photos corrigent automatiquement les différences de tailles des images lorsqu'il y en a.

C'est totalement transparent pour l'utilisateur.

[seba]

Concernant le focus breathing, cet article est très bien fait ! En plus de la vidéo, il montre également un autre point qui peut être plutôt ennuyeux : l'empilement des photos lorsqu'il y a un focus beathing
https://www.nikonpassion.com/quest-ce-que-le-focus-breathing/

On peut y lire cette phrase : Mais la généralisation de la mise au point interne a pour conséquence la généralisation d'un nouveau problème : le focus breathing
Pas un nouveau problème puisque avec mise au point classique par augmentation du tirage, focus breathing il y a.

Un excellent article qui a disparu, c'était celui de Pierre Toscani. D'un tout autre niveau.

[Ergodea]

Tous les logiciels d'empilage de photos corrigent automatiquement les différences de tailles des images lorsqu'il y en a.

C'est totalement transparent pour l'utilisateur.

Comment ça? corrige automatiquement les différentes tailles?

[LViatour]

Comment ça? corrige automatiquement les différentes tailles?

Oui les logiciels prennent des points de références et alignent les photos automatiquement par distorsion. C'est pareil dans les logiciels d'empilement en astronomie.

j'utilise une optique macro Z 50mm f2.8 non gamme S et l'empilement ne pose aucun problème avec les petites différences de taille suite au changement de mise au point:

[kochka]

Originales ces bagues à bulles.
Qui fait cela?

[LViatour]

Originales ces bagues à bulles.
Qui fait cela?

Maison Wolfers fournisseur Royal à Bruxelles

[kochka]

Merci.

[Ergodea]

Oui les logiciels prennent des points de références et alignent les photos automatiquement par distorsion. C'est pareil dans les logiciels d'empilement en astronomie.

j'utilise une optique macro Z 50mm f2.8 non gamme S et l'empilement ne pose aucun problème avec les petites différences de taille suite au changement de mise au point:

Merci Luc! Cela doit dépendre du logiciel aussi non...Dans mon souvenir certains étaient moins performants mais cela date

[LViatour]

Merci Luc! Cela doit dépendre du logiciel aussi non...Dans mon souvenir certains étaient moins performants mais cela date

Oui probablement que les logiciels ont évolué sur ce point.

[Ergodea]

Bon ... on en a déjà peut-être parlé mais pour ceux qui trouve le z 50 1.8s trop cher, il y a le yongnuo (moins cher)
Un peu moins gros (et encore), un peu moins lourd (pas du tout!), un peu moins long (pas du tout) !

A ce demander si la monture empêche d'avoir de petits objectifs...

N'empêche si Yongnuo me sort un "petit " 50 1.2 , ou un petit 50 1.4, cela pourrait être intéressant

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1716206-REG/yongnuo_yn50mm_f1_8z_df_dsm_yn50mm_f_1_8z_df_dsm.html/specs
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1431710-REG/nikon_20083_nikkor_z_50mm_f_1_8.html/specs

Et le test
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/yongnuo-yn50mm-f18z-df-dsm-review

[Potomitan]

Bon ... on en a déjà peut-être parlé mais pour ceux qui trouve le z 50 1.8s trop cher, il y a le yongnuo (moins cher)

J'aurais du mal à acheter qqch de cette marque, parce qu'ils ont quand même commencé en faisant des vulgaires et pâles copies de matériel Canon (puis Nikon aussi je crois).....

Belle mentalité !

[55micro]

Belle mentalité !

Naïf, aujourd'hui? 

http://www.lesechos.fr/monde/chine/la-chine-vingt-ans-apres-son-entree-a-lomc-1371161

[Potomitan]

Naïf, aujourd'hui? 

http://www.lesechos.fr/monde/chine/la-chine-vingt-ans-apres-son-entree-a-lomc-1371161

Non, mais disons qu'ils ont longtemps représenté tout ce que des copieurs peuvent avoir d'immoral, et rien d'autre à proposer non plus, ce pendant des années et des années.

[kochka]

Ou encore que l'on accepte plus facilement leurs faiblesses en échange d'un prix modéré.

[Ergodea]

Naïf, aujourd'hui? 

http://www.lesechos.fr/monde/chine/la-chine-vingt-ans-apres-son-entree-a-lomc-1371161

Mais quelle hypocrisie ! Les USA avec l'UE ont aidé financièrement la Chine à se développer, comme l'Inde (comme l'Ukraine )...pensant profiter de la situation! Et oh le drame, l'élève devient meilleur que le maître?

[kochka]

Non, mais disons qu'ils ont longtemps représenté tout ce que des copieurs peuvent avoir d'immoral, et rien d'autre à proposer non plus, ce pendant des années et des années.

Lorsque l'on installe là bas des usine dernier cri pour profiter d'une mains d'œuvre pas chère, il ne faut pas s'étonner  des transferts de technologie.

[Potomitan]

Quand il y a transfert de technologie c'est souvent lors d'un acte commercial accepté par deux parties.

Rien à voir avec le fait de vilement copier la concurrence.

[Ergodea]

Quand il y a transfert de technologie c'est souvent lors d'un acte commercial accepté par deux parties.

Rien à voir avec le fait de vilement copier la concurrence.

En fait si, la Chine est spécialiste dans la contrefaçon. Mais pourquoi s'en priverait elle ? ils travaillent 2x fois plus avec une main d'oeuvre bon marché...Copie notre technologie, puis la transforme, l'adapte...La loi du marché fait que la Chine inévitablement s'impose, s'enrichit, achète...On ne peut imaginer déjà tout ce qu'elle a acheté en France...
L'Inde n'a pas réussi encore à émerger comme la Chine bien que la sous-traitance  est très intéressante avec des ingénieurs  plus performants et à un coût tellement moindre comparé aux ingés en France.
Avec un travail bien plus rapide (dixit un entrepreneur)
Mais ce qui m'agace dans tout cela, c'est quand les USA et l'UE viennent se plaindre, comme s'ils n'étaient pour rien dans tout cela ! les pseudo naïfs !
Je me souviens encore des ces articles d'il y a plus d'une dizaine ou vingtaine d'années où on nous expliquait que les USA et UE allaient financer la Chine (et ensuite l'Inde) pour qu'elle puisse se développer économiquement, pour qu'elle devient un concurrent à l'échelle mondiale ...

Désolée pour cet aparté mais je suis de plus en plus fatiguée par tous ces articles qui nous prennent pour des brêles, qui ne nous informent plus...A quand un article de fond faisant le bilan économique de ces 30 dernières années à l'échelle mondiale?